Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekt og sikkerhet av Cefepime/Nacubactam eller Aztreonam/Nacubactam sammenlignet med Imipenem/Cilastatin hos personer med kompliserte urinveisinfeksjoner eller akutt ukomplisert pyelonefritt (Integral-1)

5. desember 2025 oppdatert av: Meiji Seika Pharma Co., Ltd.

En fase 3, multisenter, randomisert, dobbeltblind studie for å evaluere effektiviteten og sikkerheten til Cefepime/Nacubactam eller Aztreonam/Nacubactam sammenlignet med Imipenem/Cilastatin ved behandling av kompliserte urinveisinfeksjoner eller akutt ukomplisert pyelonefritt.

Fase 3-studie for å evaluere effektiviteten og sikkerheten til cefepim/nacubactam eller aztreonam/nacubactam sammenlignet med imipenem/cilastatin ved behandling av kompliserte urinveisinfeksjoner (cUTI) eller akutt ukomplisert pyelonefritt (AP).

Studieoversikt

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

614

Fase

  • Fase 3

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Pleven, Bulgaria
        • Meiji Research Site
      • Rousse, Bulgaria
        • Meiji Research Site
      • Silistra, Bulgaria
        • Meiji Research Site
      • Sofia, Bulgaria
        • Meiji Research Site
      • Kohtla-Järve, Estland
        • Meiji Research Site
      • Tallinn, Estland
        • Meiji Research Site
      • Tartu, Estland
        • Meiji Research Site
    • Võrumaa
      • Meegomäe, Võrumaa, Estland
        • Meiji Research Site
      • Kutaisi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Rustavi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Tbilisi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Fukuyama, Japan
        • Meiji Research Site
      • Gifu, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ibaraki-Town, Higashiibaraki-County, Japan
        • Meiji Research Site
      • Iwakuni, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kanazawa, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kawachi-Nagano, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kofu, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kumamoto, Japan
        • Meiji Research Site
      • Matsumoto, Japan
        • Meiji Research Site
      • Mizumaki-Town, Onga-County, Japan
        • Meiji Research Site
      • Nagasaki, Japan
        • Meiji Research Site
      • Nankoku, Japan
        • Meiji Research Site
      • Sagamihara, Japan
        • Meiji Research Site
      • Sapporo, Japan
        • Meiji Research Site
      • Shinjuku-ku, Japan
        • Meiji Research Site
      • Toyota, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ueda, Japan
        • Meiji Research Site
      • Yokohama, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ōita, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ōtake, Japan
        • Meiji Research Site
      • Beijing, Kina
        • Meiji Research Site
      • Changchun, Kina
        • Meiji Research Site
      • Chongqing, Kina
        • Meiji Research Site
      • Fuyang, Kina
        • Meiji Research Site
      • Ganzhou, Kina
        • Meiji Research Site
      • Huaian, Kina
        • Meiji Research Site
      • Huzhou, Kina
        • Meiji Research Site
      • Nanchang, Kina
        • Meiji Research Site
      • Nanning, Kina
        • Meiji Research Site
      • Quanzhou, Kina
        • Meiji Research Site
      • Shanghai, Kina
        • Meiji Research Site
      • Shantou, Kina
        • Meiji Research Site
      • Shijiazhuang, Kina
        • Meiji Research Site
      • Taian, Kina
        • Meiji Research Site
      • Tianjin, Kina
        • Meiji Research Site
      • Xuancheng, Kina
        • Meiji Research Site
      • Yunnan, Kina
        • Meiji Research Site
      • Zhejiang, Kina
        • Meiji Research Site
      • Zhengzhou, Kina
        • Meiji Research Site
      • Riga, Latvia
        • Meiji Research Site
      • Valmiera, Latvia
        • Meiji Research Site
      • Kaunas, Litauen
        • Meiji Research Site
      • Vilnius, Litauen
        • Meiji Research Site
      • Galanta, Slovakia
        • Meiji Research Site
      • Rimavská Sobota, Slovakia
        • Meiji Research Site
      • Svidník, Slovakia
        • Meiji Research Site
      • Hradec Králové, Tsjekkia
        • Meiji Research Site
      • Liberec, Tsjekkia
        • Meiji Research Site
      • Prague, Tsjekkia
        • Meiji Research Site
      • Ústí nad Labem, Tsjekkia
        • Meiji Research Site

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. Mannlige eller kvinnelige pasienter som er minst 18 år gamle (eller alder av lovlig samtykke, avhengig av hva som er eldre) på tidspunktet for innhenting av informert samtykke og som kan legges inn på sykehus gjennom hele behandlingsperioden;
  2. Vekt maksimalt 140 kg;
  3. Forventning, etter etterforskerens oppfatning, at pasientens cUTI eller AP vil kreve behandling med minst 5 dager med IV-antibiotika;

Ekskluderingskriterier:

  1. Har et kjent imipenem- og/eller meropenem-resistent Gram-negativt uropatogen (minst 10^5 CFU/mL), isolert fra studiekvalifiserende urinkultur; Merk: Hvis følsomhetstestingen etter randomisering indikerer resistens mot imipenem og/eller meropenem, kan pasienten forbli på studiemedikamentet etter etterforskerens skjønn.
  2. Har kjent eller mistenkt enkelt eller samtidig infeksjon med Acinetobacter spp. eller andre organismer som ikke er tilstrekkelig dekket av studiemedisinen (f.eks. samtidig viral, mykobakteriell eller soppinfeksjon) og som må behandles med andre anti-infeksjonsmidler; Merk: Pasienter med kvalifiserende patogen samtidig med et Gram-positivt patogen kan administreres smalspektret, åpent glykopeptid (f.eks. vankomycin), oksazolidinon (f.eks. linezolid) eller daptomycin samtidig med studiemedikamentet etter etterforskerens skjønn.
  3. Har bare et kjent Gram-positivt primært uropatogen (minst 10^5 CFU/mL), isolert fra studiekvalifiserende urinkultur;

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Firemannsrom

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: samtidig administrering av cefepim og nacubactam
samtidig administrering av 2 g cefepim og 1 g nacubactam q8h (60 min. infusjon)
2 g cefepim og 1 g nacubactam
Eksperimentell: samtidig administrering av aztreonam og nacubactam
samtidig administrering av 2 g aztreonam og 1 g nacubactam q8h (60 min. infusjon)
2 g aztreonama og 1 g nacubactam
Aktiv komparator: imipenem/cilastatin
kombinasjon av 1 g imipenem/1 g cilastatin q8h (60 min. infusjon)
1 g imipenem/1 g cilastatin

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Andel pasienter som oppnår sammensatt klinisk og mikrobiologisk suksess ved TOC (Test of Cure-besøk) i den mikrobiologisk modifiserte intensjon-til-behandle (m-MITT)-populasjonen
Tidsramme: TOC (kontrollbesøk for behandlingssuksess): 7 [±2] dager etter behandlingsavslutning [Dag 10 til 23 etter behandlingsstart]
Kompositt klinisk og mikrobiologisk suksess er definert som den kompositte kliniske utfallet av helbredelse og det mikrobiologiske utfallet av utryddelse.
TOC (kontrollbesøk for behandlingssuksess): 7 [±2] dager etter behandlingsavslutning [Dag 10 til 23 etter behandlingsstart]

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Andel pasienter med klinisk utfall av helbredelse ved TOC (Test of Cure) hos pasienter med sekundær bakteriemi ved baseline
Tidsramme: TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart

Pasienter med isolering av en gramnegativ bakterie fra minst 1 blodkultur ved baseline, og denne isolerte patogenen er også identifisert fra infeksjonsstedet, og tegn og symptomer på sekundær bakteriemi ble bestemt programmatisk som sekundær bakteriemi.

Vurdering av klinisk utfall var basert på tegn og symptomer, med helbredelse definert som fullstendig oppløsning eller betydelig forbedring av baseline-tegn og symptomer på sekundær bakteriemi.

TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Andel pasienter med en mikrobiologisk utfall av eradikering ved TOC hos pasienter med sekundær bakteriemi ved baseline
Tidsramme: TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart

Pasienter med isolering av en gramnegativ bakterie fra minst 1 blodkultur ved baseline, og denne isolerte patogenen er også identifisert fra infeksjonsstedet og tegn og symptomer på sekundær bakteriemi ble bestemt programmatisk som sekundær bakteriemi.

Mikrobiologisk utfall vil bli bestemt programmatisk basert på blodkulturer, med utryddelse definert som at patogenen funnet ved screening er negativ i blodkultur.

TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Andel pasienter som er fri fra definisjonen av sekundær bakteriemi OG en klinisk utfall av helbredelse OG et mikrobiologisk utfall av utryddelse fra cUTI eller AP ved TOC hos pasienter med sekundær bakteriemi ved baseline
Tidsramme: TOC (helbredelsestest): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Pasienter med isolering av en gramnegativ bakterie fra minst 1 blodkultur ved utgangspunktet og denne isolerte patogenen er også identifisert fra infeksjonsstedet og tegn og symptomer på sekundær bakteriemi ble bestemt programmatisk som sekundær bakteriemi. For cUTI/AP, vurdering gjøres på samme måte som "Andel pasienter som oppnår sammensatt klinisk og mikrobiologisk utfall". For sekundær bakteriemi, vurdering av klinisk utfall var basert på tegn og symptomer, med helbredelse definert som fullstendig oppløsning eller betydelig forbedring av utgangspunktstegnene og symptomene på sekundær bakteriemi. Mikrobiologisk utfall vil bli bestemt programmatisk basert på blodkulturer, med utryddelse definert som at patogenet som ble funnet ved screening er negativt i blodkultur.
TOC (helbredelsestest): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Andel pasienter som er fri fra sekundær bakteriemi hos pasienter med sekundær bakteriemi ved TOC
Tidsramme: TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Pasienter med påvisning av en gramnegativ bakterie fra minst 1 blodprøve ved oppstart, og denne isolerte patogenen er også identifisert fra infeksjonsstedet, og tegn og symptomer på sekundær bakteriemi ble bestemt programmatisk som sekundær bakteriemi. Vurdering av klinisk utfall var basert på tegn og symptomer, med helbredelse definert som fullstendig oppløsning eller betydelig forbedring av basislinjetegnene og symptomene på sekundær bakteriemi. Mikrobiologisk utfall vil bli bestemt programmatisk basert på blodkulturer, med utryddelse definert som at patogenet funnet ved screening er negativt i blodkultur.
TOC (Test of Cure-besøk): Dag 10 til Dag 23 etter behandlingsstart
Andel pasienter som oppnår sammensatt klinisk og mikrobiologisk utfall
Tidsramme: Utfallsmålinger ble vurdert på ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsslutt): Dag 5 til Dag 14, TOC (Kontrollbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølgingsbesøk): Dag 17 til Dag 30

Sammensatt klinisk og mikrobiologisk suksess er definert som den sammensatte kliniske utfallet av helbredelse og det mikrobiologiske utfallet av utryddelse.

Vurdering av klinisk utfall var basert på forskerens evaluering av pasientens kliniske tegn og symptomer, med helbredelse definert som fullstendig oppløsning (eller tilbakegang til pre-morbid tilstand) av de basislinjetegn og -symptomene på cUTI eller AP som var tilstede ved screening, slik at ingen ytterligere antimikrobiell terapi er nødvendig.

Mikrobiologisk utfall ble bestemt programmatisk basert på kvantitative mikrobiologiske urinkulturer, med utryddelse definert som at patogenet funnet ved screening med 10^5 CFU/ml eller mer reduseres til mindre enn 10^3 CFU/ml.

Resultatene av undergruppanalyser for bare de to hyppigste patogenene ble vist fordi det var et stort antall patogentyper, hvorav de fleste var sjeldne og sparsomt representert i datasettet.

Utfallsmålinger ble vurdert på ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsslutt): Dag 5 til Dag 14, TOC (Kontrollbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølgingsbesøk): Dag 17 til Dag 30
Andel pasienter med klinisk utfall av helbredelse
Tidsramme: Resultatmålingene ble vurdert ved ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsavslutning): Dag 5 til Dag 14, TOC (Kurvurderingsbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølging): Dag 17 til Dag 30

Vurderingen av klinisk utfall var basert på undersøkerens evaluering av pasientens kliniske tegn og symptomer, med helbredelse definert som fullstendig oppløsning (eller tilbakegang til premorbid tilstand) av baseline-tegn og symptomer på cUTI eller AP som var tilstede ved screening, slik at ingen videre antimikrobiell terapi er nødvendig.

Resultatene av undergruppanalyser for kun de to hyppigste patogenene ble vist fordi det var et stort antall patogentyper, hvorav de fleste var sjeldne og sparsomt representert i datasettet.

Resultatmålingene ble vurdert ved ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsavslutning): Dag 5 til Dag 14, TOC (Kurvurderingsbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølging): Dag 17 til Dag 30
Andel pasienter med en mikrobiologisk utfall av eradikering
Tidsramme: Utfallsmålinger ble vurdert på ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsslutt): Dag 5 til Dag 14, TOC (Helbredelsestestbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølging): Dag 17 til Dag 30

Mikrobiologisk utfall ble bestemt programmatisk basert på kvantitative mikrobiologiske urinprøver, der utryddelse ble definert som at patogenet funnet ved screening med 10^5 CFU/ml eller mer ble redusert til mindre enn 10^3 CFU/ml.

Resultatene av undergruppanalyser for kun de to hyppigste patogenene ble vist fordi det var et stort antall patogentyper, hvorav de fleste var sjeldne og sparsomt representert i datasettet.

Utfallsmålinger ble vurdert på ulike besøk: EA (Tidlig vurdering): Dag 4, EOT (Behandlingsslutt): Dag 5 til Dag 14, TOC (Helbredelsestestbesøk): Dag 10 til Dag 23, FUP (Oppfølging): Dag 17 til Dag 30

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

23. mai 2023

Primær fullføring (Faktiske)

22. november 2024

Studiet fullført (Faktiske)

26. november 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

25. april 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

24. mai 2023

Først lagt ut (Faktiske)

5. juni 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

24. desember 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

5. desember 2025

Sist bekreftet

1. november 2025

Mer informasjon

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere