Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Sicherheit von Cefepim/Nacubactam oder Aztreonam/Nacubactam im Vergleich zu Imipenem/Cilastatin bei Patienten mit komplizierten Harnwegsinfektionen oder akuter unkomplizierter Pyelonephritis (Integral-1)

5. Dezember 2025 aktualisiert von: Meiji Seika Pharma Co., Ltd.

Eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde Phase-3-Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Cefepim/Nacubactam oder Aztreonam/Nacubactam im Vergleich zu Imipenem/Cilastatin bei der Behandlung komplizierter Harnwegsinfektionen oder akuter unkomplizierter Pyelonephritis bei Erwachsenen

Phase-3-Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Cefepim/Nacubactam oder Aztreonam/Nacubactam im Vergleich zu Imipenem/Cilastatin bei der Behandlung komplizierter Harnwegsinfektionen (cUTI) oder akuter unkomplizierter Pyelonephritis (AP).

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

614

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Pleven, Bulgarien
        • Meiji Research Site
      • Rousse, Bulgarien
        • Meiji Research Site
      • Silistra, Bulgarien
        • Meiji Research Site
      • Sofia, Bulgarien
        • Meiji Research Site
      • Beijing, China
        • Meiji Research Site
      • Changchun, China
        • Meiji Research Site
      • Chongqing, China
        • Meiji Research Site
      • Fuyang, China
        • Meiji Research Site
      • Ganzhou, China
        • Meiji Research Site
      • Huaian, China
        • Meiji Research Site
      • Huzhou, China
        • Meiji Research Site
      • Nanchang, China
        • Meiji Research Site
      • Nanning, China
        • Meiji Research Site
      • Quanzhou, China
        • Meiji Research Site
      • Shanghai, China
        • Meiji Research Site
      • Shantou, China
        • Meiji Research Site
      • Shijiazhuang, China
        • Meiji Research Site
      • Taian, China
        • Meiji Research Site
      • Tianjin, China
        • Meiji Research Site
      • Xuancheng, China
        • Meiji Research Site
      • Yunnan, China
        • Meiji Research Site
      • Zhejiang, China
        • Meiji Research Site
      • Zhengzhou, China
        • Meiji Research Site
      • Kohtla-Järve, Estland
        • Meiji Research Site
      • Tallinn, Estland
        • Meiji Research Site
      • Tartu, Estland
        • Meiji Research Site
    • Võrumaa
      • Meegomäe, Võrumaa, Estland
        • Meiji Research Site
      • Kutaisi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Rustavi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Tbilisi, Georgia
        • Meiji Research Site
      • Fukuyama, Japan
        • Meiji Research Site
      • Gifu, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ibaraki-Town, Higashiibaraki-County, Japan
        • Meiji Research Site
      • Iwakuni, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kanazawa, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kawachi-Nagano, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kofu, Japan
        • Meiji Research Site
      • Kumamoto, Japan
        • Meiji Research Site
      • Matsumoto, Japan
        • Meiji Research Site
      • Mizumaki-Town, Onga-County, Japan
        • Meiji Research Site
      • Nagasaki, Japan
        • Meiji Research Site
      • Nankoku, Japan
        • Meiji Research Site
      • Sagamihara, Japan
        • Meiji Research Site
      • Sapporo, Japan
        • Meiji Research Site
      • Shinjuku-ku, Japan
        • Meiji Research Site
      • Toyota, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ueda, Japan
        • Meiji Research Site
      • Yokohama, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ōita, Japan
        • Meiji Research Site
      • Ōtake, Japan
        • Meiji Research Site
      • Riga, Lettland
        • Meiji Research Site
      • Valmiera, Lettland
        • Meiji Research Site
      • Kaunas, Litauen
        • Meiji Research Site
      • Vilnius, Litauen
        • Meiji Research Site
      • Galanta, Slowakei
        • Meiji Research Site
      • Rimavská Sobota, Slowakei
        • Meiji Research Site
      • Svidník, Slowakei
        • Meiji Research Site
      • Hradec Králové, Tschechien
        • Meiji Research Site
      • Liberec, Tschechien
        • Meiji Research Site
      • Prague, Tschechien
        • Meiji Research Site
      • Ústí nad Labem, Tschechien
        • Meiji Research Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männliche oder weibliche Patienten, die zum Zeitpunkt der Einholung der Einwilligung nach Aufklärung mindestens 18 Jahre alt sind (bzw. das gesetzliche Einwilligungsalter, je nachdem, welches höher ist) und die während des gesamten Behandlungszeitraums ins Krankenhaus eingeliefert werden können;
  2. Gewicht höchstens 140 kg;
  3. Erwartung, nach Meinung des Prüfers, dass der cUTI oder AP des Patienten eine Behandlung mit mindestens 5 Tagen intravenöser Antibiotika erfordern wird;

Ausschlusskriterien:

  1. Hat ein bekanntes Imipenem- und/oder Meropenem-resistentes gramnegatives Uropathogen (mindestens 10^5 KBE/ml), isoliert aus einer studienqualifizierenden Urinkultur; Hinweis: Wenn der Empfindlichkeitstest nach der Randomisierung eine Resistenz gegen Imipenem und/oder Meropenem anzeigt, kann der Patient nach Ermessen des Prüfers das Studienmedikament weiterhin einnehmen.
  2. Hat eine bekannte oder vermutete Einzel- oder gleichzeitige Infektion mit Acinetobacter spp. oder andere Organismen, die durch das Studienmedikament nicht ausreichend abgedeckt werden (z. B. gleichzeitige Virus-, Mykobakterien- oder Pilzinfektion) und mit anderen Antiinfektiva behandelt werden müssen; Hinweis: Patienten mit einem qualifizierten Erreger, der gleichzeitig mit einem grampositiven Erreger infiziert ist, können nach Ermessen des Prüfarztes gleichzeitig mit dem Studienmedikament ein schmalbandiges, offenes Glykopeptid (z. B. Vancomycin), Oxazolidinon (z. B. Linezolid) oder Daptomycin verabreicht werden.
  3. Hat nur ein bekanntes grampositives primäres Uropathogen (mindestens 10^5 KBE/ml), das aus einer für die Studie geeigneten Urinkultur isoliert wurde;

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: gleichzeitige Anwendung von Cefepim und Nacubactam
gleichzeitige Gabe von 2 g Cefepim und 1 g Nacubactam alle 8 Stunden (60 Min. Infusion)
2 g Cefepim und 1 g Nacubactam
Experimental: gleichzeitige Verabreichung von Aztreonam und Nacubactam
gleichzeitige Verabreichung von 2 g Aztreonam und 1 g Nacubactam alle 8 Stunden (60 Min. Infusion)
2 g Aztreonama und 1 g Nacubactam
Aktiver Komparator: Imipenem/Cilastatin
Kombination aus 1 g Imipenem/1 g Cilastatin alle 8 Stunden (60 Min. Infusion)
1 g Imipenem/1 g Cilastatin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten, die bei der TOC-Visite (Test-of-Cure-Visite) einen kombinierten klinischen und mikrobiologischen Erfolg in der mikrobiologisch modifizierten Intent-to-Treat-Population (m-MITT) erreichen
Zeitfenster: TOC (Test of Cure Visit): 7 [±2] Tage nach EOT (Ende der Behandlung) [Tag 10 bis 23 nach Behandlungsbeginn]
Der zusammengesetzte klinische und mikrobiologische Erfolg ist definiert als das zusammengesetzte klinische Ergebnis der Heilung und das mikrobiologische Ergebnis der Eradikation.
TOC (Test of Cure Visit): 7 [±2] Tage nach EOT (Ende der Behandlung) [Tag 10 bis 23 nach Behandlungsbeginn]

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten mit einem klinischen Ergebnis der Heilung bei TOC bei Patienten mit sekundärer Bakteriämie zum Ausgangszeitpunkt
Zeitfenster: TOC (Test of Cure visit): Tag 10 bis Tag 23 nach Beginn der Behandlung

Patienten mit Isolierung eines gramnegativen Bakteriums aus mindestens einer Blutkultur zum Ausgangszeitpunkt und dieses isolierte Pathogen wird auch vom Infektionsort identifiziert und Anzeichen und Symptome einer sekundären Bakteriämie wurden programmatisch als sekundäre Bakteriämie bestimmt.

Die Beurteilung des klinischen Ergebnisses basierte auf Anzeichen und Symptomen, wobei Heilung als vollständige Auflösung oder signifikante Verbesserung der Ausgangsanzeichen und -symptome der sekundären Bakteriämie definiert wurde.

TOC (Test of Cure visit): Tag 10 bis Tag 23 nach Beginn der Behandlung
Anteil der Patienten mit einem mikrobiologischen Ergebnis der Eradikation bei TOC bei Patienten mit sekundärer Bakteriämie zum Ausgangszeitpunkt
Zeitfenster: TOC (Test of Cure Termin): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn

Patienten mit Isolierung eines gramnegativen Bakteriums aus mindestens 1 Blutkultur zum Ausgangszeitpunkt und dieses isolierte Pathogen wird auch von der Infektionsstelle identifiziert und Anzeichen und Symptome einer sekundären Bakteriämie wurden programmatisch als sekundäre Bakteriämie bestimmt.

Das mikrobiologische Ergebnis wird programmatisch basierend auf Blutkulturen bestimmt, wobei Eradikation definiert ist als das Pathogen, das beim Screening gefunden wurde, in der Blutkultur negativ ist.

TOC (Test of Cure Termin): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn
Anteil der Patienten, die frei von der Definition der sekundären Bakteriämie SOWIE einem klinischen Ergebnis der Heilung SOWIE einem mikrobiologischen Ergebnis der Eradikation von cUTI oder AP bei TOC sind, bei Patienten mit sekundärer Bakteriämie zum Ausgangszeitpunkt
Zeitfenster: TOC (Test-of-Cure-Visite): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn
Patienten mit Isolierung eines gramnegativen Bakteriums aus mindestens 1 Blutkultur zum Ausgangszeitpunkt und diesem isolierten Erreger, der auch vom Infektionsort identifiziert wird, und Anzeichen und Symptome einer sekundären Bakteriämie wurden programmatisch als sekundäre Bakteriämie bestimmt. Für cUTI/AP erfolgt die Bewertung auf die gleiche Weise wie "Anteil der Patienten, die ein kombiniertes klinisches und mikrobiologisches Ergebnis erreichen". Für die sekundäre Bakteriämie basierte die Bewertung des klinischen Ergebnisses auf Anzeichen und Symptomen, wobei Heilung als vollständige Auflösung oder signifikante Verbesserung der Ausgangsanzeichen und -symptome der sekundären Bakteriämie definiert wurde. Das mikrobiologische Ergebnis wird programmatisch auf der Grundlage von Blutkulturen bestimmt, wobei Eradikation definiert ist als der Erreger, der beim Screening gefunden wurde, in der Blutkultur negativ ist.
TOC (Test-of-Cure-Visite): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn
Anteil der Patienten, die bei TOC frei von sekundärer Bakteriämie sind, bei Patienten mit sekundärer Bakteriämie
Zeitfenster: TOC (Test of Cure-Besuch): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn
Patienten mit Isolierung eines gramnegativen Bakteriums aus mindestens 1 Blutkultur zum Ausgangszeitpunkt und dieses isolierte Pathogen wurde ebenfalls vom Infektionsort identifiziert und Anzeichen und Symptome einer sekundären Bakteriämie wurden programmatisch als sekundäre Bakteriämie bestimmt. Die Beurteilung des klinischen Ergebnisses basierte auf Anzeichen und Symptomen, wobei Heilung als vollständige Auflösung oder signifikante Verbesserung der Ausgangsanzeichen und -symptome der sekundären Bakteriämie definiert wurde. Das mikrobiologische Ergebnis wird programmatisch basierend auf Blutkulturen bestimmt, wobei Eradikation definiert ist als das Pathogen, das beim Screening gefunden wurde, in der Blutkultur negativ ist.
TOC (Test of Cure-Besuch): Tag 10 bis Tag 23 nach Behandlungsbeginn
Anteil der Patienten, die das zusammengesetzte klinische und mikrobiologische Ergebnis erreichen
Zeitfenster: Ergebnisparameter wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag 4, EOT (Ende der Behandlung): Tag 5 bis Tag 14, TOC (Besuch zur Heilungsüberprüfung): Tag 10 bis Tag 23, FUP (Nachuntersuchungsbesuch): Tag 17 bis Tag 30

Der zusammengesetzte klinische und mikrobiologische Erfolg ist definiert als das zusammengesetzte klinische Ergebnis der Heilung und das mikrobiologische Ergebnis der Eradikation.

Die Beurteilung des klinischen Ergebnisses basierte auf der Bewertung der klinischen Anzeichen und Symptome des Patienten durch den Prüfarzt, wobei Heilung als vollständige Rückbildung (oder Rückkehr zum prämorbiden Zustand) der bei der Screening-Untersuchung vorhandenen Ausgangsanzeichen und -symptome der cUTI oder AP definiert wurde, sodass keine weitere antimikrobielle Therapie erforderlich ist.

Das mikrobiologische Ergebnis wurde programmgestützt auf der Grundlage quantitativer mikrobiologischer Urinkulturen bestimmt, wobei Eradikation definiert wurde als die Reduktion des bei der Screening-Untersuchung nachgewiesenen Erregers mit 10^5 KBE/ml oder mehr auf weniger als 10^3 KBE/ml.

Die Ergebnisse der Subgruppenanalysen wurden nur für die beiden häufigsten Erreger gezeigt, da es eine große Anzahl von Erregertypen gab, von denen die meisten selten und im Datensatz nur spärlich vertreten waren.

Ergebnisparameter wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag 4, EOT (Ende der Behandlung): Tag 5 bis Tag 14, TOC (Besuch zur Heilungsüberprüfung): Tag 10 bis Tag 23, FUP (Nachuntersuchungsbesuch): Tag 17 bis Tag 30
Anteil der Patienten mit einem klinischen Ergebnis der Heilung
Zeitfenster: Ergebnisparameter wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag 4, EOT (Ende der Behandlung): Tag 5 bis Tag 14, TOC (Test-of-Cure-Visite): Tag 10 bis Tag 23, FUP (Nachbeobachtungsvisite): Tag 17 bis Tag 30

Die Beurteilung des klinischen Ergebnisses basierte auf der Bewertung der klinischen Anzeichen und Symptome des Patienten durch den Prüfarzt, wobei Heilung definiert war als die vollständige Rückbildung (oder Rückkehr zum Zustand vor der Erkrankung) der bei der Screening-Untersuchung vorhandenen Anzeichen und Symptome einer cUTI oder AP, sodass keine weitere antimikrobielle Therapie erforderlich ist.

Die Ergebnisse der Subgruppenanalysen wurden nur für die beiden häufigsten Erreger gezeigt, da es eine große Anzahl von Erregertypen gab, von denen die meisten selten und im Datensatz nur spärlich vertreten waren.

Ergebnisparameter wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag 4, EOT (Ende der Behandlung): Tag 5 bis Tag 14, TOC (Test-of-Cure-Visite): Tag 10 bis Tag 23, FUP (Nachbeobachtungsvisite): Tag 17 bis Tag 30
Anteil der Patienten mit einem mikrobiologischen Ergebnis der Eradikation
Zeitfenster: Outcome-Messungen wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag4, EOT (Ende der Behandlung): Tag5 bis Tag14, TOC (Test-of-Cure-Besuch): Tag10 bis Tag23, FUP (Follow-Up-Besuch): Tag17 bis Tag30

Das mikrobiologische Ergebnis wurde programmgestützt auf der Grundlage quantitativer mikrobiologischer Urinkulturen ermittelt, wobei Eradikation definiert wurde als die Reduktion des bei der Screening-Untersuchung gefundenen Erregers von 10^5 KBE/ml oder mehr auf weniger als 10^3 KBE/ml.

Die Ergebnisse von Subgruppenanalysen wurden nur für die beiden häufigsten Erreger dargestellt, da es eine große Anzahl von Erregertypen gab, von denen die meisten selten und im Datensatz nur spärlich vertreten waren.

Outcome-Messungen wurden bei verschiedenen Besuchen bewertet: EA (Frühe Bewertung): Tag4, EOT (Ende der Behandlung): Tag5 bis Tag14, TOC (Test-of-Cure-Besuch): Tag10 bis Tag23, FUP (Follow-Up-Besuch): Tag17 bis Tag30

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Mai 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. November 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. April 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Juni 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren