Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av histamin og lokal oppvarming for å fremkalle aksonrefleks-flareresponsen ved diabetes (HistaHeat)

29. juli 2024 oppdatert av: Johan Bovbjerg Røikjer, Aalborg University Hospital

Diabetisk perifer nevropati er den vanligste komplikasjonen til diabetes mellitus som påvirker så mye som 50 % av befolkningen med diabetes. Symmetrisk sensorisk nevropati er det klart vanligste mønsteret, som ofte utvikler seg sakte over mange år, selv om noen individer opplever raskere og mer alvorlige forløp. Til tross for den hyppige forekomsten, er årsakene til diabetisk perifer nevropati stort sett ukjente, noe som gjenspeiles i det faktum at ingen sykdomsmodifiserende behandlinger er tilgjengelige for å forebygge, behandle eller til og med stoppe utviklingen av sykdommen. Konsekvensene kan være alvorlige, siden nevropati ofte fører til fotsår, amputasjoner eller utålelige nevropatiske smerter i underekstremitetene. Sensorisk tap kan gå helt uoppdaget ved diabetes, da det ofte bokstavelig talt ikke er noen symptomer. For mange individer kan utviklingen av diabetisk perifer nevropati derfor forløpe helt ubemerket, noe som gjør regelmessig screening til det viktigste verktøyet for å diagnostisere tilstanden. Dessverre, i motsetning til nefropati eller retinopati, er diabetisk perifer nevropati ikke lett screenet for, da tilstanden mangler pålitelige markører for tidlig eller progredierende sykdom. Derfor dreier screening for diabetisk perifer nevropati for tiden rundt diagnostisering av tap av beskyttende følelse, bedømt ut fra manglende evne til å føle vibrasjoner eller lett berøring. Imidlertid har American Diabetes Association i sine siste retningslinjer inkludert screening for småfibernevropati ved bruk av enten kulde- og varmepersepsjonsterskler eller nålestikk som en klinisk standard. Selv om denne erkjennelsen av viktigheten av å vurdere ikke bare store, men også små nervefibre er et stort skritt mot tidlig påvisning av diabetisk perifer nevropati, gjenstår det overordnede problemet med ufølsomme, ikke-reproduserbare og unøyaktige tester ved sengen for små nervefibre. Mens kulde- og varmeoppfatning og nålestikkfølelse faktisk formidles av små nervefibre, forblir sensitiviteten til disse metodene, utenom ekstrem standardisering som kun er oppnåelig i dedikerte nevropatiforskningssentre, dårlig og ikke brukbare på individuelt nivå. Denne mangelen på sensitivitet har også vist seg i flere store kliniske studier, hvor metodene kontinuerlig har sviktet som robuste kliniske endepunkter. På grunn av dette har jakten på en sensitiv og reproduserbar metode for adekvat vurdering av de små nervetrådene startet. Blant flere interessante metoder har to fått spesiell interesse (hornhinnekonfokalmikroskopi og hudbiopsier med kvantifisering av intra-epidermal nervefibertetthet), på grunn av deres forskjellige styrker, selv om klinisk anvendelse for øyeblikket er begrenset til noen få spesialiserte steder. Videre lider begge metodene av flere iboende problemer, inkludert det faktum at de bare gir informasjon om strukturen til nervene og ikke funksjonen. En metode for å vurdere funksjonen til små kutane C-fibre er vurderingen av aksonrefleks-flareresponsen ved hjelp av laserdoppleravbildning (LDI) eller fullfelt laserperfusjonsavbildning (FLPI), som klassisk har blitt studert ved bruk av lokal oppvarming. Dessverre er denne metoden begrenset i klinisk bruk på grunn av tidsforbruk. Etterforskerne publiserte nylig en alternativ metode som bruker en enkel hud-prick-påføring av histamin for å fremkalle responsen, noe som reduserte undersøkelsestiden markant. Før de hevder at metoden er et bedre alternativ, må etterforskerne imidlertid bevise at metoden er like god som originalen.

I tillegg til den direkte sammenligningen av histamin-indusert og oppvarming-indusert akson-refleks flare-respons, vil studien også vurdere romlig skarphet i samme kohort som et sekundært mål. Romlig skarphet betraktes som et mål på sansesystemets evne til å kode romlig informasjon angående en ekstern stimulus. For å undersøke den romlige skarpheten brukes ofte 2-punkts diskrimineringsoppgaven (2PDT). Romlig skarphet har vist seg å være svekket ved flere kroniske smertetilstander. I tillegg har det vist seg at 2PDT kan være et nyttig verktøy for å forstå de sensoriske endringene ved diabetes[8].

Studieoversikt

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

40

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Aalborg, Danmark, 9000
        • Aalborg University Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

N/A

Prøvetakingsmetode

Sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Folk med T1DM

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alder 18-75 år og diagnostisert med type 1 diabetes

Ekskluderingskriterier:

  • Kjent kritisk lemmeriskemi (ankel-brachial indeks < 50 mmHg eller tå-brachial indeks < 30 mmHg)
  • Symptomer på claudicatio intermittens
  • Manglende evne til å klare seg uten antihistamin i 24 timer før undersøkelse
  • Kjent nevrologisk sykdom (f.eks. multippel sklerose)
  • Alvorlige hudsykdommer på begge føttene (f.eks. fulminant pemfigoid)
  • Tidligere eller nåværende alkohol- eller narkotikamisbruk
  • Tidligere eller nåværende kjemoterapi eller nåværende spredt kreft
  • Kjent årsak til annen nevropati enn diabetes
  • Tidligere amputasjon på begge føttene
  • Aktivt diabetisk fotsår på begge føttene
  • Svangerskap
  • Manglende evne til å delta eller annen tilstand som antas å påvirke resultatene (evaluert av etterforsker)
  • Asymmetrisk nevropati (dvs. tidligere ulykke med utstrålende smerte)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
T1DM
Personer med type 1 diabetes
Histamin-indusert akson-refleks fakkelrespons
Lokal oppvarming-indusert akson-refleks fakkelrespons
2-punkts diskrimineringsoppgaver
NC-Stat DPNCheck
QST
Andre navn:
  • Kvantitativ sensorisk testing, termisk
Biotesiometri
Andre navn:
  • VPT

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sammenligning av akson-refleks fakkelresponser med QST
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Sammenligning av aksonrefleks fakkelresponser med en etablert metode (områdestørrelse vs kulde- og varmedeteksjonsterskel)
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Sammenligning av histamin og lokal oppvarming (arealstørrelse)
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Det fremkalte området (vurdert ved fullfelt laserflekkelperfusjonsavbildning) av histamin og lokal oppvarming vil bli sammenlignet som en proxy for småfibernevropati ved diabetes
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
2PDT ved diabetes med og uten DPN
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Vurder romlig skarphet gjennom 2PDT hos personer med diabetes med og uten DPN.
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Sammenligning av akson-refleks fakkelresponser med NC-Stat DPNCheck
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Sammenligning av aksonrefleks flare-responser med en etablert metode (sural nerveledningshastighet/amplitude)
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år

Andre resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
DPN alvorlighetsgrad og smerte
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Korrelasjoner mellom DPN-alvorlighet (inkludert smerte) og metoder
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Utforskende
Tidsramme: Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år
Dette endepunktet vil rapportere sammenhenger mellom de ulike metodene som er brukt i studien. Disse korrelasjonene er utforskende og ikke forhåndsbestemt
Gjennom studiegjennomføring i snitt 1-2 år

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

17. juni 2023

Primær fullføring (Faktiske)

17. juni 2024

Studiet fullført (Faktiske)

29. juli 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

7. juni 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

26. juni 2023

Først lagt ut (Faktiske)

27. juni 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

30. juli 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

29. juli 2024

Sist bekreftet

1. juli 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere