- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06131281
Sammenligning av reduksjon med ESD- versus APC-TORe (CREATORe)
Sammenligning av resultater av klassisk transoral utløpsreduksjon (TORe) versus endoskopisk submukosal disseksjon-TORe: A Randomized Controlled Trial
Målet med denne kliniske studien er å sammenligne to varianter av den samme prosedyren som brukes for å hjelpe til med vekttap hos pasienter som har hatt Roux-en-Y gastrisk bypass i anamnesen og som har gått opp i vekt. Prosedyren som studeres kalles Transoral Outlet Reduction (TORe), og forsøket vil sammenligne to forskjellige måter å fullføre TORe-prosedyren på. Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Hvilken variant av TORe-prosedyren resulterer i mer vekttap?
- Hvilken variant av TORe er tryggere? Deltakere som er kvalifisert og villige til å gjennomgå TORe-prosedyren for å hjelpe til med vekttap, vil få prosedyren fullført på én av de to måtene. All annen omsorg vil være nøyaktig lik mellom de to gruppene. Forskere vil sammenligne resultatene mellom de to prosedyrevariasjonene, og se på hvilken som resulterer i mer vekttap, er mer vellykket og sikrere.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Vektoppgang etter å ha tatt en Roux-en-Y gastrisk bypass er vanlig. En av de viktigste årsakene til å gå opp i vekt etter bypass er strekk ut eller "utvidelse" av den kirurgiske forbindelsen som er opprettet mellom det som er igjen av magen og tynntarmen (kalt anastamosen). Som evnen til å suturere ved hjelp av et skop satt inn gjennom munnen inn i magen i stedet for kirurgi, ble den transorale utløpsreduksjonen (TORe) utviklet. TORe innebærer suturering rundt den utstrakte anastamosen, slik at den kan trekkes strammere og krympe ned, noe som resulterer i vekttap, og er en fullstendig endoskopisk og reversibel prosedyre. Etter hvert som prosedyren avanserte, ble "brenning" av mageslimhinnen ved hjelp av en teknikk kalt argonplasmakoagulasjon (APC), i tillegg til suturering, standardmåten å utføre TORe-prosedyren på. APC hjelper magevevet med å krympe enda mer og gro på plass bedre, noe som forårsaker enda mer vekttap. Dette er nå den klassiske måten å utføre TORe på (herved kalt "c-TORe"), og er nå mye brukt for å hjelpe pasienter som har gått opp i vekt etter gastrisk bypass.
Flere studier rapporterer at c-TORe resulterer i et gjennomsnitt på 8-9 % total kroppsvektstap. Imidlertid ble det utviklet en annen variant av TORe, som bruker endoskopisk submukosal disseksjon (ESD). I ESD-TORe (herved kalt E-TORe) gjør legen et lite kutt i overflatelaget av anastamosen i tillegg til APC og suturering. I den eneste studien som sammenlignet c-TORe med E-TORe, resulterte E-TORe i betydelig mer vekttap. Det er imidlertid flere begrensninger for denne studien som krever mer undersøkelse.
Denne kliniske studien vil sammenligne c-TORe og E-TORe. Pasienter som er kvalifisert og villige til å gjennomgå en TORe-prosedyre vil bli tildelt enten c-TORe eller E-TORe. De vil gjennomgå prosedyren med en lege med erfaring i begge typer prosedyrer. Deltakerne vil bli fulgt i ett år etter prosedyren for å sammenligne hvilken prosedyretype som gir mer vekttap.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Forente stater, 44195
- Cleveland Clinic Foundation
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne pasienter med historie med Roux-en-Y gastrisk bypass og vektreduksjon
- Dilatert gastrojejunal anastamose som diagnostisert ved endoskopi
- Pasienter som gjennomgår standardbehandling for behandling av fedme med endoskopisk revisjonsprosedyre (a.k.a. TORe) som er registrert i GI Bariatric Endoscopy-programmet og klinikken på studiestedet
Ekskluderingskriterier:
- Tidligere revisjon av gastrisk bypass
- Aktiv og ukontrollert gastroøsofageal reflukssykdom definert som ≥ grad C øsofagitt
- Aktiv ubehandlet Helicobacter pylori-infeksjon
- Malignitet nylig diagnostisert ved endoskopi
- Øvre gastrointestinale tilstander som sår, polypper, gastriske varicer, strikturer, medfødt eller ervervet intestinal telangiektasi eller andre abnormiteter som utelukker fullføring av TORe
- Tilstedeværelse av gastrogastrisk eller gastroenterisk fistel
- Manglende evne til å gjennomgå generell anestesi
- Deltar i en annen pågående klinisk utprøving av et vekttapslegemiddel eller enhet
- Aktiv graviditet
- Bruk av antikoagulasjonsbehandling eller P2Y12-hemmere som ikke kan avbrytes i tidsrammen rundt prosedyren
- Insulinavhengig diabetes mellitus
- Uvilje til å følge standard post-TORe kostholdsretningslinjer og oppfølgingsbehandling
- Enhver annen anatomisk, teknisk eller annen faktor som begrenser endoskopistens evne til å utføre enten E-TORe eller c-TORe
- Enhver tilleggsfaktor som etter etterforskerens mening kan sette forsøkspersonens sikkerhet eller overholdelse av prøveprotokollen i fare
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: E-TORe
Deltakere i denne armen mottok E-TORe-prosedyren
|
E-TORe bruker ESD i tillegg til APC før endoskopisk suturering.
I denne tilnærmingen injiseres en standardisert løsning av normalt saltvann eller hetstivelse blandet med metylenblått og epinefrin i magekanten til GJA-utløpet.
Slimhinnen skjæres deretter forsiktig inn for å eksponere det underliggende muskellaget i en bredde på omtrent 1 cm rundt GJA-omkretsen.
Etter ESD påføres APC på indre og ytre slimhinner i ESD-kanalen.
Til slutt blir endoskopiske suturer deretter plassert i vesken og lukket rundt en 6 mm TTS-ballong.
Andre navn:
|
|
Aktiv komparator: c-TORe
Deltakere i denne armen fikk den "klassiske" eller c-TORe-prosedyren
|
C-TORe vil bli fullført ved bruk av APC før endoskopisk suturering.
I denne tilnærmingen ablateres magekanten av anastomosen periferielt ved bruk av APC (forced APC, flow på 0,8 L/min og effekt på 30-70 watt) som strekker seg i gjennomsnitt 1-2 cm fra utløpet.
Etter ablasjon plasseres endoskopiske suturer i en veske innenfor det ablerte området og utløpet lukkes over en 6 mm gjennom-skopet (TTS) ballong.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vektendring ved 6 måneder
Tidsramme: 6 måneder fra prosedyredato
|
Prosentvis endring i total kroppsvekt 6 måneder etter TORe-prosedyren
|
6 måneder fra prosedyredato
|
|
Vektendring ved 12 måneder
Tidsramme: 12 måneder fra prosedyredato
|
Prosentvis endring i total kroppsvekt 12 måneder etter TORe-prosedyre
|
12 måneder fra prosedyredato
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Teknisk suksess
Tidsramme: Prosedyredag
|
Frekvenser for teknisk suksess for prosedyren som bestemt av den erfarne endoskopisten som utfører TORe-prosedyren
|
Prosedyredag
|
|
Prosedyretid
Tidsramme: Prosedyredag
|
Gjennomsnittlig tid for å fullføre hver prosedyretype
|
Prosedyredag
|
|
Uønskede hendelser rate
Tidsramme: Ett år fra prosedyredato
|
Frekvens av uønskede hendelser relatert til hver prosedyretype
|
Ett år fra prosedyredato
|
|
5 % total vekttap
Tidsramme: Ett år fra prosedyredato
|
Andel av forsøkspersoner som oppnådde minst 5 % total kroppsvektstap
|
Ett år fra prosedyredato
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Stephen Firkins, MD, The Cleveland Clinic
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Dhindsa BS, Saghir SM, Naga Y, Dhaliwal A, Ramai D, Cross C, Singh S, Bhat I, Adler DG. Efficacy of transoral outlet reduction in Roux-en-Y gastric bypass patients to promote weight loss: a systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2020 Oct;8(10):E1332-E1340. doi: 10.1055/a-1214-5822. Epub 2020 Sep 22.
- Thompson CC, Chand B, Chen YK, DeMarco DC, Miller L, Schweitzer M, Rothstein RI, Lautz DB, Slattery J, Ryan MB, Brethauer S, Schauer P, Mitchell MC, Starpoli A, Haber GB, Catalano MF, Edmundowicz S, Fagnant AM, Kaplan LM, Roslin MS. Endoscopic suturing for transoral outlet reduction increases weight loss after Roux-en-Y gastric bypass surgery. Gastroenterology. 2013 Jul;145(1):129-137.e3. doi: 10.1053/j.gastro.2013.04.002. Epub 2013 Apr 5.
- Clapp B, Ponce J, DeMaria E, Ghanem O, Hutter M, Kothari S, LaMasters T, Kurian M, English W. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery 2020 estimate of metabolic and bariatric procedures performed in the United States. Surg Obes Relat Dis. 2022 Sep;18(9):1134-1140. doi: 10.1016/j.soard.2022.06.284. Epub 2022 Jun 26.
- Karmali S, Brar B, Shi X, Sharma AM, de Gara C, Birch DW. Weight recidivism post-bariatric surgery: a systematic review. Obes Surg. 2013 Nov;23(11):1922-33. doi: 10.1007/s11695-013-1070-4.
- El Ansari W, Elhag W. Weight Regain and Insufficient Weight Loss After Bariatric Surgery: Definitions, Prevalence, Mechanisms, Predictors, Prevention and Management Strategies, and Knowledge Gaps-a Scoping Review. Obes Surg. 2021 Apr;31(4):1755-1766. doi: 10.1007/s11695-020-05160-5. Epub 2021 Feb 8.
- Athanasiadis DI, Martin A, Kapsampelis P, Monfared S, Stefanidis D. Factors associated with weight regain post-bariatric surgery: a systematic review. Surg Endosc. 2021 Aug;35(8):4069-4084. doi: 10.1007/s00464-021-08329-w. Epub 2021 Mar 1.
- Bastos EC, Barbosa EM, Soriano GM, dos Santos EA, Vasconcelos SM. Determinants of weight regain after bariatric surgery. Arq Bras Cir Dig. 2013;26 Suppl 1:26-32. doi: 10.1590/s0102-67202013000600007. English, Portuguese.
- Runge TM, Jirapinyo P, Chan WW, Thompson CC. Dysphagia predicts greater weight regain after Roux-en-Y gastric bypass: a longitudinal case-matched study. Surg Obes Relat Dis. 2019 Dec;15(12):2045-2051. doi: 10.1016/j.soard.2019.06.041. Epub 2019 Jul 9.
- Abu Dayyeh BK, Lautz DB, Thompson CC. Gastrojejunal stoma diameter predicts weight regain after Roux-en-Y gastric bypass. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Mar;9(3):228-33. doi: 10.1016/j.cgh.2010.11.004. Epub 2010 Nov 17.
- Jense MTF, Palm-Meinders IH, Sigterman-Nelissen R, Boerma EG, Liem RSL, Swank DJ, Greve JWM. The Benefits of Banded over Non-banded Roux-en-Y Gastric Bypass in Patients with Morbid Obesity: a Multi-center Study. Obes Surg. 2022 Jun;32(6):1856-1863. doi: 10.1007/s11695-022-06024-w. Epub 2022 Apr 2.
- Jirapinyo P, Kumar N, AlSamman MA, Thompson CC. Five-year outcomes of transoral outlet reduction for the treatment of weight regain after Roux-en-Y gastric bypass. Gastrointest Endosc. 2020 May;91(5):1067-1073. doi: 10.1016/j.gie.2019.11.044. Epub 2019 Dec 7.
- Schulman AR, Kumar N, Thompson CC. Transoral outlet reduction: a comparison of purse-string with interrupted stitch technique. Gastrointest Endosc. 2018 May;87(5):1222-1228. doi: 10.1016/j.gie.2017.10.034. Epub 2017 Nov 3.
- Jirapinyo P, de Moura DTH, Thompson CC. Endoscopic submucosal dissection with suturing for the treatment of weight regain after gastric bypass: outcomes and comparison with traditional transoral outlet reduction (with video). Gastrointest Endosc. 2020 Jun;91(6):1282-1288. doi: 10.1016/j.gie.2020.01.036. Epub 2020 Jan 31.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 23-886
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .