Amnionmembran versus DFGG ved å bruke tunnelteknikken i håndtering av gingival resesjonsdefekter.

Behandling av gingival resesjon er indisert hovedsakelig av estetiske årsaker og keratinisert vevsforstørrelse (Zucchelli og Mounssif, 2015). En rekke kirurgiske teknikker har blitt foreslått av litteraturen for å dekke gingival resesjonsdefekter med veldokumenterte vellykkede utfall. Valget av en teknikk fremfor den andre avhenger av mange faktorer. Noen av disse faktorene er relatert til selve gingivalresesjonsdefekten, andre er relatert til anatomien til palatal fibromucosa, eller relatert til pasientvariabilitetene (Zucchelli og De Sanctis, 2000).

Det er uenighet i litteraturen angående pasientsykelighet etter innhøsting av bindevevstransplantat. Inkonklusive postulasjoner har blitt gjort om postoperative pasientsykelighetsutfall og rotdekningsresultater når man sammenligner bindevevstransplantathøsting sammenlignet med allograftmembraner brukt for rotdekning.

Bruken av bindevevstransplantat i kombinasjon med rotdekningsteknikker er fortsatt gullstandarden for rotdekningsprosedyrer. Problemet med bindevevstransplantatet er at høsting av et transplantat fra ganen øker sykelighet, trenger et ekstra operasjonssted som er mer traumatisk for pasienten, avhenger av donorvevet som kan være begrenset, øker kirurgisk stoltid og trenger økt kirurgisk inngrep. ferdigheter (Cortellini & Pini Prato 2012).

Begrunnelsen bak bruk av amnionmembran er å unngå sykelighet som ligger i bindevevstransplantasjon.