Amnionmembran versus DFGG unter Verwendung der Tunneltechnik bei der Behandlung von Zahnfleischrezessionsdefekten.

Die Behandlung einer Zahnfleischrezession ist vor allem aus ästhetischen Gründen und zur Augmentation von keratinisiertem Gewebe indiziert (Zucchelli und Mounssif, 2015). In der Fachliteratur wird eine Reihe chirurgischer Techniken vorgeschlagen, um gingivale Rezessionsdefekte mit gut dokumentierten erfolgreichen Ergebnissen abzudecken. Die Wahl einer Technik gegenüber einer anderen hängt von vielen Faktoren ab. Einige dieser Faktoren hängen mit dem gingivalen Rezessionsdefekt selbst zusammen, andere hängen mit der Anatomie der palatinalen Fibromukosa oder mit den Patientenvariabilitäten zusammen (Zucchelli und De Sanctis, 2000).

In der Literatur gibt es Kontroversen hinsichtlich der Patientenmorbidität nach der Entnahme von Bindegewebstransplantaten. Beim Vergleich der Entnahme von Bindegewebstransplantaten im Vergleich zu Allotransplantatmembranen, die zur Wurzelabdeckung verwendet werden, wurden keine schlüssigen Annahmen über die postoperativen Morbiditätsergebnisse des Patienten und die Ergebnisse der Wurzelabdeckung gemacht.

Die Verwendung von Bindegewebstransplantaten in Kombination mit Wurzeldeckungstechniken bleibt der Goldstandard für Wurzeldeckungsverfahren. Das Problem mit dem Bindegewebstransplantat besteht darin, dass die Entnahme eines Transplantats aus dem Gaumen die Morbidität erhöht, eine zusätzliche Operationsstelle erfordert, die für den Patienten traumatischer ist, vom Spendergewebe abhängig ist, das begrenzt sein könnte, die chirurgische Stuhlzeit verlängert und einen längeren chirurgischen Eingriff erfordert Fähigkeiten (Cortellini & Pini Prato 2012).

Der Grund für die Verwendung einer Amnionmembran besteht darin, die mit der Entnahme von Bindegewebstransplantaten verbundene Morbidität zu vermeiden.