Spesifikk versus empirisk anthelmintisk behandling ved eosinofili (Eosinophilia)

Det er noen få retningslinjer som anbefales om behandling av eosinofili over hele verden, de fleste av dem anbefaler en grundig anamnese og fysisk undersøkelse. Deretter ber vi om undersøkelser basert på antatte årsaker. I tilfeller hvor det er mistanke om parasittinfeksjon, spesielt i utviklingsland, anbefales avføringsmikroskopi og serologi. Imidlertid kan begrensninger som lav følsomhet ved avføringsmikroskopi, ulempen med å samle flere avføringsprøver og høye kostnader og utilgjengelighet av serologi oppstå. Følgelig velger noen leger empiriske anthelmintiske kurer for å håndtere eosinofile pasienter, selv uten avføringstester eller hvis avføringstestresultater er normale. Hvis påfølgende resultater for fullstendig blodtelling (CBC) viser en gjenoppretting av absolutt eosinofiltall, antas det at eosinofili var forårsaket av en parasittinfeksjon. Mens noen studier viser effektiviteten og enkelheten til denne tilnærmingen, er det en risiko for å overvurdere parasittinfeksjon hos eosinofile pasienter, potensielle bivirkninger fra unødvendig anthelmintisk behandling og muligheten for medikamentresistens på grunn av upassende dosering. For å løse dette gapet har ingen studier ennå sammenlignet effekten mellom spesifikk anthelmintisk behandling basert på testresultater og empirisk anthelmintisk behandling hos eosinofile pasienter. Derfor gjennomfører vi denne studien.