- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06445491
Effekt av sekvensering på resultatmål
Påvirkning av testrekkefølge av isokinetisk dreiemoment, Y-balanse/brannmannsspesifikk funksjonell balanse og forover-trinn-ned på testytelse: Identifisering av optimale sekvenser
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien bruker et design med gjentatte tiltak, hvor hver deltaker testes flere ganger i kombinasjoner av 1) den isokinetiske dreiemomenttesten, 2) Y-balansetesten/brannmannsspesifikk funksjonsbalansetest og 3) forover-trinn-ned-testen . Etterforskerne vil gjennomføre totalt syv testøkter, inkludert en kontrolløkt (informert samtykke, kjennskap til utfallsmål og kontrolldatainnsamling) og følgende seks forskjellige mønstre: 1-2-3, 1-3-2, 2- 1-3, 2-3-1, 3-1-2 og 3-2-1. Rekkefølgen på øktene vil bli randomisert og balansert for å forhindre skjevhetseffekter. Kontrolløkten vil bli utført i følgende rekkefølge: (1) Forover-Step-Down-test, (2a) Brannmannsspesifikk funksjonell balansetest, (2b) Y-balansetest, (3) isokinetiske tester (hofte og deretter kne).
Deltakerne vil bli bedt om å unngå trening eller kraftig fysisk aktivitet i 24 timer før en testøkt for å minimere effekten av ikke-testrelatert tretthet på studieresultatene. Fatigue før og etter test vil bli målt med Rating of Fatigue (ROF)-skalaen. Pre-og post-test anstrengelse vil bli målt med Borg Rating of Perceived Exertion (RPE) Scale (vedlagt). Hjertefrekvensen vil bli målt og registrert ved hvert skalavurderingspunkt.
Ved ankomst til kontrolløkten vil deltakerne få målt høyden ved hjelp av et stadiometer og vekten registrert. Dette vil bli fulgt av ytelsen til det innledende 1-2-3-mønsteret. Tiden det tar for deltakeren å utføre hver test vil bli registrert, og påfølgende fremføringer av den testen vil bli utført i denne tidsrammen.
For besøk to til syv vil deltakerne bli veid igjen ved ankomst og utføre ett av de seks mønstrene. Økter to til sju vil bli adskilt med minst én dag for å minimere påvirkningen av tretthet. Hver økt vil inkludere isokinetiske dreiemomentmålinger av hofteabduktorer og -adduktorer, knebøyere og -ekstensorer, Y-balansetesten, brannmannsspesifikk funksjonell balansetest og Forover-Step-Down-testen. Det dominerende benet vil bli brukt til ensidige tester, bestemt av benet som brukes til å sparke en ball. Rekkefølgen på utfallsmålene vil bli randomisert for hver deltaker for å minimere effekten av utmattelse og restitusjon.
Fem minutters oppvarming på en stillestående sykkel eller gange vil bli utført for å starte hver treningsøkt. Fem minutters hvile og instruksjon vil bli gitt mellom hvert utfallsmål. Fem minutters hvile vil bli gitt mellom isokinetiske tester (hofteabduksjon til adduksjon) for å tillate maskinoppsett og instruksjoner. Ett minutt hvile vil bli gitt mellom hver isokinetisk hastighet, med tre hastigheter testet for hoftemusklene (30°, 60° og 120° per sekund) og kne (60°, 180° og 300° per sekund).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Forente stater, 71103
- LSUHSC-Shreveport
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- sunn voksen etter fysisk aktivitetsberedskap Spørreskjema+ screeningsprosess
Ekskluderingskriterier:
- skade i nedre ekstremiteter eller ryggrad de siste 6 månedene
- vestibulær lidelse
- kjent graviditet
- manglende evne til å fullføre datainnsamling
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: kontrollforsøk
Testrekkefølge: (1) nedtrappingstest forover, (2) brannmannsspesifikk funksjonell balansetest og y-balansetest, (3) isokinetisk hoftestyrke og kneisokinetisk styrke
|
Deltakerne vil utføre en innledende baseline av tester, rekkefølge 1-2-3
|
|
Eksperimentell: sekvenserte forsøk
Deltakerne vil utføre følgende varianter av testrekkefølge over 6 separate økter: 1-2-3, 1-3-2, 2-1-3, 2-3-1, 3-1-2 og 3-2-1
|
testrekkefølgen vil bli randomisert for oppfølgingstesting.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forover-Trinn-Ned-test
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
en nedtrappingsoppgave som utføres av en 20 cm boks.
Fem repetisjoner utføres for å gi én poengsum (minimumscore 0, maksimal poengsum 6).
En høyere score er dårligere.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Brannmannsspesifikk funksjonell balansetest
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
En dynamisk balansetest utført ved å gå ned fra en 15 cm boks, gå over et nærlys (4 cm høy), og gå opp på en 10 cm boks, snu og gå tilbake til den originale boksen.
Det utføres 8 forsøk.
I 4 forsøk plasseres en stang i 75 % av deltakerens høyde slik at de kan forhandle mens de er på bjelken.
En raskere tid med færre feil er bedre.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Y-balansetest
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
En dynamisk balansetest som utføres på det dominerende benet, og når i fremre, posteromediale og posterolaterale retninger.
Rekkevidden er standardisert til deltakernes benlengde.
En høyere poengsum er bedre.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Isokinetisk test for kneekstensor
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
Kneekstensorens isokinetiske styrke vil bli testet ved 60°, 180° og 300° per sekund fra sittende stilling med 5, 10 og 10 konsentriske sammentrekninger for hver hastighet.
En høyere avlesning av styrke er bedre.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Hip Abductor Isokinetic Test
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
Hofteabduktorstyrken vil bli testet ved 30°, 60° og 120° per sekund fra stående stilling.
En høyere avlesning av styrke er bedre.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vurdering av Fatigue
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
En poengsum fra 0-10 vil bli gitt før og etter hver testkategori (styrke, balanse, bevegelseskvalitet).
En høyere score indikerte mer tretthet.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Vurdering av opplevd anstrengelse
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
En poengsum fra 6-20 vil bli gitt før og etter hver testkategori (styrke, balanse, bevegelseskvalitet).
En høyere score indikerte mer opplevd anstrengelse.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
|
Puls
Tidsramme: Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
hjertefrekvens vil bli registrert som et mål på fysiologisk innsats og for deltakernes sikkerhet.
|
Dette resultatet vil bli vurdert ved hvert besøk gjennom hele studien, i gjennomsnitt 6 uker.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Erin McCallister, DPT, LSUHSC-Shreveport
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Park KM, Cynn HS, Choung SD. Musculoskeletal predictors of movement quality for the forward step-down test in asymptomatic women. J Orthop Sports Phys Ther. 2013;43(7):504-10. doi: 10.2519/jospt.2013.4073. Epub 2013 Jun 11.
- van Melick N, Meddeler BM, Hoogeboom TJ, Nijhuis-van der Sanden MWG, van Cingel REH. How to determine leg dominance: The agreement between self-reported and observed performance in healthy adults. PLoS One. 2017 Dec 29;12(12):e0189876. doi: 10.1371/journal.pone.0189876. eCollection 2017.
- Gokeler A, Welling W, Zaffagnini S, Seil R, Padua D. Development of a test battery to enhance safe return to sports after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Jan;25(1):192-199. doi: 10.1007/s00167-016-4246-3. Epub 2016 Jul 16.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Gagge AP, Stolwijk JA, Hardy JD. Comfort and thermal sensations and associated physiological responses at various ambient temperatures. Environ Res. 1967 Jun;1(1):1-20. doi: 10.1016/0013-9351(67)90002-3. No abstract available.
- Games KE, Winkelmann ZK, McGinnis KD, McAdam JS, Pascoe DD, Sefton JM. Functional Performance of Firefighters After Exposure to Environmental Conditions and Exercise. J Athl Train. 2020 Jan;55(1):71-79. doi: 10.4085/1062-6050-75-18. Epub 2019 Dec 26.
- Hewett TE, Ford KR, Hoogenboom BJ, Myer GD. Understanding and preventing acl injuries: current biomechanical and epidemiologic considerations - update 2010. N Am J Sports Phys Ther. 2010 Dec;5(4):234-51.
- Lopes TJA, Simic M, Myer GD, Ford KR, Hewett TE, Pappas E. The Effects of Injury Prevention Programs on the Biomechanics of Landing Tasks: A Systematic Review With Meta-analysis. Am J Sports Med. 2018 May;46(6):1492-1499. doi: 10.1177/0363546517716930. Epub 2017 Jul 31.
- Nascimento LR, Teixeira-Salmela LF, Souza RB, Resende RA. Hip and Knee Strengthening Is More Effective Than Knee Strengthening Alone for Reducing Pain and Improving Activity in Individuals With Patellofemoral Pain: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Jan;48(1):19-31. doi: 10.2519/jospt.2018.7365. Epub 2017 Oct 15.
- Claiborne TL, Timmons MK, Pincivero DM. Test-retest reliability of cardinal plane isokinetic hip torque and EMG. J Electromyogr Kinesiol. 2009 Oct;19(5):e345-52. doi: 10.1016/j.jelekin.2008.07.005. Epub 2008 Oct 8.
- Brent JL, Myer GD, Ford KR, Paterno MV, Hewett TE. The effect of sex and age on isokinetic hip-abduction torques. J Sport Rehabil. 2013 Feb;22(1):41-6. doi: 10.1123/jsr.22.1.41. Epub 2012 Jun 18.
- McCallister, E., & Flowers, D. W. (2020). Can the Forward-Step-Down Test Be Used Reliably in the Clinical Setting to Assess Movement Changes Resulting from Maximal Exertion? A Pilot Study. Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice, 18(4).
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- STUDY00002716
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .