Sammenligning av reskripting av bilder med og uten rekonsolideringsforstyrrelser

Hovedmålet med denne randomiserte kontrollerte studien er å sammenligne Imagery Rescripting-intervensjonen med og uten minnerekonsolideringsforstyrrelser (ImRs-DSR og ImRs tilsvarende), for å gi bevis for overlegenheten til ImRs-DSR på en subklinisk prøve på minst 96 deltakere (planlagt rekruttering innebærer 134 deltakere for å få plass til frafall). Etterforskere planlegger å teste intervensjonseffektivitet ved å måle respons på bildescenarier med kritikk basert på intervjuer med terapeuter, utført før starten av eksperimentet.

Studien bruker en 2 x 8 blandet faktoriell design med to intervensjoner (Imagery Rescripting med og uten minnerekonsolideringsforstyrrelse), og 8 tidspunkter (forbehandling (tidspunkt 1, TP1), 4 intervensjonsøkter (TP2-TP5), etter -behandling etter 2 ukers intervensjon (TP6), 3- og 6-måneders oppfølging (TP7, TP8)). Primærintervensjonen varer i 2 uker og innebærer 4 intervensjonsøkter.

Når det gjelder hypoteser, forventer etterforskerne at den to uker lange behandlingen vil resultere i en stabil reduksjon i subjektive og fysiologiske mål på emosjonell lidelse relatert til kritikk/svikt, og ImRs-DSR vil være mer effektive enn ImRs for å oppnå denne stabiliteten. Herved forventer etterforskerne at psykofysiologisk respons (sAA og SCL) på bildene av et selvbiografisk scenario for å bli kritisert som brukes til behandling vil falle etter behandling når det undersøkes i en kjent kontekst i begge grupper (H1), og endringen vil være mer uttales i overordnet, dvs. ImRs-DSR gruppe (H2). Etterforskere antar at etter behandling vil subjektive vurderinger av negativ emosjonell opplevelse under det behandlede kritikk-scenarioet også være mindre enn før i begge grupper (H3), men reduksjonen vil være høyere i ImRs-DSR (H4). Etterforskere antar også at lignende effekter som de som er definert i H1 og H3 også vil bli observert etter presentasjonen av den mest aversive delen av scenariet (hotspot), dvs. ved gjenoppretting (H5), og at de vil være mer uttalt i ImRs-DSR (vs. ImRs) gruppe (H6). I henhold til våre forutsetninger forventer etterforskere at endringer oppnådd etter å omskrive ett kritikk-relatert scenario i en spesifikk kontekst vil generalisere til andre scenarier (dvs. forestille seg ubehandlet tidligere kritikk eller fremtidig kritikk-scenarier, se bildestimuli og intervensjoner-delen) (H7) og andre kontekster som å avbilde det behandlede scenariet i et ukjent rom (dvs. fornyelse) (H8) eller ulike situasjoner verifisert av PFAI (H9), men denne generaliserbarheten vil være høyere i ImRs-DSR-gruppen med hensyn til andre scenarier (H10), fornyelse (H11) og PFAI-skåre (H12). Etterforskere forventer at endringene i reaksjonen (presentert i H1, H3, H5, H7, H8 og H9) vil bli observert etter 3 og 6 måneder (H13), men en høyere reduksjon vil bli observert i ImRs-DSR-gruppen ( H14).

Primære og sekundære utfall vurderes for kritikk-relaterte scenarier ved bruk av psykofysiologi (hudkonduktansnivå ved før-, under- og etterbehandling, samt under 3- og 6-måneders oppfølging; Spytt-alfa-amylase ved før- og etterbehandling) og subjektive data (online spørreskjemaer og vurdering, ved screening, før, under, etterbehandling, samt under 3- og 6-måneders oppfølging). Etterforskere planlegger å bruke spontane restitusjons-, fornyelses- og gjenopprettingsprosedyrer for å teste effektiviteten (stabilitet og generaliserbarhet) av de studerte intervensjonene. For generaliserbarhet planlegger etterforskere også å teste reaksjoner på ulike bildescenarier av kritikk (ubehandlet kritikk, fremtidig kritikk). Etterforskerne planlegger å bruke 3- og 6-måneders oppfølging for å teste langtidseffekter. Etterforskere planlegger å utføre analyser ved å bruke 2 (armer) x 2 (tidspunkter) ANOVA-modeller for å sjekke intervensjonseffektene (TP1-TP6 kortsiktig, TP1-TP7/TP8 langsiktig) på ulike prosedyrer (spontan restitusjon, fornyelse, gjenoppretting ). Ytterligere analyser bruker standard NHST-beregninger og prosedyrer (som t-tester og korrelasjonskoeffisienter) sammen med det konvensjonelle ⍺=.05-nivået.

Etterforskerne planlegger å bruke den dobbeltblindede prosedyren, da verken terapeuter/eksperimenter vil bli informert om armen (armer vil bli kodet i skriptene), eller deltakerne vil bli informert om forhold i studien, og forskningshypotesene vil bli maskert.