Porovnání přepisování snímků s a bez přerušení opětovné konsolidace

Primárním cílem této randomizované kontrolované studie je porovnat intervenci Imagery Rescripting s a bez procedury narušení obnovy paměti (ImRs-DSR a ImRs v souladu s tím), poskytnout důkazy o nadřazenosti ImRs-DSR na subklinickém vzorku alespoň 96 účastníků (plánovaný nábor zahrnuje 134 účastníků, aby bylo možné se ubytovat v případě předčasného ukončení studia). Vyšetřovatelé plánují otestovat účinnost intervence měřením odezvy na scénáře kritiky na základě rozhovorů s terapeuty, provedených před začátkem experimentu.

Studie používá smíšený faktoriální design 2 x 8 se dvěma intervencemi (přepisování snímků s a bez přerušení obnovy paměti) a 8 časovými body (před léčbou (časový bod 1, TP1), 4 intervenční sezení (TP2-TP5), po -léčba po 2 týdnech intervence (TP6), 3- a 6měsíčním sledování (TP7, TP8)). Primární intervence trvá 2 týdny a zahrnuje 4 intervenční sezení.

Pokud jde o hypotézy, vyšetřovatelé očekávají, že dvoutýdenní léčba povede ke stabilnímu snížení subjektivních a fyziologických měření emočního stresu souvisejícího s kritikou/selháním a ImRs-DSR bude při dosahování této stability účinnější než ImR. Vyšetřovatelé zde očekávají, že psychofyziologická reakce (sAA a SCL) na snímky autobiografického scénáře kritiky, který se používá k léčbě, po léčbě poklesne, pokud bude zkoumána ve známém kontextu v obou skupinách (H1), a změna bude výraznější. vyslovováno v nadřazeném, tzn. skupina ImRs-DSR (H2). Vyšetřovatelé předpokládají, že po léčbě bude subjektivní hodnocení negativního emocionálního prožitku během scénáře léčené kritiky také menší než dříve v obou skupinách (H3), avšak pokles bude vyšší u ImRs-DSR (H4). Vyšetřovatelé také předpokládají, že podobné účinky jako ty definované v H1 a H3 budou také pozorovány po prezentaci nejaverzivnější části scénáře (hotspot), tj. při obnovení (H5), a že budou výraznější u ImRs-DSR (vs. ImRs) skupina (H6). Podle našich předpokladů vyšetřovatelé očekávají, že změny dosažené po přepsání jednoho scénáře souvisejícího s kritikou v konkrétním kontextu se zobecní na další scénáře (tj. představování si nezpracované minulé kritiky nebo scénářů budoucí kritiky, viz část Snímkové podněty a intervence) (H7) a další kontexty, jako je zobrazení ošetřeného scénáře v neznámé místnosti (tj. obnovení) (H8) nebo různé situace ověřené PFAI (H9), tato zobecnění však bude vyšší ve skupině ImRs-DSR s ohledem na ostatní scénáře (H10), obnovení (H11) a skóre PFAI (H12). Výzkumníci očekávají, že změny v reakci (prezentované v H1, H3, H5, H7, H8 a H9) budou pozorovány po 3 a 6 měsících (H13), avšak vyšší pokles bude pozorován ve skupině ImRs-DSR ( H14).

Primární a sekundární výsledky jsou hodnoceny pro scénáře související s kritikou pomocí psychofyziologie (úroveň vodivosti kůže před, během a po léčbě, stejně jako během 3- a 6měsíčního sledování; slinná alfa-amyláza před a po léčbě) a subjektivní údaje (online dotazníky a hodnocení, při screeningu, před léčbou, během léčby, po léčbě a také během 3 a 6měsíčního sledování). Vyšetřovatelé plánují použít postupy spontánního zotavení, obnovy a obnovení k testování účinnosti (stability a generalizovatelnosti) studovaných intervencí. Pro zobecnění vyšetřovatelé také plánují testovat reakce na různé scénáře kritiky (nezpracovaná kritika, budoucí kritika). Vyšetřovatelé plánují použít 3- a 6měsíční sledování k testování dlouhodobých účinků. Vyšetřovatelé plánují provést analýzy pomocí modelů ANOVA 2 (paže) x 2 (časové body) ke kontrole účinků zásahu (TP1-TP6 krátkodobé, TP1-TP7/TP8 dlouhodobé) na různé postupy (spontánní zotavení, obnovení, obnovení ). Další analýzy využívají standardní výpočty a postupy NHST (jako jsou t-testy a korelační koeficienty) vedle konvenční úrovně ⍺=0,05.

Vyšetřovatelé plánují použít dvojitě zaslepený postup, protože ani terapeuti/experimentoři nebudou informováni o paži (paže budou zakódovány ve skriptech), ani účastníci nebudou informováni o podmínkách ve studii a výzkumné hypotézy budou maskovány.