Сравнение перескриптинга изображений с нарушением реконсолидации и без него

Основная цель этого рандомизированного контролируемого исследования — сравнить вмешательство ImRs-DSR с процедурой нарушения реконсолидации памяти и без нее (ImRs-DSR и ImRs соответственно), чтобы предоставить доказательства превосходства ImRs-DSR на субклинической выборке из не менее 96 участников. участников (плановый набор предполагает 134 участника для учета выбывших). Исследователи планируют проверить эффективность вмешательства, измеряя реакцию на образные сценарии критики на основе интервью с терапевтами, проведенных до начала эксперимента.

В исследовании используется смешанный факторный дизайн 2 x 8 с двумя вмешательствами (перескриптирование образов с нарушением реконсолидации памяти и без него) и 8 временными точками (до лечения (временная точка 1, TP1), 4 сеанса вмешательства (TP2-TP5), после лечения. -лечение после 2 недель вмешательства (TP6), 3- и 6-месячного наблюдения (TP7, TP8)). Первичное вмешательство длится 2 недели и включает 4 сеанса вмешательства.

Что касается гипотез, исследователи ожидают, что двухнедельное лечение приведет к стабильному снижению субъективных и физиологических показателей эмоционального стресса, связанного с критикой/неудачей, и ImRs-DSR будет более эффективным, чем ImRs, в достижении этой стабильности. При этом исследователи ожидают, что психофизиологическая реакция (сАА и СКЛ) на образ автобиографического сценария критики, используемый для лечения, снизится после лечения при исследовании в знакомом контексте в обеих группах (H1), и изменение будет более выраженным. произносится в превосходящем, т.е. Группа ImRs-DSR (H2). Исследователи предполагают, что после лечения субъективные оценки негативных эмоциональных переживаний во время рассматриваемого сценария критики также будут меньше, чем раньше, в обеих группах (H3), однако снижение будет выше в ImRs-DSR (H4). Исследователи также предполагают, что эффекты, аналогичные тем, которые определены в H1 и H3, будут также наблюдаться после представления наиболее неприятной части сценария (горячей точки), то есть при восстановлении (H5), и что они будут более выражены в ImRs-DSR (по сравнению с ImRs) группа (H6). Согласно нашим предположениям, исследователи ожидают, что изменения, достигнутые после переписывания одного сценария, связанного с критикой, в конкретном контексте, распространятся на другие сценарии (т.е. воображение необработанной прошлой критики или сценариев будущей критики, см. раздел «Образные стимулы и вмешательства») (H7) и другие контексты, такие как визуализация обработанного сценария в неизвестной комнате (т.е. продление) (H8) или различные ситуации, проверенные с помощью PFAI (H9), однако эта обобщаемость будет выше в группе ImRs-DSR по отношению к другим сценариям (H10), продлению (H11) и баллам PFAI (H12). Исследователи ожидают, что изменения реакции (представленные в H1, H3, H5, H7, H8 и H9) будут наблюдаться через 3 и 6 месяцев (H13), однако более высокое снижение будет наблюдаться в группе ImRs-DSR ( Н14).

Первичные и вторичные результаты оцениваются для сценариев, связанных с критикой, с использованием психофизиологических данных (уровень проводимости кожи до, во время и после лечения, а также в течение 3 и 6 месяцев наблюдения; альфа-амилаза слюны до и после лечения). после лечения) и субъективные данные (онлайн-анкеты и рейтинги при скрининге, до, во время и после лечения, а также в течение 3- и 6-месячного наблюдения). Исследователи планируют использовать процедуры спонтанного восстановления, возобновления и восстановления для проверки эффективности (стабильности и генерализируемости) изучаемых вмешательств. Для обобщения исследователи также планируют проверить реакцию на различные образные сценарии критики (необработанная критика, будущая критика). Исследователи планируют использовать последующие 3- и 6-месячные наблюдения для проверки долгосрочных эффектов. Исследователи планируют провести анализ с использованием моделей ANOVA 2 (группы) x 2 (точки времени), чтобы проверить влияние вмешательства (краткосрочное TP1-TP6, долгосрочное TP1-TP7/TP8) на различные процедуры (спонтанное восстановление, возобновление, восстановление в должности). ). В дополнительных анализах наряду с традиционным уровнем ⍺=0,05 используются стандартные расчеты и процедуры NHST (такие как t-тесты и коэффициенты корреляции).

Исследователи планируют использовать двойную слепую процедуру, поскольку ни терапевты/экспериментаторы не будут проинформированы о руке (руки будут закодированы в сценариях), ни участники не будут проинформированы об условиях исследования, а гипотезы исследования будут замаскированы.