- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06607497
Bedre risikooppfatning via pasientlikhet til å kontrollere hyperglykemi og opprettholdes av telemonitorering (BRILLIANT)
Bakgrunn: Diabetes øker sannsynligheten for komplikasjoner betydelig, og øker dermed risikoen for diabetesrelatert dødelighet, spesielt på grunn av vaskulære komplikasjoner. Det er viktig å adressere denne økende dødelighetstrenden ved å øke bevisstheten om diabeteskomplikasjoner for å forbedre risikooppfatningen og til slutt redusere dødeligheten. Å håndtere diabetes effektivt krever intervensjoner som tar for seg både risikokommunikasjon og overvåking, og hjelper pasienter bedre å forstå og ta informerte beslutninger om helsen deres.
Mål: Hovedmålet er å evaluere og sammenligne effektiviteten av kombinert risikokommunikasjonsøkt ved bruk av en AI-modul (PERDICT.AI) og hjemmebasert diabetesovervåking (PTEC-DM) kontra en frittstående risikokommunikasjonsøkt for å forbedre helseutfall (risikooppfatning). , medisinoverholdelse, egenomsorgsaktiviteter og glykemisk kontroll) blant dårlig kontrollerte diabetespasienter. Sekundære mål er å utforske deltakernes synspunkter og erfaringer med risikokommunikasjonsøkten ved å bruke PERDICT.AI, PTEC-DM og vanlig omsorg og klinikerens syn på nytten av den nye tilnærmingen for å forbedre risikopersepsjonen.
Metoder: Et studiedesign med blandet metode vil bli brukt for å gjennomføre en multi-arm randomisert kontrollert studie på tvers av fire av SingHealth Polyclinics-klyngen (Pasir Ris, Eunos, Sengkang, Tampines North). Pasientdeltakere vil bli tilfeldig fordelt i forholdet 1:1:1 til en av de tre armene. Arm 1 vil motta risikokommunikasjonsøkt ved bruk av PERDICT.AI og hjemmebasert diabetesovervåking ved bruk av PTEC-DM sammen med vanlig behandling. Arm 2-deltakere vil gjennomgå en frittstående risikokommunikasjonsøkt med PERDICT.AI med vanlig forsiktighet, mens arm 3 vil fungere som kontrollgruppe med vanlig forsiktighet. Totalt 360 (120 i hver gruppe) deltakere vil bli påmeldt ved enkel randomisering. Kvalifisert pasient må være myndig mellom 36 og 65 år med HbA1c >8,0 % i løpet av de siste 6 månedene.
Studiens betydning: Funn fra studien kan gi bevis til den vitenskapelige kunnskapen om bruk av disse tilnærmingene for å forbedre risikopersepsjonen og anbefale utvikling av lignende intervensjoner.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Diabetes har dukket opp som et betydelig folkehelseproblem globalt, og Singapore er intet unntak. Fra og med 2022 er 8,5 % av de voksne i Singapore berørt av diabetes, og antallet forventes å nå 1 million innen 2050, noe som gjør det viktig å ta tak i de tilhørende utfordringene. De økonomiske implikasjonene av diabetes strekker seg utover helsekostnader, og påvirker produktivitet og livskvalitet. De totale kostnadene blant befolkningen i arbeidsfør alder med diabetes - direkte og indirekte kostnader inkludert - forventes å stige fra USD 787 millioner (USD 5 646 per person) i 2010 til USD 1 867 millioner i 2050 (USD 7 791 per person).
I tillegg utgjør diabetes en betydelig risiko for komplikasjoner som kan påvirke ulike organsystemer negativt. Komplikasjoner som kardiovaskulære sykdommer, nevropati og retinopati utgjør alvorlige trusler mot helsen til personer med dårlig administrert diabetes. En studie om global trend for diabetesdødelighet avdekket en bekymringsfull global økning i diabetesrelatert dødelighet, spesielt på grunn av vaskulære komplikasjoner, noe som utgjør en betydelig utfordring for diabetesbehandling. For å møte de økende trendene for dødelighet, er det avgjørende å øke bevisstheten om diabeteskomplikasjoner for å forbedre risikooppfatningen og til slutt redusere dødeligheten.
Oppfattet risiko for diabeteskomplikasjoner kan påvirke pasientens atferd, påvirke overholdelse av behandlingsplaner og livsstilsendringer. Personer med en høyere risikooppfatning kan være mer sannsynlig å engasjere seg i proaktiv ledelse, noe som fører til bedre helseresultater og potensielt redusere dødeligheten forbundet med diabeteskomplikasjoner. På den annen side kan individer med dårligere risikooppfatning neglisjere nødvendige forholdsregler, noe som fører til suboptimal sykdomsbehandling og økt sannsynlighet for komplikasjoner, som potensielt kan påvirke dødeligheten.
En systematisk gjennomgang av risikooppfatninger av diabeteskomplikasjoner fremhever en bekymringsfull mangel på bevissthet om risikoen for diabetesrelaterte komplikasjoner blant personer med type 2 diabetes mellitus (T2DM). Tilsvarende avslørte forskningsstudier om risikobevissthet om diabeteskomplikasjoner, spesielt i Singapore, kunnskapshull blant voksne. Til tross for den betydelige innvirkningen på livskvalitet, ble T2DM og komplikasjoner i senere stadium oppfattet som sakte progredierende og ikke umiddelbart livstruende. Derfor, for dårlig kontrollerte diabetespasienter, er effektiv kommunikasjon om risikoen for komplikasjoner avgjørende.
Weaver et al definerte risikokommunikasjon som "effektiv og nøyaktig utveksling av informasjon om helserisikoer og farer" for å "fremme risikobevissthet og forståelse og fremme helsebeskyttende atferd". Forbedring av risikokommunikasjon fremmer ikke bare informert beslutningstaking, men fremmer også tidlig intervensjon og forebyggende tiltak. Videre understreket Hashim J et al viktigheten av å vurdere sosiale og kulturelle faktorer i utviklingen av effektive intervensjoner blant voksne med forhøyet risikooppfatning, men som ikke engasjerer seg i forebyggende handlinger. Studien antydet også at ulike perspektiver angående fordeler og svakheter knyttet til forebyggende tiltak kan påvirke den langsiktige bærekraften til denne atferden.
Risikokommunikasjonsintervensjoner er utviklet for pasienter med T2DM for å forbedre deres risikooppfatninger og helsehandlinger. Disse intervensjonsstudiene utforsker ulike metoder for å kommunisere risiko for diabeteskomplikasjoner til de med T2DM. Intervensjoner inkluderer en rekke innovative risikokommunikasjonsmetoder som visuelle hjelpemidler, generelle dytt, digitalt verktøy for personlig risikoinformasjon og familiestøtte gjennom WeChat. Selv om slike intervensjoner bidrar til verdifull innsikt, er det noen begrensninger med disse verktøyene som begrenset langsiktig påvirkning, utfordringer med teknologiadopsjon. Å adressere disse ulempene med en integrert tilnærming kan øke robustheten og anvendeligheten til funnene i ulike helsemiljøer.
PERDICT.AI-basert rådgivning
En AI-aktivert likhetsbasert modell, kalt PERDICT.AI (Personalized Diabetes Counseling Tool using Artificial Intelligence) ble utviklet av et team av primærleger og informatikere i Singapore for å hjelpe leger med å kommunisere risikoer til pasienter med diabetes mellitus. Verktøyet rangerer en pasients HbA1c-nivåer med lignende pasienter (eller jevnaldrende) fra en avidentifisert database, og viser hvor utbredte diabeteskomplikasjoner er basert på HbA1c-alvorlighetsgrad. Dette omtales som «peer-comparison» og verktøyet gjennomgikk revisjoner etter tilbakemeldinger fra primærleger for å øke nytten i risikokommunikasjon.
Basert på Health Belief Model (HBM), en risikokommunikasjonsintervensjon, ble utviklet for primærhelsetjenesteleger (PCP) for å gi råd til pasienter med T2DM om deres glykemiske kontroll og komplikasjoner som kan oppstå, og for å anbefale måter å forbedre glykemisk kontroll og forhindre komplikasjoner (eller ytterligere komplikasjoner). Dette vil bli støttet av informasjon fra PERDICT.AI.
Risikokommunikasjon ved hjelp av PERDICT.AI kommuniserer dynamisk en persons glykemiske kontroll, og tilbyr en komparativ rangering blant jevnaldrende for å øke motivasjonen og bevisstheten. Videre vurderer den risikoen for potensielle komplikasjoner sammenlignet med peer-data med eksemplariske tilfeller for å understreke konsekvensene av suboptimal forvaltning. I tillegg vil den generere personlige anbefalinger, inkludert medisinjustering og personlige helseplaner.
Diabetesbehandling krever ofte konsekvent oppmuntring og veiledning, noe et statisk risikokommunikasjonsverktøy kanskje ikke gir. I tillegg kan passiv mottak av informasjon kanskje ikke motivere pasienter til å delta aktivt i diabetesbehandling. Slik mangel på engasjement kan føre til redusert overholdelse av anbefalte strategier, noe som begrenser verktøyets samlede effekt. Dette er tydelig fra @RISK-studien, der den forbedrede risikooppfatningen som ble observert først etter 2 uker, ble forsvunnet innen den 12. uken, og fremhever en tidsmessig begrensning i å opprettholde positive utfall. Selv om deltakerne i intervensjonsarmen rapporterte høyere tilfredshet med risikokommunikasjon, førte ikke dette til vedvarende forbedringer. Dette understreker behovet for en integrert tilnærming for å opprettholde positive resultater utover kortsiktig.
Integrasjon med teleovervåkingssystem
Å opprettholde forbedret risikooppfatning over en lengre periode kan oppnås gjennom teleovervåking. Ved å bruke teleovervåkingsteknologi kan helsepersonell opprettholde en konsistent forbindelse med pasienter, og tilby sanntidsinnsikt i deres helsestatus. I tillegg letter teleovervåking kontinuerlig opplæring og støtte, og bidrar dermed til den langsiktige bærekraften av forbedret risikooppfatning og kan forbedre diabetesbehandlingen betydelig og forhindre komplikasjoner.
Primary Tech-Enhanced Care (PTEC)-programmet fokuserer på å oppmuntre pasienter til å håndtere kroniske lidelser hjemme gjennom brukervennlige sett. Home Diabetes Monitoring-programmet (PTEC-DM) muliggjør hjemmebasert glukose- og blodtrykksovervåking en gang i uken ved hjelp av en Bluetooth-aktivert enhet. Disse lesingene vil bli sikkert overført til studieteamet via appen og administrert på riktig måte gjennom telekonsultasjon. I tillegg vil deltakerne motta helsedytt, oppmuntringer og påminnelser gjennom meldinger i appen for å støtte deres velvære.
Integreringen av PTEC-DM med risikokommunikasjon ved hjelp av PERDICT.AI utnytter styrken til menneskelig interaksjon og tilpasningsevne, og bidrar til en mer helhetlig og pasientsentrert diabetesbehandlingstilnærming. En slik kombinert tilnærming tar for seg både overvåking og veiledning, og bidrar til økt pasientforståelse og informert beslutningstaking. Derfor er denne studien designet med følgende mål, ved å ta i bruk et multi-site, multi-arm randomisert kontrollert studiedesign.
Mål
Primært mål:
jeg. Å vurdere effektiviteten av risikokommunikasjon ved å bruke et AI-aktivert verktøy (PERDICT.AI) for å forbedre risikopersepsjonsscore, livskvalitet og helseutfall (medikamentoverholdelse og egenomsorgsaktiviteter og glykemisk kontroll) blant dårlig kontrollerte diabetespasienter ii. For å bestemme effektiviteten til en kombinasjon av risikokommunikasjonsøkt ved bruk av PERDICT.AI og telemonitorering (PTEC-DM) for å forbedre risikopersepsjon, livskvalitet og helseresultater
Sekundære mål:
iii. For å sammenligne virkningen av de to tilnærmingene for å forbedre risikopersepsjon, livskvalitet og helseutfall blant dårlig kontrollerte diabetespasienter iv. For å vurdere kostnadseffektiviteten til den avanserte omsorgen ved å sammenligne de inkrementelle kostnadene og helseresultatene v. For å utforske deltakernes synspunkter og erfaringer med risikokommunikasjonsøkten ved hjelp av PERDICT.AI, PTEC-DM og vanlig omsorg vi. Å utforske klinikerens syn på nytten av den nye tilnærmingen for å forbedre risikopersepsjonen
Hypotese:
• Det vil være forbedring i pasientenes risikopersepsjonsscore og helseutfall (glykemisk kontroll og egenomsorgsaktiviteter) etter intervensjonen.
Materialer og metoder
Studiemiljø Studien vil bli utført ved 4 poliklinikker fra en primærhelsetjenesteklynge som tar seg av mer enn 200 000 innbyggere med diabetes i den østlige delen av Singapore.
Studiedesign Sekvensiell forklarende blandet metodestudie
Kvantitativ: Multi-arm randomisert kontrollert studie (RCT) ved fire poliklinikker som inkluderer SingHealth poliklinikker ved Pasir Ris, Tampines North, Eunos og Sengkang.
Kvalitativt: Dybdeintervju blant studiedeltakernes og klinikeren, som er en integrert del av studieteamet som leverer intervensjoner.
Kvantitativ: Multi-arm RCT Denne RCT involverer tre armer, som inkluderer en kombinasjon av intervensjoner og standard behandling, som skissert nedenfor.
Arm 1: Avansert omsorg med risikokommunikasjon ved bruk av et AI-aktivert verktøy (PERDICT.AI) + hjemmebasert overvåking ved bruk av PTEC DM (hovedintervensjonsarm) Arm 2: Vanlig omsorg + risikokommunikasjon ved bruk av et AI-aktivert verktøy (PERDICT.AI) Arm 3: Vanlig pleie Alle grupper vil også få en diabetespamflett.
Randomisering Pasientdeltakere fra hvert studiested vil bli tilfeldig allokert i forholdet 1:1:1 til en av de ovennevnte armene på en åpen måte, ved å bruke datamaskingenererte tilfeldige tall for enkel randomisering av forsøkspersoner. Intervensjonens art gjør det umulig å blinde pasienter og forskningsteam for deltakertildeling. Randomiseringssekvensen skrives og oppbevares i en ugjennomsiktig forseglet konvolutt, som er merket med et serienummer. Studieteamet vil åpne den forseglede konvolutten når pasienten har samtykket til å delta, og deretter vil bli tildelt studiearmene tilsvarende. Alle deltakere vil motta en diabetespamflett ('Heftet - Ta kontroll over diabetes').
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Singapore, Singapore
- SingHealth Polyclinics
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Type 2 diabetes mellitus ved oppfølging på studiestedet i minst 12 måneder
- Alder 36 til 65 år
- Minst én HbA1c-avlesning ≥ 8,0 % i løpet av de siste 6 månedene
- Kunne lese og snakke engelsk
Ekskluderingskriterier:
- Ikke en Singapore-borger eller fast bosatt
- Gravid
- Sluttstadium nyresykdom eller på nyreerstatningsterapi
- Kjent dødelig sykdom
- Syns- og/eller hørselshemming
- Kognitiv svikt eller psykisk lidelse
- Kan ikke gi informert samtykke
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Arm 1
I arm 1 vil deltakerne delta på risikokommunikasjonssesjonen ved å bruke AI-modulen (PERDICT.AI) levert av studieteamet integrert med hjemmebasert diabetesovervåking (PTEC-DM) som gir personlig veiledning gjennom telekonsultasjon i tillegg til vanlig pleie.
Skjermaktiviteten til PERDICT.AI vil bli registrert ved hjelp av en skjermopptaksprogramvare.
Hele økten vil bli tatt opp med lyd.
|
Risikokommunikasjon ved hjelp av PERDICT.AI kommuniserer dynamisk en persons glykemiske kontroll, og tilbyr en komparativ rangering blant jevnaldrende for å øke motivasjonen og bevisstheten.
Videre vurderer den risikoen for potensielle komplikasjoner sammenlignet med peer-data med eksemplariske tilfeller for å understreke konsekvensene av suboptimal forvaltning.
I tillegg vil den generere personlige anbefalinger, inkludert medisinjustering og personlige helseplaner.
Primary Tech-Enhanced Care (PTEC)-programmet fokuserer på å oppmuntre pasienter til å håndtere kroniske lidelser hjemme gjennom brukervennlige sett.
Home Diabetes Monitoring-programmet (PTEC-DM) muliggjør hjemmebasert glukose- og blodtrykksovervåking en gang i uken ved hjelp av en Bluetooth-aktivert enhet.
Disse lesingene vil bli sikkert overført til studieteamet via appen og administrert på riktig måte gjennom telekonsultasjon.
I tillegg vil deltakerne motta helsedytt, oppmuntringer og påminnelser gjennom meldinger i appen for å støtte deres velvære.
|
|
Eksperimentell: Arm 2
I arm 2 vil deltakerne delta på risikokommunikasjonsøkten ved å bruke AI-modulen (PERDICT.AI) uten PTEC-DM.
Skjermaktiviteten til PERDICT.AI vil bli registrert ved hjelp av en skjermopptaksprogramvare.
Hele økten vil bli tatt opp med lyd.
|
Risikokommunikasjon ved hjelp av PERDICT.AI kommuniserer dynamisk en persons glykemiske kontroll, og tilbyr en komparativ rangering blant jevnaldrende for å øke motivasjonen og bevisstheten.
Videre vurderer den risikoen for potensielle komplikasjoner sammenlignet med peer-data med eksemplariske tilfeller for å understreke konsekvensene av suboptimal forvaltning.
I tillegg vil den generere personlige anbefalinger, inkludert medisinjustering og personlige helseplaner.
|
|
Ingen inngripen: Arm 3
Arm 3 vil være den aktive kontrollgruppen, som kun mottar standardbehandling
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Risikopersepsjonsundersøkelse – Diabetes Mellitus (RPS-DM)
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
RPS-DM består av 31 spørsmål.
Den første delen vurderer risikokunnskap (5 elementer skåret på 3-punkts skala med 1 poeng for hvert riktig svar; høyere skår indikerer større kunnskap om risikoen for å få diabeteskomplikasjoner).
De resterende 26 elementene omfatter 5 underskalaer som kan beskrives som: oppfattet personlig kontroll (4 elementer skåret på 4-punkts skala); bekymring (2 elementer skåret på 4-punkts skala), optimistisk skjevhet (2 elementer skåret på 4-punkts skala); personlig sykdomsrisiko (9 elementer skåret på en 4-punkts skala; indikerer grad av egen opplevd risiko for å få 9 sykdommer eller tilstander, pluss et tilleggsspørsmål om de noen gang har hatt tilstanden, skåret ja/nei med 1 poeng lagt til for ja-svar ); og miljørisiko (9 elementer skåret på en 4-punkts skala).
Den sammensatte risikooppfatningen er gjennomsnittet av de 26 punktene i hovedspørreskjemaet; høyere skår indikerer større komparativ opplevd risiko.
|
gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
|
Helserelatert livskvalitet
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
Endring i poengsum ved bruk av EQ-5D-5L spørreskjema; EQ-5D-5L-verktøyet består av fem dimensjoner, som hver beskriver ulike aspekter ved helse: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon.
Hver dimensjon har fem responsnivåer (ingen problemer, små problemer, moderate problemer, alvorlige problemer, ute av stand til/ ekstreme problemer).
Andelen pasienter som rapporterer hvert problemnivå på hver dimensjon av EQ-5D vil bli bestemt gjennom fullføring av studien og sammenlignet.
EQ VAS (Visual Analogue Scale) gir et kvantitativt mål på pasientens oppfatning av sin generelle helse.
EQ VAS registrerer respondentens generelle nåværende helse på en vertikal skala (0-100), hvor endepunktene er merket '0-Den verste helse du kan forestille deg' og '100-Den beste helsen du kan forestille deg'.
|
gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
|
Medisinoverholdelse
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
Endring i poengsummen ved å bruke fem punkters rapporteringsskala for medisinoverholdelse (MARS-5); MARS-5-poengsum ble beregnet ved å summere den numeriske poengsummen (område 1-5) fra hvert spørsmål for ut av 25 (område 5-25).
En høyere poengsum indikerer bedre etterlevelse.
|
gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
|
Oppsummering av Diabetes Self-care Activities (SDSCA) spørreskjema
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
SDSCA-spørreskjemaet samler inn data om generell diett, spesifikk diett, trening, blodsukkertesting, fotpleie og røyking, ved å bruke en 8-punkts Likert-skala (0-7), som representerer antall dager per uke når den gitte egenomsorgsaktivitet ble utført.
Poeng beregnes separat for hvert element, og etterlevelsesnivået er angitt med gjennomsnittsskåren for hver dimensjon.
|
gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
|
Iowa-Nederland Comparison Orientation Measure (INCOM)
Tidsramme: grunnlinjepåmelding
|
INCOM er et 11-elements mål på ens tendens til å foreta sosiale sammenligninger.
Skalaen inkluderer elementer som: "Jeg liker alltid å vite hva andre i en lignende situasjon ville gjort."
Svarvalgene varierer fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Høyere skårer indikerer mer en tendens til sosial sammenligning.
|
grunnlinjepåmelding
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kostnadseffektivitetsanalyse
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
Enhetskostnader for konsultasjon, laboratorie-, sykehusinnleggelse og apotektjenester, samt utgiftene til hjemmebasert overvåking (inkludert et Bluetooth-aktivert glukometer, teststrimler, lansetter og en blodtrykksmåler), vil bli estimert for å vurdere kostnadene -effektiviteten til den avanserte omsorgen ved å sammenligne de inkrementelle kostnadene og helseresultatene
|
gjennom studiegjennomføring, i gjennomsnitt 12 til 16 måneder
|
|
Synspunkter og erfaringer med risikokommunikasjonsøkt ved bruk av PERDICT.AI, PTEC-DM og vanlig omsorg
Tidsramme: 24-48 uker
|
dybdeintervju med deltakerne frem til datametningspunktet
|
24-48 uker
|
|
Utforsker klinikerens syn på nytten av kombinert intervensjon for å forbedre risikopersepsjonen
Tidsramme: 24-48 uker
|
dybdeintervju med studieteamets leger til punktet for datametning
|
24-48 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ngiap Chuan Tan, MMed, SingHealth Polyclinics
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Toobert DJ, Hampson SE, Glasgow RE. The summary of diabetes self-care activities measure: results from 7 studies and a revised scale. Diabetes Care. 2000 Jul;23(7):943-50. doi: 10.2337/diacare.23.7.943.
- Wee HL, Ho HK, Li SC. Public awareness of diabetes mellitus in Singapore. Singapore Med J. 2002 Mar;43(3):128-34.
- Chan AHY, Horne R, Hankins M, Chisari C. The Medication Adherence Report Scale: A measurement tool for eliciting patients' reports of nonadherence. Br J Clin Pharmacol. 2020 Jul;86(7):1281-1288. doi: 10.1111/bcp.14193. Epub 2020 May 18.
- Gibbons FX, Buunk BP. Individual differences in social comparison: development of a scale of social comparison orientation. J Pers Soc Psychol. 1999 Jan;76(1):129-42. doi: 10.1037//0022-3514.76.1.129.
- Ling W, Huang Y, Huang YM, Fan RR, Sui Y, Zhao HL. Global trend of diabetes mortality attributed to vascular complications, 2000-2016. Cardiovasc Diabetol. 2020 Oct 20;19(1):182. doi: 10.1186/s12933-020-01159-5.
- Nie R, Han Y, Xu J, Huang Q, Mao J. Illness perception, risk perception and health promotion self-care behaviors among Chinese patient with type 2 diabetes: A cross-sectional survey. Appl Nurs Res. 2018 Feb;39:89-96. doi: 10.1016/j.apnr.2017.11.010. Epub 2017 Nov 7.
- Mousavizadeh SN, Ashktorab T, Ahmadi F, Zandi M. From Negligence to Perception of Complexities in Adherence to Treatment Process in People with Diabetes: A Grounded Theory Study. Iran J Med Sci. 2018 Mar;43(2):150-157.
- Rouyard T, Kent S, Baskerville R, Leal J, Gray A. Perceptions of risks for diabetes-related complications in Type 2 diabetes populations: a systematic review. Diabet Med. 2017 Apr;34(4):467-477. doi: 10.1111/dme.13285. Epub 2016 Nov 29.
- Tham KY, Ong JJ, Tan DK, How KY. How much do diabetic patients know about diabetes mellitus and its complications? Ann Acad Med Singap. 2004 Jul;33(4):503-9.
- Hashim J, Smith HE, Tai ES, Yi H. Lay perceptions of diabetes mellitus and prevention costs and benefits among adults undiagnosed with the condition in Singapore: a qualitative study. BMC Public Health. 2022 Aug 20;22(1):1582. doi: 10.1186/s12889-022-14020-z.
- Welschen LM, Bot SD, Dekker JM, Timmermans DR, van der Weijden T, Nijpels G. The @RISK Study: Risk communication for patients with type 2 diabetes: design of a randomised controlled trial. BMC Public Health. 2010 Aug 5;10:457. doi: 10.1186/1471-2458-10-457.
- Welschen LM, Bot SD, Kostense PJ, Dekker JM, Timmermans DR, van der Weijden T, Nijpels G. Effects of cardiovascular disease risk communication for patients with type 2 diabetes on risk perception in a randomized controlled trial: the @RISK study. Diabetes Care. 2012 Dec;35(12):2485-92. doi: 10.2337/dc11-2130. Epub 2012 Aug 24.
- Rouyard T, Leal J, Baskerville R, Velardo C, Salvi D, Gray A. Nudging people with Type 2 diabetes towards better self-management through personalized risk communication: A pilot randomized controlled trial in primary care. Endocrinol Diabetes Metab. 2018 Jun 22;1(3):e00022. doi: 10.1002/edm2.22. eCollection 2018 Jul.
- Rouyard T, Leal J, Salvi D, Baskerville R, Velardo C, Gray A. An Intuitive Risk Communication Tool to Enhance Patient-Provider Partnership in Diabetes Consultation. J Diabetes Sci Technol. 2022 Jul;16(4):988-994. doi: 10.1177/1932296821995800. Epub 2021 Mar 3.
- Mao L, Lu J, Zhang Q, Zhao Y, Chen G, Sun M, Chang F, Li X. Family-based intervention for patients with type 2 diabetes via WeChat in China: protocol for a randomized controlled trial. BMC Public Health. 2019 Apr 5;19(1):381. doi: 10.1186/s12889-019-6702-8.
- Feng Y, Zhao Y, Mao L, Gu M, Yuan H, Lu J, Zhang Q, Zhao Q, Li X. The Effectiveness of an eHealth Family-Based Intervention Program in Patients With Uncontrolled Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) in the Community Via WeChat: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2023 Mar 20;11:e40420. doi: 10.2196/40420.
- Fang HSA, Tan NC, Tan WY, Oei RW, Lee ML, Hsu W. Patient similarity analytics for explainable clinical risk prediction. BMC Med Inform Decis Mak. 2021 Jul 1;21(1):207. doi: 10.1186/s12911-021-01566-y.
- Oei RW, Fang HSA, Tan WY, Hsu W, Lee ML, Tan NC. Using Domain Knowledge and Data-Driven Insights for Patient Similarity Analytics. J Pers Med. 2021 Jul 22;11(8):699. doi: 10.3390/jpm11080699.
- Andres E, Meyer L, Zulfiqar AA, Hajjam M, Talha S, Bahougne T, Erve S, Hajjam J, Doucet J, Jeandidier N, Hajjam El Hassani A. Telemonitoring in diabetes: evolution of concepts and technologies, with a focus on results of the more recent studies. J Med Life. 2019 Jul-Sep;12(3):203-214. doi: 10.25122/jml-2019-0006.
- Lim DYZ, Chia SY, Abdul Kadir H, Mohamed Salim NN, Bee YM. Establishment of the SingHealth Diabetes Registry. Clin Epidemiol. 2021 Mar 16;13:215-223. doi: 10.2147/CLEP.S300663. eCollection 2021.
- Walker EA, Caban A, Schechter CB, Basch CE, Blanco E, DeWitt T, Kalten MR, Mera MS, Mojica G. Measuring comparative risk perceptions in an urban minority population: the risk perception survey for diabetes. Diabetes Educ. 2007 Jan-Feb;33(1):103-10. doi: 10.1177/0145721706298198.
- Seng JJB, Kwan YH, Fong W, Phang JK, Lui NL, Thumboo J, Leung YY. Validity and reliability of EQ-5D-5L among patients with axial spondyloarthritis in Singapore. Eur J Rheumatol. 2020 Apr;7(2):71-78. doi: 10.5152/eurjrheum.2020.19043. Epub 2020 Apr 1.
- Png ME, Yoong J, Phan TP, Wee HL. Current and future economic burden of diabetes among working-age adults in Asia: conservative estimates for Singapore from 2010-2050. BMC Public Health. 2016 Feb 16;16:153. doi: 10.1186/s12889-016-2827-1.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2024-2281
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .