Forbedring av kirurgisk kommunikasjon for pasienter i Wisconsin

Observasjonsforskning viser at kirurger oversetter informert samtykke og standarder for delt beslutningstaking til en altfor komplisert teknisk forklaring av pasientens sykdom og behandling, og en altfor forenklet fortelling om at kirurgi vil «fikse» pasientens problem. De utelater kritisk informasjon om mål og ulemper ved kirurgi og sliter med å aktualisere pasientens rolle i medisinske beslutninger, samtidig som de utilsiktet skjuler faglig ekspertise. "Better Conversations" er et nytt kommunikasjonsrammeverk designet for å løse disse problemene. Med dette rammeverket gir kirurger kontekst om kliniske normer, etablerer tydelig målene for kirurgi og avgrenser på en omfattende måte ulempene ved kirurgi slik den oppleves av pasienten for å generere et overveiende rom for pasienter til å vurdere om kirurgi er riktig for dem. Dette paradigmeskiftende rammeverket oppfyller de juridiske og etiske standardene for informert samtykke, støtter overveielse og lar pasienter forutse og forberede seg på opplevelsen av kirurgi.

Denne studien støtter optimalisering av kirurgopplæring og studieprosedyrer (fase II) som er nødvendig før storskala testing og formidling (fase III). Selv om denne intervensjonen er bevisbasert, er det nødvendig med samarbeid for til slutt å teste og spre et stort klinisk skifte. Det langsiktige målet er at hver kirurg skal bruke Better Conversations med hver pasient, hver gang. Denne studien har to hovedmål: 1) Å gjøre utdanningsprogrammet skalerbart med automatisert vurdering og tilbakemelding til kirurger ved hjelp av lydopptak fra deres kliniske samtaler, og 2) å evaluere pasient- og familierapporterte utfallsmål vedrørende kirurgkommunikasjon.