- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06686849
Sammenligning av teknologiske og relasjonelle tilnærminger for å støtte familier etter et ubesvart besøk av barn
Det overordnede målet med denne studien er å sammenligne effektiviteten til forskjellige oppfølgingsprotokoller for planlagte, men ikke deltatte ("no-show") brønnbesøk hos barn, i forhold til omsorg-som-vanlig (ingen standardisert eller typisk oppfølgingsprosedyre). Hovedmålene er å:
- Demonstrere gjennomførbarheten av å slå sammen en ny henvisningsprotokoll etter at Well-Child-besøk uteblir i eksisterende helsevesenets helsearbeiderressurser.
- Sammenlign velværebesøk etter manglende oppmøte mellom pasienter som er randomisert til omsorg-som-vanlig (sammenligning), kun tekstmeldinger (low-touch intervensjon), og helsearbeidere i lokalsamfunnet (high-touch intervensjon).
- Definer kostnadene og kostnadseffektiviteten til ulike oppfølgingsprotokoller.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Forente stater, 27157
- Department of Family and Community Medicine, Wake Forest University School of Medicine
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Er 0-17 år
- Ikke vist for et godt barn-besøk planlagt ved en familiemedisin eller generell pediatripraksis i Forsyth County, North Carolina
- Ha et registrert telefonnummer til en primær omsorgsperson
- Med primærspråk for kontakt som er engelsk eller spansk
Ekskluderingskriterier:
- Allerede endret avtalen da prøvelisten ble generert
- Omsorgsperson er ikke 18 år eller eldre
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Ta vare som vanlig
I sammenligningsgruppen vil pasientenes behandlere ikke være underlagt noen standardisert oppfølgingsprosedyre.
|
|
|
Eksperimentell: Low-touch: Kun tekstmeldinger
Pasientens primære omsorgsperson vil motta en tekstmelding som inneholder detaljer om den tapte timen, og veiledning om omlegging.
Inntil tre totale påminnelser vil bli sendt, med en ukes mellomrom, dersom avtalen ikke blir omlagt i mellomtiden.
|
Tekstmelding: Pasientens primære omsorgsperson vil bli sendt inntil tre tekstmeldinger med en ukes mellomrom, fra en uke etter manglende oppmøte.
Meldingen vil identifisere barnet ved fornavnet og gi informasjon om det tapte besøket (dato, klokkeslett, klinikksted) og hvordan du planlegger om (ved klinikkspesifikt telefonnummer og/eller henvise pasienten til myatriumhealth.org).
Hvis en pasient har et nylig planlagt besøk hos et godt barn før alle tre tekstmeldingene sendes, vil meldingene bli stoppet.
|
|
Eksperimentell: High-Touch: Community Health Worker Outreach
Uavhengig av omplanleggingsstatus, vil Community Health Worker (CHW) nå ut til det primære telefonnummeret som er fil innen omtrent 1 uke etter påmelding i studien.
Per vanlig teamprotokoll vil det bli gjort opptil tre telefonsamtaleforsøk på det primære telefonnummeret som er på fil, etterfulgt av et forsøk på det sekundære telefonnummeret.
CHW vil screene familiens behov i henhold til deres vanlige protokoll og forhøre seg om grunner til ingen visning for den planlagte avtalen; Ytterligere spørsmål vil omfatte om de kan gi støtte for planlegging av det ikke-showede besøket og bidra til å delta på det.
CHW vil også ha et skjønnsmessig fond tilgjengelig gjennom dette prosjektet for å støtte familien i å imøtekomme instrumentelle behov hvis eksisterende ressurser ikke er tilgjengelige gjennom sykehuset, statlige tjenester eller andre organisasjoner.
|
Community Health Worker (CHW) Outreach: I løpet av omtrent en uke etter pasientens påmelding og randomisering til intervensjonsarmen med høy berøring, vil Community Health Worker ringe det primære telefonnummeret i pasientens post.
Opptil tre telefonsamtaler vil bli gjort og logget for dette nummeret, da vil det bli gjort et fjerde og siste forsøk på å nå det sekundære kontakttelefonnummeret i pasientens helsejournal.
Hvis omsorgspersonen er oppnådd, vil CHW -intervensjonen være begrenset til en telefonsamtale der CHW vil vurdere grunn (er) hvorfor pasienten gikk glipp av avtalen, vil screen for sosiale og andre behov, og vil hjelpe til med å planlegge den tapte avtalen og adressere potensielle hindringer for oppmøte.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel pasienter i alle aldre med fullførte besøk av godt barn
Tidsramme: Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
Om et Well-Child-besøk ble gjennomført av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter under 3 år med alle fullførte besøk av godt barn
Tidsramme: Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
Om et Well-Child-besøk ble gjennomført av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med alle fullførte brønnbarnsbesøk
Tidsramme: Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
Om et Well-Child-besøk ble gjennomført av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med alle fullførte brønnbarnsbesøk
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Om et Well-Child-besøk ble gjennomført av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel av pasienter i alle aldre med ethvert omlagt besøk av godt barn
Tidsramme: Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
Hvorvidt et Well-Child-besøk ble omplanlagt av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Uke 6 post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med eventuelle omplanlagte besøk av godt barn
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Hvorvidt et Well-Child-besøk ble omplanlagt av hver pasient (ja/nei) etter vanlig behandling, tekstintervensjon eller intervensjon fra helsepersonell
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med vaksinasjonsstatus oppdatert
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Om hver pasient er oppdatert på alle alderstilpassede vaksinasjoner (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med vaksinasjonsstatus oppdatert
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Om hver pasient er oppdatert på alle alderstilpassede vaksinasjoner (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med ethvert fullført møte
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient har hatt et fullført helsemøte innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med ethvert fullført møte
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient har hatt et fullført helsemøte innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med besøk av primærhelsetjenesten som ikke er godt for barn
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient hadde et fullført primærhelsebesøk som ikke tilhører Well-Child innen samme helsesystem (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med besøk hos primærhelsetjenesten som ikke er godt for barn
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient hadde et fullført primærhelsebesøk som ikke tilhører Well-Child innen samme helsesystem (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med ethvert spesialistbesøk
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient hadde gjennomført et ikke-Well-Child spesialistbesøk innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med ethvert spesialistbesøk
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Hvorvidt hver pasient hadde gjennomført et ikke-Well-Child spesialistbesøk innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med ethvert akuttmottaksbesøk
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Om hver pasient hadde et legevaktbesøk innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med ethvert akuttbesøk
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Om hver pasient hadde en legevakt innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
|
Andel pasienter i alle aldre med enhver sykehusinnleggelse
Tidsramme: 6 uker post savnet vel-barn besøk
|
Om hver pasient hadde noen sykehusinnleggelse innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
6 uker post savnet vel-barn besøk
|
|
Andel pasienter 3 år og eldre med eventuell sykehusinnleggelse
Tidsramme: Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Om hver pasient hadde noen sykehusinnleggelse innenfor samme helsesystem (ja/nei)
|
Måned 3 post savnet godt barn besøk
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Beata Debinski, PhD, Wake Forest University Health Sciences
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- IRB00118696
- 1R21MD019434-01A1 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Vi vil bevare og dele hovedsakelig transformerte analytiske variabler, eller avidentifiserte pasientdata om:
- studiearmoppgave
- foretrukket omsorgsspråk (engelsk/spansk)
- tidligere brønnbarnsbesøk i de siste 2 årene (ja/nei)
- alder i år
- rasekategorisering
- etnisitet
forsikringsstatus (kategorisert i privat, offentlig eller uforsikret)
-Antall søsken som ikke viste seg i studieperioden
- unik identifikator for hver pasient
- unik identifikator for hver husstand
- kvalifiserende data for ikke-oppmøte på møtenivå for godt barn som vil bli delt vil være en unik identifikator for klinikkens plassering, besøkstidspunkt og en uke i året (1–52) i stedet for besøksdato for å redusere identifiserbarhet, men gi informasjon om relativ tid på året og årstid
- dikotomiserte utfallsdata om påfølgende helsemøter
- dikotomiserte eller kategoriserte Community Health Worker-genererte data (bare high-touch intervensjonsgruppe)
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .