- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06885216
Utfall etter operasjon for degenerativ cervikal radikulopati hos pasienter med samtidig hodepine
Pasientegenskaper, prognose og utfallsmål hos pasienter med samtidig nakke assosiert hodepine operert for degenerativ cervikal radikulopati. en populasjonsbasert studie av norspine
Kirurgi for degenerativ cervikal radikulopati (DCR) er en av de vanligste årsakene til nakkeoperasjon. Den typiske kirurgiske indikasjonen er radikulære smerter (armsmerter) forårsaket av nerveinnsats. Imidlertid rapporterer mange pasienter også varierende grad av smerter i nakken og hodet. Denne hodepinen, ofte referert til som cervicogenisk hodepine (CEH), antas å være resultatet av konvergens av trigeminale afferenter og de øvre tre livmorhalsrygge nerver i strukturer som fasettledd, leddbånd, livmorhalsmuskler, intervertebrale og nerve røtter.
Diagnostiske kriterier som brukes til å skille CEH fra de andre typer hodepine er basert på lav til moderat bevis og kan være utfordrende på grunn av deres lignende kliniske presentasjoner. Likevel er hodepineforstyrrelser en vanlig årsak til funksjonshemming og mange pasienter som gjennomgår kirurgi for hodepine i DCR -rapport. Imidlertid er tidligere rapporter som vurderer hodepine hos pasienter kirurgisk behandlet for DCR begrenset av små prøvestørrelser, inkonsekvente inkluderingskriterier og utfallstiltak. Følgelig er det begrenset forståelse av hyppigheten av DCR -tilknyttet hodepine og om disse pasientene opplever meningsfulle forbedringer i hodepine etter kirurgisk behandling.
Målet med denne studien er å vurdere 1) Hyppigheten av DCR-tilknyttet hodepine hos pasienter operert for DCR, 2) Den minimale kliniske viktige endringen for NRS-hodepine 3) Hvis DCR-tilknyttet hodepine er en uavhengig prognostisk faktor for nakkesmerterelatert funksjonshemming og 4) hvis pasienter opplever forbedring i hodepine 12 måneder etter operasjonen for DCR.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Hypotese:
Vår nullhypotese er at DCR -pasienter med og uten samtidig hodepine har lignende resultater etter operasjonen. Vår alternative hypotese er at samtidig hodepine er en negativ prediktor for et gunstig resultat av DCR -kirurgi, dvs. en effektstørrelse mindre enn MCIC -verdien for forbedring.
Datakilde:
Prosjektet vil bruke prospektivt innsamlede data fra det norske registeret for ryggkirurgi (Norspine). Norspine er et omfattende nasjonalt klinisk register, med en fangstfrekvens av pasienter som opereres for DCR på 75% fra 2021 og en svarprosent ved 12 måneders oppfølging på 80% i 2022. Dekningen på institusjonelt nivå er 95-100%.
Analyser og rapportering vil bli utført i henhold til metodikken som er foreslått av fremdrift (prognoseforskningsstrategi) rammeverk, og rapportert i henhold til Strobe (styrker rapporteringen av observasjonsstudier i epidemiologi) uttalelse.
Datainnsamling:
Demografiske variabler, røyking, utdanningsnivå, varighet av symptomer, status på sykefravær, arbeids- og funksjonshemmingsstatus blir samlet inn ved innleggelse (baseline). Komorbiditet, diagnose, behandling så vel som perioperative komplikasjoner registreres av kirurger. Pasient rapporterte utfallstiltak (PROMS) er registrert ved innleggelse (baseline) og 3- og 12 måneders oppfølgingstid) etter operasjonen.
Statistiske analyser:
Vi vil velge pasienter med både hodepine og nakkesmerter vurdert med NRS for å vurdere frekvensen av DCR -tilknyttet hodepine.
For å bestemme MCIC for DCR -tilknyttet hodepine vil vi bruke den globale oppfattede effekten (GPE) skalaen som det eksterne kriteriet (anker). Vi vil vurdere gjennomsnittlig NRS-hodepinepoeng etter 12 måneder, endringsscore mellom baseline og 12 måneders oppfølging og den tilsvarende prosentvise endringsscore. En avskjæringsverdi for NRS-hodepine MCIC vil oppnås ved å vurdere verdier av følsomhet og spesifisitetsmottaker-driftskurve (ROC).
Univariable og multivariable analyser vil bli brukt til å evaluere om NRS -hodepine er en potensiell prognostisk faktor mot NDI (35% forbedring (ja/nei) ved bruk av binær logistisk regresjon, justert for et priori valg av forvirrende faktorer. En p-verdi på <0,05 vil bli ansett som statistisk signifikant.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- Pasienter 16 år eller over og operert for degenerativ cervikal radikulopati (skive herniasjon eller spondylose)
- Enkeltnivå eller flere (primær kirurgi)
- Fremre livmorhals discektomi og fusjon med eller uten plate
- Kunstig livmorhalsskiverstatning
Eksklusjonskriterier:
- Degenerativ cervikal myelopati, tumor, betennelse, infeksjon og traumer
- Tidligere operasjon i livmorhalsen
- Korpektomi
- Bakre tilnærming som laminectomi med eller uten fusjon og foramenotomi
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
NDI måler hvordan nakkesmerter påvirker dagliglivet i følgende domener: smerte, personlig pleie, løfting, lesing, hodepine, konsentrasjon, arbeid, kjøring, søvn og rekreasjon, ved hjelp av en 6-punkts ordinær skala (0-5).
De 10 varene er oppsummert og beregnet på nytt til en prosentvis poengsum fra 0 til 100 (nei til maksimal funksjonshemming).
NDI -prosentandelen vil bli dikotomisert til 35% forbedring (ja/nei).
|
3- og 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
NDI hodepine
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
NDI hodepineskala inneholder følgende svar: (0) "Jeg har ingen hodepine i det hele tatt", (1) "Jeg har svak hodepine, som kommer sjelden", (2) "Jeg har moderat hodepine, som kommer sjelden", (3) "Jeg har moderat hodepine, som kommer ofte".
|
3- og 12 måneder
|
|
Numerisk vurderingsskala for nakkesmerter (NRS-NP)
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
NRS-NP vurderer smerter i smerte fra 0 til 10 ("nei" til "verste tenkelige smerter").
|
3- og 12 måneder
|
|
Numerisk vurderingsskala for armsmerter (NRS-AP)
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
NRS-AP vurderer smerter i smerte fra 0 til 10 ("nei" til "verste tenkelige smerter").
|
3- og 12 måneder
|
|
Nrs-ha
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
Numerisk vurderingsskala for hodepine (NRS-HA) vurderer smerter i smerte fra 0 til 10 ("nei" til "verste tenkelige smerter").
|
3- og 12 måneder
|
|
Global Perceived Effect (GPE)
Tidsramme: 3- og 12 måneder
|
GPE -skala måler den opplevde fordelen etter operasjonen: (1) "Helt utvunnet," (2) "mye forbedret" (3) "litt forbedret," (4) "uendret," (5) "litt verre" (6) "mye verre", og (7) "verre enn noen gang."
|
3- og 12 måneder
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
EQ-5D-3L
Tidsramme: 12 måned
|
EQ-5D-3L er et preferansevektet mål på helserelatert livskvalitet basert på fem dimensjoner: mobilitet, egenomsorg, vanlig aktivitet, smerte/ubehag og angst/ubehag (23).
Pasienten vurderer tre mulige nivåer (3L); "Ingen", "mild til moderat" og "alvorlig" for hver dimensjon.
Poengsummen varierer fra 0,59 til 1, der 1 tilsvarer perfekt helse og 0 til død og negative verdier verre enn døden.
|
12 måned
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Tore Solberg, MD/PhD, University Hospital North Norway and The Arctic University of Norway
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care. 1997 Nov;35(11):1095-108. doi: 10.1097/00005650-199711000-00002.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007 Oct 20;370(9596):1453-7. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Carette S, Fehlings MG. Clinical practice. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005 Jul 28;353(4):392-9. doi: 10.1056/NEJMcp043887. No abstract available.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31047-5.
- Demont A, Lafrance S, Benaissa L, Mawet J. Cervicogenic headache, an easy diagnosis? A systematic review and meta-analysis of diagnostic studies. Musculoskelet Sci Pract. 2022 Dec;62:102640. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102640. Epub 2022 Aug 31.
- Torbjorn AF, Stolt-Nielsen A, Skaanes KO, Sjaastad O. Headache and the lower cervical spine: long-term, postoperative follow-up after decompressive neck surgery. Funct Neurol. 2003 Jan-Mar;18(1):17-28.
- Liu H, Ploumis A, Wang S, Li C, Li H. Treatment of Cervicogenic Headache Concurrent With Cervical Stenosis by Anterior Cervical Decompression and Fusion. Clin Spine Surg. 2017 Oct;30(8):E1093-E1097. doi: 10.1097/BSD.0000000000000291.
- Hemingway H, Riley RD, Altman DG. Ten steps towards improving prognosis research. BMJ. 2009 Dec 30;339:b4184. doi: 10.1136/bmj.b4184. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2010;340. doi: 10.1136/bmj.c111.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 03276-1
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .