- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06885216
Wyniki po operacji zwyrodnieniowej radikulopatii szyjnej u pacjentów z równoczesnym bólem głowy
Charakterystyka pacjenta, prognozy i pomiary wyników u pacjentów z równoczesnym bólem głowy związanym z szyją działającym w przypadku zwyrodnieniowej radikulopatii szyjki macicy. Badanie oparte na populacji przez Norspine
Operacja zwyrodnieniowej radikulopatii szyjki macicy (DCR) jest jedną z najczęstszych przyczyn operacji szyi. Typowym wskazaniem chirurgicznym jest ból promienny (ból ramienia) spowodowany uderzeniem nerwu. Jednak wielu pacjentów zgłasza również różne stopnie bólu w szyi i głowie. Uważa się, że ten ból głowy, często określany jako ból głowy szyjki macicy (CEH), wynika z zbieżności aferentów trójdzielnych i trzech górnych nerwów kręgosłupa szyjnego w strukturach takich jak stawy fasetowe, więzadła, mięśnie szyjne, korzenie międzykręgowe i nerwowe.
Kryteria diagnostyczne wykorzystane do odróżnienia CEH od innych rodzajów bólu głowy opierają się na niskich do umiarkowanych dowodach i mogą stanowić wyzwanie ze względu na ich podobne prezentacje kliniczne. Niemniej jednak zaburzenia bólu głowy są powszechną przyczyną niepełnosprawności, a wielu pacjentów poddawanych operacjom w sprawie raportu DCR. Jednak wcześniejsze raporty oceniające ból głowy u pacjentów leczonych chirurgicznie pod kątem DCR są ograniczone małymi rozmiarami próbek, niespójnymi kryteriami włączenia i miarami wyników. W związku z tym ograniczone zrozumienie częstotliwości bólu głowy związanego z DCR i tego, czy ci pacjenci doświadczają znaczącej poprawy bólu głowy po leczeniu chirurgicznym.
Celem tego badania jest ocena 1) Częstotliwość bólu głowy związanego z DCR u pacjentów operowanych dla DCR, 2) minimalna ważna zmiana kliniczna dla bólu głowy NRS 3) Jeśli związany z DCR ból głowy jest niezależnym czynnikiem prognostycznym niepełnosprawności związanej z bólem szyi i 4), jeżeli u pacjentów doświadczyli poprawy bólu głowy 12 miesięcy po operacji DCR.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Hipoteza:
Nasza zerowa hipoteza jest taka, że pacjenci z DCR z równoczesnym bólem głowy i bez nich mają podobne wyniki po operacji. Nasza alternatywna hipoteza jest taka, że jednoczesny ból głowy jest negatywnym predyktorem korzystnego wyniku operacji DCR, tj. Rozmiar efektu mniejszy niż wartość MCIC dla poprawy.
Źródło danych:
W projekcie wykorzysta prospektywnie zebrane dane z norweskiego rejestru chirurgii kręgosłupa (NORSPINE). Norspine jest kompleksowym krajowym rejestrem klinicznym, z wskaźnikiem przechwytywania pacjentów obsługiwanych dla DCR 75% z 2021 r. I wskaźnikiem odpowiedzi w 12-miesięcznym okresie obserwacji 80% w 2022 r. Wskaźnik ubezpieczenia na poziomie instytucjonalnym wynosi 95-100%.
Analizy i raporty zostaną przeprowadzone zgodnie z metodologią zaproponowaną przez ramy postępu (strategia badań prognozy) i zgłoszone zgodnie z strobą (wzmacniając raportowanie badań obserwacyjnych w epidemiologii).
Zbieranie danych:
Zmienne demograficzne, palenie, poziom wykształcenia, czas trwania objawów, status zwolnienia chorobowego, status pracy i niepełnosprawności są zbierane przy przyjęciu (linia podstawowa). Chirurdzy rejestrowane są współwystępowanie, diagnoza, leczenie, a także powikłania okołooperacyjne. Zgłoszone przez pacjenta pomiary wyników (PROM) są rejestrowane przy przyjęciu (początkowym) oraz 3- i 12-miesięcznym czasie obserwacji) po operacji.
Analizy statystyczne:
Wybierzemy pacjentów z bólem bólu głowy i szyi ocenionym z NRS w celu oceny częstotliwości bólu głowy związanego z DCR.
Aby określić MCIC związanego z DCR bólu głowy, wykorzystamy globalną skalę postrzeganego efektu (GPE) jako kryterium zewnętrzne (kotwica). Ocenimy średni wynik NRS po bólu głowy po 12 miesiącach, zmianie wyniku między linią bazową a 12-miesięczną obserwacją i odpowiednim wynikiem zmiany procentowej. Wartość odcięcia dla bólu głowy NRS zostanie uzyskana poprzez ocenę wartości krzywej roboczej odbiornika czułości i swoistości (ROC).
Analizy jednoczynnikowe i wielowymiarowe zostaną wykorzystane do oceny, czy NRS ból głowy jest potencjalnym czynnikiem prognostycznym przeciwko NDI (35% ulepszenia (tak/nie) przy użyciu binarnej regresji logistycznej, skorygowanej do a priori wyboru czynników mylących. Wartość p <0,05 zostanie uznana za istotną statystycznie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci 16 lat lub więcej i działali w przypadku zwyrodnieniowej radikulopatii szyjki macicy (przepuklina dysku lub spondyloza)
- Pojedynczy poziom lub wielokrotność (operacja pierwotna)
- Przednia dyskektomia szyjki macicy i fuzja z płytą lub bez
- Sztuczny wymiana dysku szyjnego
Kryteria wykluczenia:
- Zwyrodnieniowa mielopatia szyjki macicy, guz, stan zapalny, infekcja i uraz
- Poprzednia operacja kręgosłupa szyjnego
- Korpektomia
- Podejście tylne jako laminektomi z lub bez fuzji i foramenotomi
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
NDI mierzy, w jaki sposób ból szyi wpływa na życie codzienne w następujących domenach: ból, opieka osobista, podnoszenie, czytanie, bóle głowy, koncentracja, praca, jazda, spanie i rekreacja, przy użyciu 6-punktowej skali porządkowej (0-5).
10 pozycji podsumowano i ponownie obliczono do procentowego wyniku w zakresie od 0 do 100 (nie do maksymalnej niepełnosprawności).
Zmiana procentowa NDI będzie dychotomizowana do 35% poprawy (tak/nie).
|
3- i 12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból głowy NDI
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
Skala bólu głowy NDI zawiera następujące odpowiedzi: (0) „W ogóle nie mam bólu głowy”, (1) „Mam lekkie bóle głowy, które pojawiają się rzadko”, (2) „Mam umiarkowane bóle głowy, które pojawiają się rzadko”, (3) „Mam umiarkowane bóle głowy, które często przychodzą”, (4) „Mam poważne głowy, które często przychodzą” i (5) ”, a prawie cały czas.
|
3- i 12 miesięcy
|
|
Numerowa skala oceny bólu szyi (NRS-NP)
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
NRS-NP ocenia nasilenie bólu od 0 do 10 („nie” do „najgorszego możliwego do widzenia bólu”).
|
3- i 12 miesięcy
|
|
Numerowa skala oceny dla bólu ramienia (NRS-AP)
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
NRS-AP ocenia nasilenie bólu od 0 do 10 („nie” do „najgorszego możliwego do widzenia bólu”).
|
3- i 12 miesięcy
|
|
NRS-HA
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
Numerowa skala oceny dla bólu głowy (NRS-HA) ocenia nasilenie bólu od 0 do 10 („nie” do „najgorszego możliwego do widzenia bólu”).
|
3- i 12 miesięcy
|
|
Globalny postrzegany efekt (GPE)
Ramy czasowe: 3- i 12 miesięcy
|
Skala GPE mierzy postrzeganą korzyść po zabiegu: (1) „całkowicie odzyskany” (2) „znacznie ulepszony” (3) „Nieco ulepszony” (4) „niezmieniony” (5) „nieco gorzej” (6) „znacznie gorzej” i (7) „gorszy niż kiedykolwiek”.
|
3- i 12 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Eq-5d-3l
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
EQ-5D-3L jest ważoną preferencją jakości życia związaną ze zdrowiem opartą na pięciu wymiarach: mobilność, samoopiekę, zwykłą aktywność, ból/dyskomfort i lęk/dyskomfort (23).
Pacjent ocenia trzy możliwe poziomy (3L); „Brak”, „łagodny do umiarkowanego” i „ciężki” dla każdego wymiaru.
Wynik wynosi od 0,59 do 1, gdzie 1 odpowiada doskonałym zdrowiu i 0 do śmierci i negatywnych wartości gorszych niż śmierć.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Tore Solberg, MD/PhD, University Hospital North Norway and The Arctic University of Norway
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care. 1997 Nov;35(11):1095-108. doi: 10.1097/00005650-199711000-00002.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007 Oct 20;370(9596):1453-7. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Carette S, Fehlings MG. Clinical practice. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005 Jul 28;353(4):392-9. doi: 10.1056/NEJMcp043887. No abstract available.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31047-5.
- Demont A, Lafrance S, Benaissa L, Mawet J. Cervicogenic headache, an easy diagnosis? A systematic review and meta-analysis of diagnostic studies. Musculoskelet Sci Pract. 2022 Dec;62:102640. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102640. Epub 2022 Aug 31.
- Torbjorn AF, Stolt-Nielsen A, Skaanes KO, Sjaastad O. Headache and the lower cervical spine: long-term, postoperative follow-up after decompressive neck surgery. Funct Neurol. 2003 Jan-Mar;18(1):17-28.
- Liu H, Ploumis A, Wang S, Li C, Li H. Treatment of Cervicogenic Headache Concurrent With Cervical Stenosis by Anterior Cervical Decompression and Fusion. Clin Spine Surg. 2017 Oct;30(8):E1093-E1097. doi: 10.1097/BSD.0000000000000291.
- Hemingway H, Riley RD, Altman DG. Ten steps towards improving prognosis research. BMJ. 2009 Dec 30;339:b4184. doi: 10.1136/bmj.b4184. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2010;340. doi: 10.1136/bmj.c111.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 03276-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .