- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06885216
Resultados después de la cirugía por radiculopatía cervical degenerativa en pacientes con dolor de cabeza concurrente
Las características, el pronóstico y las medidas de resultado del paciente en pacientes con dolor de cabeza asociado al cuello concurrente operaron para radiculopatía cervical degenerativa. Un estudio basado en la población por Norspine
La cirugía para la radiculopatía cervical degenerativa (DCR) es una de las causas más comunes de la cirugía del cuello. La indicación quirúrgica típica es el dolor radicular (dolor del brazo) causado por el impacto nervioso. Sin embargo, muchos pacientes también informan diversos grados de dolor en el cuello y la cabeza. Se cree que este dolor de cabeza, a menudo denominado dolor de cabeza cervicogénico (CEH), es el resultado de la convergencia de los aferentes trigéminos y los tres nervios espinales cervicales superiores en estructuras como articulaciones faciales, ligamentos, músculos cervicales, raíces intervertebrales y nerviosas.
Los criterios de diagnóstico utilizados para distinguir CEH de los otros tipos de dolores de cabeza se basan en evidencia baja a moderada y pueden ser desafiantes debido a sus presentaciones clínicas similares. Sin embargo, los trastornos del dolor de cabeza son una causa común de discapacidad y muchos pacientes sometidos a cirugía para el dolor de cabeza del informe DCR. Sin embargo, los informes anteriores que evalúan el dolor de cabeza en pacientes tratados quirúrgicamente para DCR están limitados por pequeños tamaños de muestra, criterios de inclusión inconsistentes y medidas de resultado. En consecuencia, existe una comprensión limitada sobre la frecuencia del dolor de cabeza asociado a DCR y si estos pacientes experimentan mejoras significativas en su dolor de cabeza después del tratamiento quirúrgico.
Los objetivos de este estudio son evaluar 1) la frecuencia del dolor de cabeza asociado a DCR en pacientes operados para DCR, 2) el cambio mínimo clínico importante para el dolor de cabeza de NRS 3) si el dolor de cabeza asociado a DCR asociado es un factor pronóstico independiente para la discapacidad relacionada con el cuello y 4) si los pacientes experimentan una mejora de la cabeza 12 meses después de la cirugía para DCR.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Hipótesis:
Nuestra hipótesis nula es que los pacientes con DCR con y sin dolor de cabeza concomitante tienen resultados similares después de la cirugía. Nuestra hipótesis alternativa es que el dolor de cabeza concomitante es un predictor negativo para un resultado favorable de la cirugía DCR, es decir, un tamaño de efecto menor que el valor de MCIC para mejorar.
Fuente de datos:
El proyecto utilizará datos recopilados prospectivamente del Registro de Noruega para la Cirugía de la columna (Norspine). El Norspine es un registro clínico nacional integral, con una tasa de captura de pacientes operados para DCR del 75% de 2021 y una tasa de respuesta a los 12 meses de seguimiento del 80% en 2022. La tasa de cobertura a nivel institucional es del 95-100%.
Los análisis y los informes se realizarán de acuerdo con la metodología propuesta por el marco de progreso (estrategia de investigación de pronóstico), e informaron de acuerdo con la declaración estroboscópica (fortalecimiento de los informes de estudios observacionales en epidemiología).
Recopilación de datos:
Las variables demográficas, el tabaquismo, el nivel educativo, la duración de los síntomas, el estado de licencia por enfermedad, el trabajo y el estado de discapacidad se recopilan al ingreso (línea de base). La comorbilidad, el diagnóstico, el tratamiento y las complicaciones perioperatorias son registradas por los cirujanos. El paciente informó que las medidas de resultado (PROM) se registran al ingreso (línea de base) y 3 y 12 meses de tiempo de seguimiento) después de la cirugía.
Análisis estadísticos:
Seleccionaremos a pacientes con dolor de cabeza y dolor de cuello evaluados con el NRS para evaluar la frecuencia del dolor de cabeza asociado a DCR.
Para determinar el MCIC del dolor de cabeza asociado a DCR, utilizaremos la escala del efecto percibido global (GPE) como el criterio externo (ancla). Evaluaremos la puntuación media del dolor de cabeza NRS a los 12 meses, la puntuación de cambio entre la línea de base y los 12 meses de seguimiento y el puntaje de cambio porcentual correspondiente. Se obtendrá un valor de corte para el MCIC de dolor de cabeza NRS evaluando valores de sensibilidad y curva de operación del receptor de especificidad (ROC).
Los análisis univariables y multivariables se utilizarán para evaluar si el dolor de cabeza de NRS es un factor pronóstico potencial contra el NDI (mejora del 35% (sí/no) utilizando regresión logística binaria, ajustado para la selección a priori de factores confundidos. Un valor p de <0.05 se considerará estadísticamente significativo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes 16 años o más y operaron para radiculopatía cervical degenerativa (herniación de disco o espondilosis)
- Nivel único o múltiple (cirugía primaria)
- Discectomía cervical anterior y fusión con o sin placa
- Reemplazo de disco cervical artificial
Criterios de exclusión:
- Mielopatía cervical degenerativa, tumor, inflamación, infección y trauma
- Cirugía previa en la columna cervical
- Correctomía
- Enfoque posterior como laminectomi con o sin fusión y foramenotomi
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
El NDI mide cómo el dolor de cuello afecta la vida diaria en los siguientes dominios: dolor, cuidado personal, levantamiento, lectura, dolores de cabeza, concentración, trabajo, conducción, sueño y recreación, utilizando una escala ordinal de 6 puntos (0-5).
Los 10 ítems se resumen y recalculan a una puntuación porcentual que varía de 0 a 100 (no a la discapacidad máxima).
El cambio porcentual de NDI se dicotomizará a una mejora del 35% (sí/no).
|
3 y 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor de cabeza de NDI
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
La escala de dolor de cabeza NDI contiene las siguientes respuestas: (0) "No tengo dolores de cabeza en absoluto", (1) "Tengo dolores de cabeza leves, que vienen con poca frecuencia", (2) "Tengo dolores de cabeza moderados, que vienen con poca frecuencia", (3) "Tengo dolores de cabeza moderados, que vienen con frecuencia", (4) "Tengo dolores graves, que vienen frecuentemente" y (5).
|
3 y 12 meses
|
|
Escala de calificación numérica para el dolor de cuello (NRS-NP)
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
NRS-NP evalúa la gravedad del dolor que varía de 0 a 10 ("no" a "el peor dolor concebible").
|
3 y 12 meses
|
|
Escala de calificación numérica para el dolor del brazo (NRS-AP)
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
NRS-AP evalúa la gravedad del dolor que varía de 0 a 10 ("no" a "el peor dolor concebible").
|
3 y 12 meses
|
|
Nrs-ha
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
La escala de calificación numérica para dolor de cabeza (NRS-HA) evalúa la gravedad del dolor que varía de 0 a 10 ("no" a "el peor dolor concebible").
|
3 y 12 meses
|
|
Efecto percibido global (GPE)
Periodo de tiempo: 3 y 12 meses
|
La escala de GPE mide el beneficio percibido después de la cirugía: (1) "completamente recuperado" (2) "muy mejorado" (3) "ligeramente mejorado," (4) "sin cambios", (5) "ligeramente peor", (6) "mucho peor" y (7) "peor que nunca".
|
3 y 12 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
EQ-5D-3L
Periodo de tiempo: 12 meses
|
EQ-5D-3L es una medida ponderada en preferencias de la calidad de vida relacionada con la salud basada en cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividad habitual, dolor/incomodidad y ansiedad/incomodidad (23).
El paciente evalúa tres niveles posibles (3L); "Ninguno", "leve a moderado" y "severo" para cada dimensión.
La puntuación varía de 0.59 a 1, donde 1 corresponde a una salud perfecta y 0 de muerte y valores negativos peores que la muerte.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Tore Solberg, MD/PhD, University Hospital North Norway and The Arctic University of Norway
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care. 1997 Nov;35(11):1095-108. doi: 10.1097/00005650-199711000-00002.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007 Oct 20;370(9596):1453-7. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X.
- Vernon H. The Neck Disability Index: state-of-the-art, 1991-2008. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):491-502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.
- Bogduk N. Cervicogenic headache: anatomic basis and pathophysiologic mechanisms. Curr Pain Headache Rep. 2001 Aug;5(4):382-6. doi: 10.1007/s11916-001-0029-7.
- Carette S, Fehlings MG. Clinical practice. Cervical radiculopathy. N Engl J Med. 2005 Jul 28;353(4):392-9. doi: 10.1056/NEJMcp043887. No abstract available.
- GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32279-7. Epub 2018 Nov 8. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31047-5.
- Demont A, Lafrance S, Benaissa L, Mawet J. Cervicogenic headache, an easy diagnosis? A systematic review and meta-analysis of diagnostic studies. Musculoskelet Sci Pract. 2022 Dec;62:102640. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102640. Epub 2022 Aug 31.
- Torbjorn AF, Stolt-Nielsen A, Skaanes KO, Sjaastad O. Headache and the lower cervical spine: long-term, postoperative follow-up after decompressive neck surgery. Funct Neurol. 2003 Jan-Mar;18(1):17-28.
- Liu H, Ploumis A, Wang S, Li C, Li H. Treatment of Cervicogenic Headache Concurrent With Cervical Stenosis by Anterior Cervical Decompression and Fusion. Clin Spine Surg. 2017 Oct;30(8):E1093-E1097. doi: 10.1097/BSD.0000000000000291.
- Hemingway H, Riley RD, Altman DG. Ten steps towards improving prognosis research. BMJ. 2009 Dec 30;339:b4184. doi: 10.1136/bmj.b4184. No abstract available. Erratum In: BMJ. 2010;340. doi: 10.1136/bmj.c111.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 03276-1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .