EVALUERING OG BEHANDLING FOR DIABETISK PERIFER NEVROPATI

Diabetes mellitus (DM) er en kronisk sykdom som for tiden rammer omtrent 589 millioner voksne i alderen 20 til 79 år over hele verden. Alarmerende prognoser indikerer at dette tallet innen 2050 kan overstige 853 millioner individer i samme aldersgruppe. Diabetisk perifer nevropati (DPN) er en av de vanligste komplikasjonene ved DM, preget av et sett med syndromer med varierte kliniske og subkliniske manifestasjoner. Den nevrologiske skaden har en tendens til å være omfattende og påvirker i stor grad det perifere nervesystemet i dets sensorimotoriske og autonome komponenter. Smerten har varierende intensitet, er en konstant klage, ofte beskrevet som en prikkende, brennende eller nålefølelse i ekstremitetene, ofte ledsaget av unormale sansemessige endringer som allodyni og hyperalgesi. Tidlig diagnostisering av DPN og kontinuerlig overvåking er avgjørende, da de fremmer utdanning og bevissthet blant diabetikere, i tillegg til å bidra til å forsinke eller minimere alvorligere komplikasjoner etter hvert som sykdommen utvikler seg. Denne studien tar sikte på å sammenligne konvensjonelle screeningteknikker for diabetisk nevropati med teknologisk og brukervennlig utstyr og deretter evaluere effekten av kombinert bruk av fotobiomodulasjon og terapeutisk ultralyd i behandlingen av DPN i tidlige stadier, med mål om å forebygge alvorlige komplikasjoner som utvikling av diabetisk fot. (sensorisk nerve).

Seksti deltakere ble rekruttert og evaluert med ulike DPN-screeninginstrumenter. Deretter ble de tilfeldig fordelt i to grupper: en behandlingsgruppe og en kontrollgruppe.

Behandlingsgruppen mottok kombinert stimulering med fotobiomodulasjon og terapeutisk ultralyd i suralnervens område (sensorisk nerve), med følgende parametere: kontinuerlig laser med bølgelengde på 808 nm, og terapeutisk ultralyd med en frekvens på 1 MHz, pulsert modus i 6 minutter på hver suralnerv, med rotasjon av transduseren.

Resultatene fra objektive vurderinger utført med DPN Check® viste at i behandlingsgruppen økte vurderingen "Normal", mens vurderingen "Moderat", som var dominerende ved utgangspunktet, økte. I subjektive vurderinger, med tanke på en bred analyse av nervetyper, økte vurderingen "Normal" mens vurderingen "Moderat" sank. I kontrollgruppen forble vurderingen "Normal" lav, og vurderingen "Moderat" forble på 70 % i objektive vurderinger. I de subjektive evalueringene var det ingen endring i vurderingen "Normal" (den forble på 0 % fra start til slutt), og vurderingen "Moderat" varierte lite.