Sammenligning av manuell vakuumaspi­rasjon og utvidelse og kyre­ttasje for tilstrekkelighet av endometrieprøver hos kvinner med unormal livmorblødning

Denne randomiserte kontrollerte studien ble gjennomført ved Obstetrisk og Gynekologisk avdeling, Sheikh Zayed Hospital, Rahim Yar Khan, for å sammenligne to vanlig brukte metoder for å få endometrievev hos kvinner i alderen 30 til 60 år som presenterte seg med unormal livmorblødning. Endometrieprøvetaking er nødvendig for å identifisere den underliggende årsaken til unormal blødning, inkludert forstadier til kreft og endometriekreft. Deltakere som oppfylte inklusjonskriteriene og ga informert samtykke ble tildelt til å gjennomgå enten manuell vakuumaspirasjon eller utvidelse og kurettasje. Hovedformålet var å fastslå om det var en signifikant forskjell mellom de to prosedyrene i å få en tilstrekkelig endometrieprøve for histopatologisk rapportering, der tilstrekkelighet ble definert som vev som inneholdt både endometriekjertler og stroma i tilstrekkelig mengde for tolkning. Smertegrad ble i tillegg vurdert 24 timer etter prosedyren ved bruk av en visuell analog skala. Studiehypotesen var at det eksisterte en signifikant forskjell i endometrieprøvetakingens tilstrekkelighet mellom manuell vakuumaspirasjon og utvidelse og kurettasje blant kvinner med unormal livmorblødning.