Vergleich von manueller Vakuumaspiration und Dilatation und Kürettage hinsichtlich der Adäquatheit der Endometriumbiopsie bei Frauen mit abnormaler uteriner Blutung

Diese randomisierte kontrollierte Studie wurde in der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie des Sheikh Zayed Hospital in Rahim Yar Khan durchgeführt, um zwei häufig verwendete Methoden zur Gewinnung von Endometriumgewebe bei Frauen im Alter von 30 bis 60 Jahren mit abnormalen Uterusblutungen zu vergleichen. Eine Endometriumbiopsie ist erforderlich, um die zugrunde liegende Ursache der abnormalen Blutung zu identifizieren, einschließlich präkanzeröser Veränderungen und Endometriumkarzinome. Teilnehmerinnen, die die Einschlusskriterien erfüllten und eine Einwilligungserklärung abgegeben hatten, wurden entweder einer manuellen Vakuumaspiration oder einer Dilatation und Kürettage zugeteilt. Das primäre Ziel war festzustellen, ob es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Verfahren bei der Gewinnung einer ausreichenden Endometriumprobe für die histopathologische Berichterstattung gab, wobei Ausreichendheit als Gewebe definiert wurde, das sowohl Endometriumdrüsen als auch Stroma in ausreichender Menge für die Interpretation enthielt. Die Schmerzintensität wurde zusätzlich 24 Stunden nach dem Eingriff anhand einer visuellen Analogskala bewertet. Die Studienhypothese war, dass es einen signifikanten Unterschied in der Angemessenheit der Endometriumbiopsie zwischen manueller Vakuumaspiration und Dilatation und Kürettage bei Frauen mit abnormalen Uterusblutungen gibt.