Comparação da Aspiração Manual a Vácuo e da Dilatação e Curetagem quanto à Adequação da Amostragem Endometrial em Mulheres com Hemorragia Uterina Anormal

Este ensaio controlado randomizado foi conduzido no Departamento de Obstetrícia e Ginecologia do Hospital Sheikh Zayed, em Rahim Yar Khan, para comparar dois métodos comumente utilizados para obtenção de tecido endometrial em mulheres com idades entre 30 e 60 anos que apresentavam hemorragia uterina anormal. A biópsia endometrial é necessária para identificar a causa subjacente da hemorragia anormal, incluindo alterações pré-cancerosas e cancro do endométrio. As participantes que cumpriam os critérios de elegibilidade e forneceram consentimento informado foram alocadas para realizar aspiração manual a vácuo ou dilatação e curetagem. O objetivo principal era determinar se existia uma diferença significativa entre os dois procedimentos na obtenção de uma amostra endometrial adequada para relatório histopatológico, em que a adequação foi definida como tecido contendo glândulas endometriais e estroma em quantidade suficiente para interpretação. A gravidade da dor foi adicionalmente avaliada 24 horas após o procedimento, utilizando uma escala visual analógica. A hipótese do estudo era que existia uma diferença significativa na adequação da amostragem endometrial entre a aspiração manual a vácuo e a dilatação e curetagem em mulheres com hemorragia uterina anormal.