- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07450105
Intensiv dialektisk atferdsterapi for selvskading og suicidal atferd hos ungdom: En pilotstudie
Intensiv dialektisk atferdsterapi for selvskading og selvmordsatferd hos ungdom: En pilotstudie
Forekomsten av selvpåført skade og suicidal atferd blant ungdom har økt dramatisk de siste to tiårene – en firedobling som representerer både en alvorlig personlig belastning og en betydelig folkehelseutfordring. Dialektisk atferdsterapi for ungdom (DBT-A) er gullstandarden i behandlingen; imidlertid er det standard 20-ukers formatet ressurskrevende og tidkrevende, noe som begrenser tilgjengeligheten. Et intensivt 4-ukers DBT (I-DBT)-program er utviklet som kan forbedre tilgangen og nå et større antall ungdom. Forskerne ønsker nå å evaluere gjennomførbarheten og foreløpige resultater.
Forskerne vil vurdere gjennomførbarheten av I-DBT i to til tre ungdomssgrupper bestående av totalt 8–12 deltakere og deres omsorgspersoner våren og høsten 2026, med undersøkelse av rekruttering, gjennomførbarhet og resultatmål som selvpåført skade, selvmordsforsøk, akutte sykehusinnleggelser, depresjon og livskvalitet, samt behandlingsfrafall. Forskerne har som mål å bruke tilbakemeldingene til å gjøre nødvendige justeringer før bredere testing av I-DBT-intervensjonen.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Innledning Byrde av selvskading og selvmordsatferd. Selvskadende atferd (selvforgiftning eller selvskade uavhengig av grad av selvmordsintensjon) og selvmordsforsøk blant ungdom har økt femdoblet de siste to tiårene. En metaanalyse som inkluderte data på 12- til 18-åringer fra 41 land rapporterte en livstidsprevalens på 16,9 % for selvskadende atferd, med høyere rater blant jenter enn gutter. En økning fra 4,1 % til 16,2 % i forekomst av selvskade fra 2002 til 2017/18 er også rapportert blant norske ungdommer.
Selvskade og selvmordsatferd hos ungdom skyldes et komplekst samspill mellom genetiske, biologiske, psykiatriske, psykologiske, sosiale og kulturelle faktorer. Selvskade starter ofte og når topp i tidlig ungdom (dvs. 13-16 år). Tidligere debut og høyere hyppighet av selvskade øker risikoen for en mer alvorlig utvikling, og en historie med gjentatt sykehusbehandlet selvskade er en av de mest fremtredende predikatorene for selvmord. Psykiatriske lidelser, spesielt stemningslidelser, stressrelaterte lidelser og fremvoksende trekk i samsvar med borderline personlighetsforstyrrelse (BPD), er assosiert med økt risiko for selvskade hos ungdom. Ungdom med gjentatt selvskade og selvmordsatferd har betydelig bruk av medisinske og psykiske helsetjenester. Det estimeres at denne pasientgruppen genererer 24 % av de totale kostnadene for psykiatrisk inneliggende behandling på tvers av aldersgrupper. De personlige, familiære og samfunnsmessige kostnadene ved selvskade og selvmordsatferd er betydelige. Dette understreker viktigheten av tilgjengelig, evidensbasert behandling for ungdom som presenterer med selvskade og selvmordsatferd, slik som Dialektisk atferdsterapi (DBT).
Dialektisk atferdsterapi (DBT) for selvskade og selvmordsatferd. DBT ble opprinnelig utviklet for å behandle kvinner med Borderline Personlighetsforstyrrelse (BPD) og selvmordsatferd og er vidt anbefalt som førstelinjebehandling for BPD, selvskadende atferd, selvmordsatferd og emosjonell dysregulering gitt sin robuste empiriske støtte. DBT er manualbasert og bygger på premisset om at noen individer er mer følsomme for og opplever følelser mer intensivt enn andre. For å håndtere intense følelser har mer følsomme personer en tendens til å reagere på mer ekstreme og impulsive måter (f.eks. selvskade). Manglende bevissthet om følelsesmessige opplevelser forstyrrer utviklingen av mer effektive mestringsstrategier. DBT fokuserer på å gi individer ferdigheter (f.eks. oppmerksomhetstrening, toleranse for ubehag, interpersonell effektivitet, følelsesregulering) for å utvikle en bevissthet og aksept for plagsomme indre opplevelser og for å bruke disse ferdighetene til å overvinne gjennomgripende følelsesdysregulering. Eksempler på noen av ferdighetene for toleranse for ubehag er å bruke distraksjon, selvberoligelse og retningslinjer for å akseptere virkeligheten; for interpersonell effektivitet å lære hvordan man opprettholder relasjoner og selvrespekt; og for følelsesregulering å lære trinn for å øke positive følelser og endre følelsesmessige tilstander.
Dialektisk atferdsterapi for ungdom (DBT-A). DBT-A er tilpasset ungdom i alderen 14-18 år og prioriterer selvskade, selvmordsatferd og borderline symptomer som hovedmål for intervensjonen (16-18). Sekundære mål inkluderer å redusere behovet for akutt sykehusinnleggelse, behandlingsavbrudd og komorbide psykiatriske symptomer, samt å forbedre daglig fungering. Standard DBT-A omfatter 20 ukentlige individuelle sesjoner, samtidig deltakelse i ferdighetstrening i multifamilegrupper (med 4-6 ungdom i en gruppe) med kombinert ungdom- og foreldre/omsorgsperson-sesjoner, sammen med telefonkonsultasjoner etter behov. Viktig er at familien er integrert i terapi gjennom en helhetlig tilnærming som forsterker ferdigheter og bidrar til å redusere maladaptive atferder ved å fokusere på både ungdommens og foreldre/omsorgspersonens atferds- og kommunikasjonsmønstre. DBT-A har empirisk støtte for å redusere selvskadende og selvmordsatferd og BPD-symptomer hos ungdom og anses som gullstandarden for denne pasientgruppen.
Avdelingen for barn- og ungdomspsykiatri (PBU), Helse Bergen, har tilbudt standard DBT-A siden 2015. DBT-A-teamet mottar henvisninger fra de syv poliklinikkene for barn- og ungdomspsykiatrisk helsetjeneste (BUP) i Helse Bergen, vurderer inklusjonskriterier for DBT-A, tilbyr opptil fire sesjoner for ungdommene for å etablere forpliktelse til deltakelse og starte i standard DBT-A, og leverer behandlingen. Den eneste forskjellen fra den originale manualen er at telefonkonsultasjon tilbys til klokken 20.00 i stedet for døgnet rundt. DBT-A-teamet tilbyr behandling i grupper, med opptil seks pasienter, til 48 pasienter per år. I desember 2025 vil rekrutteringen for en åpen før-etter studie som undersøker utfallet av standard DBT-A, prediktorer for utfall og barrierer for behandling som gjennomføres i klinikken avsluttes (REC 657876).
Begrunnelse for en intensiv DBT for ungdom. Til tross for at standard DBT-A er effektiv, viser data fra klinikkens register og før-etter studien at en stor andel ungdom (18,3 %) avslår standard DBT-A selv om de oppfyller inklusjonskriteriene og har betydelige behandlingsbehov. Ungdommene har rapportert at mengden (to ganger i uken) og varigheten (20 uker) av standard DBT-A utgjør en utfordring for dem og deres familier å forplikte seg til behandling. Selv for pasienter som bor nær klinikken kan to ukentlige sesjoner være umulige, da dette fører til gjentatte fravær fra skole og arbeid. Andre trenger kanskje ikke full DBT-A på grunn av lavere symptombyrde og funksjonshemming, men kan likevel dra nytte av DBT-A. Færre besøk på klinikken som kreves og digitale individuelle sesjoner, kan være en mulig løsning på disse utfordringene. Et intensivt DBT-A-format kan også gjøre det mulig for tjenester å nå et større antall ungdom i behov. Dette krever alternative tilnærminger for å levere DBT-A.
En mer intensiv DBT-A har fordelen av å redusere behandlingens varighet samtidig som hovedbehandlingskomponentene beholdes: ferdighetstrening, separate og kombinert ungdom- og foreldresesjoner, og telefonkonsultasjon etter behov til klokken 20.00. Å levere ferdighetstreningen over påfølgende dager gir større fleksibilitet, massert praksis og letter anvendelsen av de lærte ferdighetene, med nær assistanse fra terapeuter. Også kan intensiv DBT planlegges for et passende tidspunkt, for eksempel i en skoleferie. Forlengede sesjoner og et konsentrert behandlingsformat har blitt vellykket anvendt og funnet effektive for andre psykiatriske lidelser hos ungdom. Videre gir bruken av et digitalt format for individuelle sesjoner større fleksibilitet sammenlignet med tradisjonelle kontorsesjoner. Digital levering kan overvinne potensielle barrierer, inkludert geografisk beliggenhet, tid, bekvemmelighet og begrenset tilgang til transport. Forkortede versjoner av DBT for voksne har blitt utviklet, med lovende resultater. For ungdom som mottar behandling i poliklinikker, er ingen tilpasset versjon av standard DBT-A utviklet.
Forskerne har utviklet en intensiv DBT-behandling for ungdom (I-DBT), i nært samarbeid med pårørende med egen erfaring, klinikere, (inter)nasjonale forskere, og ved å bruke data fra en systematisk gjennomgang og metaanalyse av tilpasset DBT og foreløpige data fra klinikkens pågående før-etter studie (REC 657876). I-DBT-formatet er inspirert av den innovative Bergen 4-dagers behandlingen, B4DT (https://www.helse-bergen.no/en/the-bergen-4-day-treatment-b4dt). Den består av uke 1: 3 påfølgende fulle dager med terapeutassisterte forlengede DBT-A ferdighetstrening gruppesesjoner med separate og felles ungdom- og foreldresesjoner, uke 2-3: digitale sesjoner to ganger i uken for deltakerne og en gang i uken for omsorgspersonen, telefonkonsultasjoner etter behov til klokken 20.00, og uke 4: en halvdags gruppesesjon hvor deltakerne og omsorgspersonen lærer strategier for å opprettholde endring og videre selvadministrering av DBT-ferdigheter.
Prosjektets nytte for pasientbehandling Å levere effektiv behandling for ungdom med selvskade og selvmordsatferd, og å hjelpe deres foreldre/omsorgspersoner til å støtte sine ungdommer effektivt, har potensial for livslang forbedring. Selv en liten reduksjon i selvskade vil potensielt forbedre livskvalitet og daglig fungering og redusere akutt sykehusinnleggelser og funksjonshemninger som følge av assosierte skader, og dermed ha en betydelig økonomisk påvirkning. Pasientene og deres familier har etterspurt en forkortet DBT-A; og I-DBT dekker dette behovet. Imidlertid må effektiviteten av I-DBT dokumenteres før den implementeres bredt. Gitt effektivitet, kunne I-DBT nå et større antall ungdom i behov gitt sitt mindre ressurskrevende format. Forskerne foreslår følgende gevinster fra det nåværende prosjektet. Kortsiktig: redusert selvskade, selvmordsatferd, BPD-symptomer og akutt sykehusinnleggelser; reduserte depressive symptomer og emosjonell dysregulering; forbedret livskvalitet. Langsiktig: Demping av langsiktige uønskede effekter og funksjonshemning for ungdom.
Forskningsspørsmål og mål Studiens mål er å evaluere gjennomførbarheten av Intensiv DBT (I-DBT) for ungdom i alderen 14-18 år som presenterer med selvskade og selvmordsatferd. I-DBT leveres over en 4-ukers periode. Primære utfall inkluderer gjennomførbarhetsmålinger som rekruttering, akseptabilitet og frafallsrater, samt foreløpige effekter på reduksjon i selvskade og selvmordsatferd. Sekundære utfall inkluderer akutte sykehusinnleggelser, depressive symptomer, livskvalitet, behandlingsakseptabilitet og frafall.
Prosedyre En terapeut ved Barn- og ungdomspsykiatrisk helsetjeneste (BUP) kontakter DBT-A-teamkoordinatoren hvis vurdering indikerer selvskade eller selvmordstanker. Pasienter henvises til DBT-A-teamet for videre evaluering hvis koordinatoren vurderer at pasienten oppfyller inklusjonskriterier for standard DBT-A. Opptil fire sesjoner brukes for vurdering, motivasjonsarbeid og etablering av behandlingsforpliktelse. Vurdering inkluderer SCID-5-PD (29) for å evaluere BPD-trekk. Ungdom som kvalifiserer tilbys standard DBT-A. For gjennomførbarhetstesting av I-DBT vil programmet tilbys ungdom som oppfyller kriterier for standard DBT-A, men avslår på grunn av behandlingslengde og/eller reiseutfordringer. De vil motta informasjon om I-DBT-prosjektet og kan bli kontaktet av en prosjektkoordinator som gir ytterligere informasjon og, hvis relevant, innhenter informert samtykke. Samtykke fra begge foresatte er påkrevd for deltakelse. Familier vil bli informert om at å avslå I-DBT fortsatt gir dem rett til standard klinisk behandling ved BUP.
Etter å ha gitt informert samtykke, fullfører deltakerne de primære og sekundære utfallsmålene. Grupper vil starte når 4-6 ungdom er rekruttert.
Datalagring Data vil bli lagret i et forskningsregister ved Haukeland Universitetssjukehus, godkjent av Datatilsynet, og vil bli håndtert i henhold til forskriftene.
Brukerinvolvering For å sikre at intervensjonen er gjennomførbar og passende for ungdommene den er designet for, har to ungdom med egen erfaring av selvskade og deres foreldre vært involvert i utviklingen av I-DBT. Initiativet til å utvikle I-DBT oppstod også fra pasienter. Brukerinvolvering er integrert gjennom hele prosjektet.
Etikk Godkjenning fra Regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) er sikret. Å tilby en forkortet versjon av DBT-A uten robust klinisk evidens reiser viktige etiske hensyn. Ukentlige dagbokkort vil bli innsamlet, og eventuelle tegn på forverring eller økt risiko vil bli adressert umiddelbart som en del av den terapeutiske prosessen. Nært samarbeid med foreldre/omsorgspersoner vil bli opprettholdt gjennom hele behandlingen. Hvis andre former for forverring eller økt risiko observeres, vil etablerte kliniske prosedyrer ved klinikken bli fulgt.
Deltakere er frie til å trekke seg fra studien når som helst uten å miste retten til andre kliniske tjenester. I tilfelle frafall vil gruppeledere sikre at deltakeren kobles til sin lokale Barn- og ungdomspsykiatrisk helsetjeneste (BUP). Konfidensialitet vil bli avtalt blant alle gruppemedlemmer, inkludert både foreldre og ungdom, som en del av behandlingsprotokollen. For etterbehandlingsvurderinger vil en plan utarbeides for å håndtere eventuelle potensielle negative reaksjoner som deltakerne opplever.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bergen, Norge
- Dept. of child and adolescent psychiatry, Haukeland University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier
- Alder 14–18 år
- Nåværende eller tidligere selvskading innen de siste seks månedene
- Nåværende suicidal adferd (suicidale tanker eller minst ett selvmordsforsøk de siste seks månedene)
- Oppfyller minst tre kriterier for emosjonelt ustabil personlighetsforstyrrelse (borderline) i henhold til DSM-5, eller oppfyller kriteriet for selvskadende adferd i tillegg til minst to subkliniske kriterier, vurdert med Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorders (SCID-5-PD) (29)
- Tilstrekkelig norskkunnskaper til å delta i gruppebasert behandling
- Én forelder eller en annen nær voksen som kan delta sammen med ungdommen
Eksklusjonskriterier
- Intellektuell funksjonshemming
- Betydelige lærings- eller språkvansker
- Autismespekterforstyrrelse
- Anorexia nervosa
- Psykotisk lidelse
- Stoffmisbrukslidelse
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Enkeltgruppeintervensjon-Intensiv DBT (I-DBT)
Enkeltgruppeintervensjon
|
4 ukers intensiv DBT som inkluderer de samme hovedkomponentene i DBT: en multifamilie ferdighetstrening gruppe (med en gruppestørrelse på 4-6 ungdommer og deres foresatte) og individuelle økter.
Det inkluderer digitale økter i I-DBT.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Funksjonell vurdering av selvskading
Tidsramme: før behandling (utgangspunkt), etter behandling ved 4 uker etter utgangspunktet, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
Antallet selvskadingshendelser og selvmordsforsøk vil bli vurdert før og etter behandling, og ved 3-måneders oppfølging.
Resultatdata vil bli samlet inn ved bruk av Functional Assessment of Self-Mutilation (30).
Ungdomsintervjuet evaluerer tilstedeværelse, hyppighet, alvorlighetsgrad, selvmordsintensjon og medisinsk behandling etter selvpåført skade.
|
før behandling (utgangspunkt), etter behandling ved 4 uker etter utgangspunktet, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kort spørreskjema om humør og følelser
Tidsramme: pre treatment (baseline), post treatment at 4 weeks following baseline, 12 weeks post treatment (3 months follow-up)
|
Depressive symptomer vil bli vurdert ved bruk av Short Mood and Feelings Questionnaire (SMFQ, 13-item) (34).
|
pre treatment (baseline), post treatment at 4 weeks following baseline, 12 weeks post treatment (3 months follow-up)
|
|
Kidscreen
Tidsramme: før behandling (utgangspunkt), etter behandling 4 uker etter utgangspunktet, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
Livskvalitet vil bli målt med KIDSCREEN (10-punkts), ungdom og foreldreversjoner (35).
Sekundære utfall vil bli samlet inn før og etter behandling, og ved oppfølging etter 3 måneder
|
før behandling (utgangspunkt), etter behandling 4 uker etter utgangspunktet, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
|
Akutte sykehusinnleggelser relatert til selvmordsatferd
Tidsramme: pre-behandling (utgangspunkt), post-behandling ved 4 uker etter utgangspunkt, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
Akutte sykehusinnleggelser relatert til selvmordsadferd vil bli hentet fra pasientens journal.
|
pre-behandling (utgangspunkt), post-behandling ved 4 uker etter utgangspunkt, 12 uker etter behandling (3 måneders oppfølging)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Implementeringsresultater
Tidsramme: Baseline og 4 uker etter baseline
|
Implementeringsresultater vil vurdere om I-DBT er gjennomførbart i klinisk praksis, målt ved rekruttering, akseptabilitet og frafall.
Barrierer og fasilitatorer som påvirker effektiviteten vil også bli undersøkt.
|
Baseline og 4 uker etter baseline
|
|
Troværdighets- og forventningsskala (CES)
Tidsramme: Vurdert umiddelbart etter den første behandlingsøkten
|
Troværdighets- og forventningsskala (CES), versjoner for ungdom og foreldre (36), fullført etter den første behandlingsøkt.
|
Vurdert umiddelbart etter den første behandlingsøkten
|
|
Skala for hindringer for behandlingsdeltakelse (BTPS)
Tidsramme: Ved behandlingsnekt eller frafall, vurdert innen 1 uke
|
Barriers to Treatment Participation Scale (BTPS), med en modifisert versjon med fem delskalaer: stress og konkurrerende krav, behandlingskrav og utfordringer, opplevd relevans, terapeutisk relasjon og kritiske hendelser (37).
Ungdom som takker nei til deltakelse eller avslutter behandlingen vil bli invitert til å fylle ut BTPS.
|
Ved behandlingsnekt eller frafall, vurdert innen 1 uke
|
|
Opplevd nytteverdi av ferdighetstrening
Tidsramme: etter behandling 4 uker etter baseline
|
Den opplevde nytten av ferdighetstrening vil bli vurdert ved hjelp av et spørreskjema som dekker elementene i I-DBT ferdighetstrening (score 0-6), som både ungdommer og foreldre fyller ut.
|
etter behandling 4 uker etter baseline
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Gro Janne H Wergeland, MD PhD, Haukeland University Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kothgassner OD, Goreis A, Robinson K, Huscsava MM, Schmahl C, Plener PL. Efficacy of dialectical behavior therapy for adolescent self-harm and suicidal ideation: a systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2021 May;51(7):1057-1067. doi: 10.1017/S0033291721001355. Epub 2021 Apr 20.
- Rathus JH, Miller AL. Dialectical behavior therapy adapted for suicidal adolescents. Suicide Life Threat Behav. 2002 Summer;32(2):146-57. doi: 10.1521/suli.32.2.146.24399.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol. 1991 Feb;59(1):12-9. doi: 10.1037//0022-006x.59.1.12.
- Kazdin AE, Holland L, Crowley M, Breton S. Barriers to Treatment Participation Scale: evaluation and validation in the context of child outpatient treatment. J Child Psychol Psychiatry. 1997 Nov;38(8):1051-62. doi: 10.1111/j.1469-7610.1997.tb01621.x.
- Hawton K, Bergen H, Cooper J, Turnbull P, Waters K, Ness J, Kapur N. Suicide following self-harm: findings from the Multicentre Study of self-harm in England, 2000-2012. J Affect Disord. 2015 Apr 1;175:147-51. doi: 10.1016/j.jad.2014.12.062. Epub 2015 Jan 8.
- Gillies D, Christou MA, Dixon AC, Featherston OJ, Rapti I, Garcia-Anguita A, Villasis-Keever M, Reebye P, Christou E, Al Kabir N, Christou PA. Prevalence and Characteristics of Self-Harm in Adolescents: Meta-Analyses of Community-Based Studies 1990-2015. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2018 Oct;57(10):733-741. doi: 10.1016/j.jaac.2018.06.018. Epub 2018 Aug 21.
- Griffin E, McMahon E, McNicholas F, Corcoran P, Perry IJ, Arensman E. Increasing rates of self-harm among children, adolescents and young adults: a 10-year national registry study 2007-2016. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2018 Jul;53(7):663-671. doi: 10.1007/s00127-018-1522-1. Epub 2018 May 2.
- Bohus M, Kleindienst N, Limberger MF, Stieglitz RD, Domsalla M, Chapman AL, Steil R, Philipsen A, Wolf M. The short version of the Borderline Symptom List (BSL-23): development and initial data on psychometric properties. Psychopathology. 2009;42(1):32-9. doi: 10.1159/000173701. Epub 2008 Nov 20.
- Kaul S, Diamond GA. Good enough: a primer on the analysis and interpretation of noninferiority trials. Ann Intern Med. 2006 Jul 4;145(1):62-9. doi: 10.7326/0003-4819-145-1-200607040-00011.
- Ost LG, Ollendick TH. Brief, intensive and concentrated cognitive behavioral treatments for anxiety disorders in children: A systematic review and meta-analysis. Behav Res Ther. 2017 Oct;97:134-145. doi: 10.1016/j.brat.2017.07.008. Epub 2017 Jul 17.
- Syversen AM, Schonning V, Fjellheim GS, Elgen I, Wergeland GJ. Evaluation of dialectical behavior therapy for adolescents in routine clinical practice: a pre-post study. BMC Psychiatry. 2024 Jun 14;24(1):447. doi: 10.1186/s12888-024-05876-z.
- Glenn CR, Esposito EC, Porter AC, Robinson DJ. Evidence Base Update of Psychosocial Treatments for Self-Injurious Thoughts and Behaviors in Youth. J Clin Child Adolesc Psychol. 2019 May-Jun;48(3):357-392. doi: 10.1080/15374416.2019.1591281. Epub 2019 May 2.
- Chen X, Dong Y, Ye M, Wang X, Yan J, Yao Y, Qi Z, Qian C, Liu Z. Comparative efficacy and acceptability of psychotherapeutic, pharmacological, and combination treatments for non-suicidal self-injury in children and adolescents: a systematic review and network meta-analysis. BMC Psychiatry. 2025 Apr 3;25(1):328. doi: 10.1186/s12888-025-06735-1.
- Linehan MM, Heard HL, Armstrong HE. Naturalistic follow-up of a behavioral treatment for chronically parasuicidal borderline patients. Arch Gen Psychiatry. 1993 Dec;50(12):971-4. doi: 10.1001/archpsyc.1993.01820240055007.
- Peterson C, Haileyesus T, Stone DM. Economic Cost of U.S. Suicide and Nonfatal Self-harm. Am J Prev Med. 2024 Jul;67(1):129-133. doi: 10.1016/j.amepre.2024.03.002. Epub 2024 Mar 12.
- Doering S. Borderline Personality Disorder in Patients With Medical Illness: A Review of Assessment, Prevalence, and Treatment Options. Psychosom Med. 2019 Sep;81(7):584-594. doi: 10.1097/PSY.0000000000000724.
- Witt K, Milner A, Spittal MJ, Hetrick S, Robinson J, Pirkis J, Carter G. Population attributable risk of factors associated with the repetition of self-harm behaviour in young people presenting to clinical services: a systematic review and meta-analysis. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2019 Jan;28(1):5-18. doi: 10.1007/s00787-018-1111-6. Epub 2018 Feb 3.
- Hutsebaut J, Clarke SL, Chanen AM. The diagnosis that should speak its name: why it is ethically right to diagnose and treat personality disorder during adolescence. Front Psychiatry. 2023 May 9;14:1130417. doi: 10.3389/fpsyt.2023.1130417. eCollection 2023.
- Ammerman BA, Jacobucci R, Kleiman EM, Uyeji LL, McCloskey MS. The Relationship Between Nonsuicidal Self-Injury Age of Onset and Severity of Self-Harm. Suicide Life Threat Behav. 2018 Feb;48(1):31-37. doi: 10.1111/sltb.12330. Epub 2017 Feb 3.
- Dibaj IS, Tormoen AJ, Klungsoyr O, Morken KTE, Haga E, Dymbe KJ, Mehlum L. Early remission of deliberate self-harm predicts emotion regulation capacity in adulthood: 12.4 years follow-up of a randomized controlled trial of adolescents with repeated self-harm and borderline features. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2025 Jun;34(6):1837-1848. doi: 10.1007/s00787-024-02602-8. Epub 2024 Oct 29.
- Rizvi SL, Bitran AM, Oshin LA, Yin Q, Ruork AK. The State of the Science: Dialectical Behavior Therapy. Behav Ther. 2024 Nov;55(6):1233-1248. doi: 10.1016/j.beth.2024.02.006. Epub 2024 Mar 1.
- Hawton K, Saunders KE, O'Connor RC. Self-harm and suicide in adolescents. Lancet. 2012 Jun 23;379(9834):2373-82. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60322-5.
- Tormoen AJ, Myhre M, Walby FA, Groholt B, Rossow I. Change in prevalence of self-harm from 2002 to 2018 among Norwegian adolescents. Eur J Public Health. 2020 Aug 1;30(4):688-692. doi: 10.1093/eurpub/ckaa042.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 946517
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .