- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07458100
STEP-MIED-studien: Digital trinnvis behandling for emosjonelle lidelser
Effektivitet og kostnadseffektivitet av et digitalt trinnvis omsorgs mindfulness-intervensjon for bedring fra emosjonelle lidelser: et multiklinisk pragmatisk randomisert kontrollert forsøk
Målet med denne kliniske studien er å evaluere effektiviteten og kostnadseffektiviteten av en digital mindfulness-basert intervensjon hos voksne (18-65 år) diagnostisert med emosjonelle lidelser som depresjon eller angst.
Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
- Hjelper det å legge til en digital mindfulness-intervensjon til vanlig behandling pasienter med å komme seg fra emosjonelle lidelser raskere og mer bærekraftig over to år?
- Er denne kombinerte tilnærmingen mer kostnadseffektiv enn kun vanlig behandling?
Forskere vil sammenligne gruppen som mottar den digitale mindfulness-intervensjonen pluss sin vanlige behandling med gruppen som kun mottar sin vanlige behandling for å se om intervensjonen fører til bedre langsiktig bedring og representerer god verdi for pengene.
Deltakere i intervensjonsgruppen vil:
- Delta på åtte ukentlige 2-timers online gruppemindfulness-økter.
- Bruke et WeChat mini-program for 49 dagers veiledede mindfulness-øvelser og daglige oppgaver.
- Pasienter som ikke har oppnådd pålitelig bedring etter gruppetrening deltar frivillig i individuell UP&MIED-rådgivning.
- Fullføre regelmessige spørreskjemaer og intervjuer over to år for å følge fremgangen sin.
Alle deltakere vil fortsette å motta sin vanlige medisinske behandling fra legen sin gjennom hele studien.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Forekomsten av emosjonelle lidelser forblir høy, med depresjon og angstlidelser som de vanligste (Freeman, 2022; Huang et al., 2019). Selv om eksisterende behandlinger kan lindre symptomer på kort sikt, følger emosjonelle lidelser ofte et kronisk og tilbakevendende forløp, noe som gjør langvarig bedring vanskelig for pasientene (Mulder, 2015) og resulterer i en vedvarende og tung samfunnsøkonomisk belastning (Amos et al., 2018; GBD, 2022). Dessuten viser personer med emosjonelle lidelser ofte betydelig diagnostisk ustabilitet og høye komorbiditetsrater, noe som gjør enkel-diagnose-intervensjoner utilstrekkelige for behandlingsbehov i den virkelige verden (Bullis et al., 2019). Følgelig representerer utvikling av intervensjonsstrategier som er anvendelige for høy komorbiditet og i stand til å gi langvarige bedringsfordeler et presserende behov i dagens behandling av emosjonelle lidelser.
Transdiagnostiske intervensjoner anses som en nøkkeltilnærming for å møte dette behovet (Barlow et al., 2020). Forankret i den delte etiologien og felles mekanismer som ligger til grunn for psykopatologi, gjør disse intervensjonene det mulig for behandlere å håndtere ulike lidelser ved bruk av et enkelt sett med metoder. Tidligere metaanalyser indikerer at transdiagnostiske intervensjoner, eksemplifisert av mindfulness-baserte intervensjoner (MBIs), gir moderate forbedringer i depressive og angstsymptomer (Cuijpers et al., 2023). Spesifikt har Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR) vist potensial som et alternativ til medikamenter i behandling av angstlidelser (Hoge et al., 2023). For å forebygge depresjonstilbakefall hos pasienter med tilbakevendende depresjon, viste Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) seg like effektiv som vedlikeholdsantidepressiva (Kuyken et al., 2015). «Mindfulness Intervention for Emotional Distress» (MIED) som brukes i denne studien, er en transdiagnostisk psykologisk intervensjon utviklet basert på MBSR og «Unified Protocol for Cross-Diagnostic Treatment of Emotional Disorders» (UP). Dette programmet foreslår en transdiagnostisk psykopatologi-diamantmodell for emosjonelle lidelser, som identifiserer fire kjerne patologiske mekanismer som hindrer bedring: lav toleranse for ubehag, kognitiv ufleksibilitet, overdreven emosjonell atferd og unormal engasjement i livet (Liu, 2024). MIED retter seg mot disse fire mekanismene gjennom mindfulness-øvelser kombinert med intervensjonsstrategier fra UP (f.eks. kognitiv omvurdering, interoceptiv eksponering). Denne forbedringen av underliggende patologiske mekanismer anses som avgjørende for å lette pasientenes overgang fra kortvarig symptomlindring til robust, langvarig bedring.
Samtidig fortsetter bruken av digital teknologi og gruppeformater i psykologiske intervensjoner å utvide seg, og gir lavterskel, skalerbare veier for integrering av transdiagnostiske mindfulness-intervensjoner i rutinemessige helsetjenester (Schaeuffele et al., 2024). Det digitale MIED-programmet har vist lovende effekter i forbedring av emosjonell ubehag og akselerering av symptomforbedring i emosjonelle lidelser i foreløpige korttidsstudier (Ju et al., 2022; Li et al., 2024; Li et al., 2025; Wang et al., 2024). Den høye frekvensen av interaksjon kompenserer for mangelen på proaktive intervensjonsverktøy i dagens kliniske omsorg. Imidlertid er effektiviteten av transdiagnostiske intervensjoner i å fremme langvarig bedring fortsatt under validering. De fleste transdiagnostiske intervensjoner, inkludert mindfulness-baserte tilnærminger, har hovedsakelig fokusert på enkelte diagnostiske dimensjoner (Barlow et al., 2017) eller ikke-kliniske utvalg (Lindegaard et al., 2021), og mangler generelt støtte fra store utvalg og langtids oppfølging (Cuijpers et al., 2023; Newby et al., 2015; Schaeuffele et al., 2024), noe som gjør det vanskelig å reflektere de langsiktige fordelene for personer med emosjonelle lidelser innenfor virkelige kliniske behandlingsforløp. Dessuten er den potensielle kostnadseffektiviteten av slike intervensjoner fortsatt underundersøkt (Schaeuffele et al., 2024). Mot bakgrunnen av langvarig forløp og høy komorbiditet i emosjonelle lidelser, begrenser disse evidensgapene den effektive integreringen av tverrdiagnostiske mindfulness-intervensjoner innenfor rutinemessige helsetjenester.
Ut over dette begrenser også dagens begrensede forståelse av virkningsmekanismene forbedringer i behandlingsresultater (Kazdin, 2007). Mens mange teorier har foreslått hypoteser om disse mekanismene (Baer, 2003; Brown et al., 2007; Garland et al., 2015; Liu, 2024; Shapiro et al., 2006), mangler forskning på mekanismene som ligger til grunn for MBIs systematisk validering når målt opp mot kriteriene for etablering av psykologiske intervensjonsmekanismer foreslått av Kazdin (Kazdin, 2007, 2009). Ingen variabler har blitt funnet som tilfredsstiller de fleste mekanismevaliditetskriteriene, med spesielt utilstrekkelig bevis som oppfyller eksperimentell manipulasjon, tidsmessig prioritet og konsistenskriterier. Mer streng, høy kvalitets forskning er nødvendig for å undersøke MBI-mekanismer.
For å adressere disse evidensgapene, planlegger vi å gjennomføre en storstilt, flersenter, pragmatisk randomisert kontrollert studie som evaluerer den langsiktige effektiviteten og kostnadseffektiviteten av en transdiagnostisk digital mindfulness-intervensjon som et supplement til vanlig behandling (TAU). Denne studien vil også inkludere en undersøkelse av MBI-virkningsmekanismer, med mål om å lette ytterligere optimalisering av intervensjonsprotokoller.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Dongyang Chen
- Telefonnummer: +8618810673387
- E-post: psychen@stu.pku.edu.cn
Studer Kontakt Backup
- Navn: Elena Gomzyakova
- Telefonnummer: +8618665380155
- E-post: lenagom@stu.pku.edu.cn
Studiesteder
-
-
-
Beijing, Kina
- Rekruttering
- Peking University
-
Ta kontakt med:
- Dongyang Chen
- Telefonnummer: 86-18810673387
- E-post: psychen@stu.pku.edu.cn
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder: 18–65 år.
- Diagnostisert med en emosjonell lidelse av en psykiater (skiller mellom primær- og komorbiditet under vurdering) og oppfyller kriteriene på Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI), inkludert depressive lidelser, angstlidelser (f.eks. generalisert angstlidelse, panikklidelse, agorafobi, sosial angstlidelse), tvangslidelse, posttraumatisk stresslidelse og spiseforstyrrelser (f.eks. anorexia nervosa, bulimia nervosa).
- Symptomalvorhet som oppfyller terskelen: PHQ-9 score ≥10 eller GAD-7 score ≥8.
Eksklusjonskriterier:
- Nåværende diagnose av psykotiske lidelser eller bipolar lidelse.
- Nåværende organiske psykiske lidelser, gjennomgripende utviklingsforstyrrelser, alvorlig kognitiv svikt eller substansbrukslidelser.
- Nåværende selvmordsrisiko (PHQ-9 spørsmål 9 score ≥2 eller moderat eller høyere selvmordsrisiko på MINI selvmordsmodul).
- Antisosial personlighetsforstyrrelse.
- Alvorlige medisinske sykdommer som kan påvirke deltakelse i intervensjon eller krever nylig innleggelse.
- Tidligere deltakelse i et systematisk 8-ukers oppmerksomhetstrening (mindfulness) kurs.
- Manglende tilgang til internett.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Intervensjonsgruppe
Deltakere i MIED-gruppen vil motta en åtte ukers live, online gruppekurs, sammen med 49 dager med selvstyrt iMIED-praksis levert gjennom en digital plattform.
Etter å ha fullført programmet, vil deltakerne bli tilbudt tre valgfrie online grupperepetisjonsøkter, planlagt 1, 3 og 6 måneder etter intervensjonen.
Noen deltakere, basert på gruppelærerens vurdering, kan bli anbefalt individuelle veiledningsøkter.
Etter intervensjonen vil forskningsteamet gi deltakerne opplæringsmateriell om kommunikasjon ved medisinering og oppmuntre dem til å diskutere langsiktige behandlingsplaner med sine behandlende psykiatere, inkludert muligheten for å optimalisere medisindoser basert på stabile tilstander.
Alle medisinske avgjørelser må til slutt bestemmes av psykiateren.
Samtidig vil deltakerne gjennom hele studien gjennomgå alle sine behandlinger som vanlig.
|
MIED er et psykologisk intervensjonsprogram basert på "Mindfulness-Based Stress Reduction" (MBSR) og "Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders" (UP), foreslått av en av våre forfattere.
Det inkluderer en psykologisk diamantmodell for emosjonell belastning og kjernestrategier for intervensjon (Liu, 2024).
Dette programmet, i form av kurs i mental helse, er egnet for pasienter med emosjonelle lidelser som angst og depresjon.
Det har vist gode effekter i å lindre emosjonell belastning i en rekke foreløpige studier (Ju et al., 2022; Li et al., 2023; Li et al., 2025; Wang et al., 2024).
I denne studien brukes intervensjonen hovedsakelig i en trinnvis behandlingsmodell, der intensiteten justeres dynamisk i henhold til pasientens bedringsprosess.
Alt intervensjonsinnholdet dreier seg om de fire kjernetransdiagnostiske mekanismene i MIEDs psykologiske diamantmodell og deres tilsvarende kjernestrategier for intervensjon.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: TAU-gruppen
Deltakere i behandling som vanlig (TAU)-gruppen vil fortsette å få rutinemessig klinisk behandling for emosjonelle lidelser ved sine respektive sentre, inkludert farmakoterapi, psykoedukasjon, støttesamtaler og nødvendige psykososiale tjenester.
Medisineringstyper, doser og justeringer bestemmes fullstendig av klinikere basert på pasientens tilstand.
For å beskrive behandlingseksponering vil vi samle behandlingsinformasjon fra pasienter ved baseline, etter intervensjon, og ved 6, 12, 18 og 24 måneders oppfølging.
For å unngå intervensjonskontaminasjon vil forskningsteamet ikke gi noen mindfulness-relatert materiale eller trening til TAU-gruppen før studien er avsluttet.
Deltakere blir også rådet til å unngå å delta i andre 8-ukers mindfulness-kurs.
Hvis deltakelse er nødvendig, vil relevant informasjon bli registrert og håndtert følsomt i analysen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til pålitelig bedring
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
I henhold til standarddefinisjonen av IAPT-systemet (Improving Access to Psychological Therapies) (El Baou et al., 2023; Gyani et al., 2013), krever pålitelig bedring at begge følgende betingelser oppfylles samtidig: (1) Pålitelig forbedring: en reduksjon i PHQ-9-poengsum på ≥6 poeng, eller en reduksjon i GAD-7-poengsum på ≥4 poeng, sammenlignet med utgangspunktet; (2) Symptomer under kliniske terskler: PHQ-9 < 10 og GAD-7 < 8. Tid til pålitelig bedring er definert som tiden fra randomisering til det første tidspunktet hvor begge ovennevnte kriterier er oppfylt.
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Tid til tilbakefall
Tidsramme: ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Tid til tilbakefall er definert som tiden fra å oppnå pålitelig bedring til tidspunktet da, ved enhver oppfølgingsvurdering, et av følgende kriterier er oppfylt: en PHQ-9 score ≥ 10 eller en GAD-7 score ≥ 8
|
ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Helse-relatert livskvalitet
Tidsramme: ved baseline (T0), etter intervensjonen (T3), og 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Bruk EQ-5D-5L til å måle, få helseindeks for nytte og endringer over tid, for å estimere kvalitetsjusterte leveår (QALY). Spørreskjemaet EuroQol 5-Dimension 5-Nivå (EQ-5D-5L) er et standardisert mål for helserelatert livskvalitet.
Det består av fem dimensjoner: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon.
Hver dimensjon vurderes på en 5-trinns skala fra 1 (ingen problemer) til 5 (ekstreme problemer), som beskriver respondentens helsetilstand på vurderingsdagen.
I tillegg inkluderer EQ-5D-5L en visuell analog skala (EQ-VAS), der deltakerne vurderer sin generelle helse fra 0 (den verste helsen du kan forestille deg) til 100 (den beste helsen du kan forestille deg)
|
ved baseline (T0), etter intervensjonen (T3), og 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Kostnadseffektivitet
Tidsramme: ved utgangspunktet (T0), etter intervensjonen (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Behandlingsinventaret for kostnader hos pasienter med psykiatriske lidelser (TIC-P) er designet for å systematisk vurdere både direkte medisinske kostnader (f.eks. polikliniske besøk, innleggelser, medisinutgifter) og indirekte produktivitets-tap (f.eks. fravær, redusert arbeidseffektivitet) knyttet til psykiatriske lidelser hos voksne.
Det inkluderer en kombinasjon av kvantitative og kvalitative elementer og samler inn data gjennom selvrapportering fra pasienter for å evaluere den økonomiske byrden knyttet til psykisk sykdom.
Strukturert med et multidimensjonalt rammeverk, dekker TIC-P hyppigheten av helseressursbruk, kostnadsregnskap og påvirkningen på sosial fungering, noe som muliggjør en omfattende estimering av de økonomiske kostnadene knyttet til helseintervensjoner for psykisk helse.
«Kostnadsdelen» av kostnadseffektiviteten måles med TIC-P, mens «effektivitetsdelen» er 24 måneders raten for pålitelig bedring.
|
ved utgangspunktet (T0), etter intervensjonen (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Kostnad-nytte
Tidsramme: ved baseline (T0), etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjon
|
Kostnader måles med TIC-P; nytte - QALY-er avledet fra EQ-5D-5L-konverteringen.
|
ved baseline (T0), etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjon
|
|
Alvorlighetsgrad av depressive symptomer
Tidsramme: ved baseline(T0), ved uke 3(T1), ved uke 5(T2), ved etter intervensjon(T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen.
|
Depresjonssymptomer målt med PHQ-9, med fokus på hvordan depresjon endrer seg over tid.
|
ved baseline(T0), ved uke 3(T1), ved uke 5(T2), ved etter intervensjon(T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen.
|
|
Alvorlighetsgrad av angstsymptomer
Tidsramme: ved baseline (T0), i uke 3 (T1), i uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen.
|
Angstsymptomer målt ved bruk av GAD-7, med fokus på hvordan angstsymptomer endrer seg over tid.
|
ved baseline (T0), i uke 3 (T1), i uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen.
|
|
Alvorlighetsgraden av insomnisymptomer
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Søvnløshetssymptomer målt ved hjelp av ISI, med fokus på hvordan søvnløshetssymptomer endrer seg over tid.
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Alvorlighetsgrad av somatiske symptomer
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1), ved uke 5 (T2), ved etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen.
|
Somatiske symptomer målt ved hjelp av SSS-8, med fokus på hvordan somatiske symptomer endrer seg over tid.
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1), ved uke 5 (T2), ved etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen.
|
|
Rate of reliable improvement
Tidsramme: ved baseline (T0), etter intervensjonen (T3), og 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Pålitelig forbedring er en reduksjon i PHQ-9-skår på ≥6 poeng, eller en reduksjon i GAD-7-skår på ≥4 poeng, sammenlignet med utgangspunktet.
Andelen med pålitelig forbedring ble beregnet ved hvert vurderingstidspunkt.
|
ved baseline (T0), etter intervensjonen (T3), og 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Rate of reliable recovery
Tidsramme: ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Pålitelig bedring krever at begge følgende betingelser er oppfylt samtidig: (1) Pålitelig forbedring (2) Symptomer under kliniske terskler: PHQ-9 < 10 og GAD-7 < 8.
Andelen med pålitelig bedring ble beregnet ved hvert vurderingstidspunkt.
|
ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Forveringsrate
Tidsramme: ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Forverring er definert i henhold til IAPT-kriterier som en klinisk signifikant forverring fra utgangspunktet, operasjonalisert som: PHQ-9 økning ≥ 6 poeng, eller GAD-7 økning ≥ 4 poeng.
Raten av forverring ble beregnet ved hver vurderingstidspunkt.
|
ved baseline (T0), ved etter intervensjon (T3), og ved 6(T4), 12(T5), 18(T6) og 24(T7) måneder etter intervensjonen
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endringer i engasjement i livet
Tidsramme: ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Målt ved hjelp av en selvutviklet skala som vurderer i hvilken grad individets daglige engasjement i livsdomener påvirkes av fysisk og psykologisk ubehag.
ELS-8 består av 8 spørsmål fordelt på fire domener (arbeid/studier, fritid, sosialt samvær og søvnrutiner) vurdert på en fempunkts Likert-skala (1 = ikke i det hele tatt sant, 5 = helt sant).
En totalscore på 8–40, der høyere poengsummer indikerer at individet er mer engasjert i livet.
|
ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Endringer i toleranse for psykisk belastning
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Distress Tolerance Scale brukes til å måle Distress Tolerance.
Poengsummen varierer fra 5 til 75, hvor høyere poengsum indikerer høyere nivå av Distress Tolerance.
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Endringer i eksperimentell unngåelse
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjon
|
Erfaringsmessig unngåelse måles med den kinesiske versjonen av Brief Experiential Avoidance Questionnaire.
15 spørsmål vurderes ved hjelp av en 6-punkts Likert-skala fra 1 (sterkt uenig) til 6 (sterkt enig).
Poengsummen varierer fra 15 til 90, hvor høyere poengsummer indikerer høyere nivåer av erfaringsmessig unngåelse.
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved etter intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjon
|
|
Endringer i kognitiv fleksibilitet
Tidsramme: ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Den kognitive fleksibilitetsinventaren er et selvrapportert spørreskjema som måler nivået av kognitiv fleksibilitet.
Skårer varierer fra 5 til 100, hvor høyere skårer indikerer høyere nivåer av kognitiv fleksibilitet.
|
ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Endringer i ubehagstoleranse
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Discomfort Intolerance Scale (DIS) vurderer individers toleranse for ubehagelige kroppslige sensasjoner.
Skalaen består av 5 elementer vurdert på en 6-punkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt som meg) til 5 (helt som meg).
DIS omfatter to dimensjoner: ubehagsintoleranse (element 1 og 2), som reflekterer vanskeligheter med å tolerere fysisk ubehag, og ubehagsunngåelse (element 3, 4 og 5), som reflekterer atferdsmessige forsøk på å unngå eller redusere ubehag.
Høyere poengsummer indikerer større intoleranse for kroppslig ubehag og sterkere unngåelsestendenser
|
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Endringer i bevissthetstrekk
Tidsramme: ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Short Form Philadelphia Mindfulness Scale (PHLMS) brukes for å måle mindfulness-egenskaper.
Poengberegningsmetoden inkluderer to dimensjoner.
Mindfulness-dimensjonspoengsummen er summen av poeng fra punkt 1 til 5. Aksept-dimensjonspoengsummen er summen av reverserte poeng fra punkt 6 til 10.
|
ved baseline (T0), i uke 3 (T1) og i uke 5 (T2), etter intervensjonen (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
|
Bivirkninger
Tidsramme: ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Bivirkninger er definert som enhver uønsket fysisk eller psykologisk opplevelse som oppstår under deltakelse, uavhengig av om det anses å være relatert til studiens prosedyrer. Deltakere vil bli instruert til å rapportere eventuelle bivirkninger umiddelbart. I tillegg vil forskere aktivt spørre om bivirkninger ved hvert vurderingstidspunkt. Hver rapportert bivirkning vil bli dokumentert ved hjelp av et standardisert bivirkningsrapporteringsskjema, inkludert detaljer som starttidspunkt, varighet, alvorlighetsgrad (mild, moderat, alvorlig), utfall og årsakssammenheng (relatert, muligens relatert, ikke relatert). |
ved baseline (T0), ved uke 3 (T1) og ved uke 5 (T2), ved post-intervensjon (T3), og ved 6 (T4), 12 (T5), 18 (T6) og 24 (T7) måneder etter intervensjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Xinghua Liu, School of Psychological and Cognitive Sciences,Peking University
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- E20250508
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .