- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07555509
Osseo-tetthetsøkning versus konvensjonell boring for plassering av tannimplantater
Osseodensifisering versus konvensjonell boring for plassering av tannimplantat: En dobbeltblindet randomisert split-munn klinisk studie
Primær implantatstabilitet og beinpreservering er avgjørende faktorer for vellykket osseointegrasjon, spesielt i områder med lav beintetthet. Konvensjonell boring fjerner bein og kan redusere stabiliteten, mens osseo-fortetting er en ikke-subtraktiv teknikk som komprimerer bein for å øke tettheten og styrken.
Mål:
Å sammenligne osseo-fortetting og konvensjonell boring med hensyn til primær implantatstabilitet, peri-implantat beintetthet og marginalt beintap under tidlig tilheling.
Metoder:
En dobbeltblindet, randomisert split-munn klinisk studie ble utført på åtte deltakere som trengte bilaterale maxillære implantater (n = 16 områder). Hver pasient fikk ett implantat ved bruk av osseo-fortettingsteknikk (Densah bor, mot klokken modus) og ett med konvensjonell sekvensiell boring. Cone-beam computertomografi (CBCT) ble brukt for å evaluere beintetthet og marginale beinnivåer ved baseline, tre og seks måneder etter plassering. Implantatstabilitet ble målt umiddelbart etter innsetting ved bruk av resonansfrekvensanalyse (Osstell ISQ). Dataene ble analysert ved hjelp av t-tester og repeterte målinger ANOVA (p < 0,05).
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ismalia
-
Ismailia, Ismalia, Egypt, 41522
- Suez Canal University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
• Systemisk og medisinsk friske voksne (>18 år) av begge kjønn.
- Tilstedeværelse av en enkelt manglende tann i fremre eller bakre maxilla med en minimum alveolar benbredde på 6 mm, indisert for forsinket implantatplassering.
- Benkvalitet som tilsvarer D3-D4 tetthet bestemt ved kjeglestrålecomputertomografi (CBCT).
- Tilstrekkelig keratinisert slimhinne på minst 3 mm bredde (målt fra tannkjøttskanten til mucogingivalgrensen).
- Intakte bukkale periodontale vev, inkludert ben, bløtvev og ligamentintegritet.
- God munnhygiene og overholdelse av oppfølgende besøk.
Eksklusjonskriterier:
• Systemiske medisinske tilstander som kan kompromittere kirurgisk tilheling eller osseointegrasjon (f.eks. ukontrollert diabetes mellitus).
- Regelmessig bruk av medisiner kjent for å interferere med benmetabolisme eller tilheling, som antikoagulantia, antiplatelegenskaper, eller systemiske glukokortikoider.
- Graviditet eller amming hos kvinnelige deltakere.
- Tung røyking (>10 sigaretter per dag), alkoholmisbruk, eller bruk av rusmidler.
- Nåværende eller tidligere historie med periodontitt som påvirker tilstøtende tenner.
- Aktiv periodontal eller periapikal infeksjon ved det tiltenkte implantatstedet.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Osseodensifikasjon
|
osseo-fortetting er en nylig introdusert, ikke-subtraktiv boreteknikk som benytter spesialutformede fortettingsbor i en moturs (fortettende) modus for å lateralt komprimere og autograftre bein langs osteotomiveggene.[9]
Denne komprimeringen av trabekulært bein øker beinets tetthet, forbedrer primærstabiliteten og kan gi bedre langtidskontakt mellom bein og implantat.
|
|
Aktiv komparator: Konvensjonell boring
|
Tradisjonelt sett forberedes implantatosteotomier ved bruk av konvensjonell subtraktiv boring, som fjerner bein for å skaffe plass til implantatinnsetting.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bein tetthet
Tidsramme: Ble vurdert 3 ganger; *Baseline. * etter 3 måneder. * etter 6 måneder.
|
Vurdert ved 3D-kjeglestrålecomputertomografi
|
Ble vurdert 3 ganger; *Baseline. * etter 3 måneder. * etter 6 måneder.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Marginal beinhøyde
Tidsramme: Ble vurdert 3 ganger; *Baseline. * etter 3 måneder. * etter 6 måneder.
|
Vurdert ved 3D-kjeglestrålecomputertomografi
|
Ble vurdert 3 ganger; *Baseline. * etter 3 måneder. * etter 6 måneder.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Implant stabilitet
Tidsramme: vurdert bare én gang; *umiddelbart postoperativt
|
Målt ved resonansfrekvensanalyse (ISQ)
|
vurdert bare én gang; *umiddelbart postoperativt
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- [1] Canullo L, Del Fabbro M, Khijmatgar S, Panda S, Ravidà A, Tommasato G, et al. Dimensional and histomorphometric evaluation of biomaterials used for alveolar ridge preservation: a systematic review and network meta-analysis. Clin Oral Investig 2022; 26:141-58. [2] Jafarian M, Etebarian A. Reasons for Extraction of Permanent Teeth in General Dental Practices in Tehran, Iran. Medical Principles and Practice 2013; 22:239-44. [3] Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent 2003; 23:313-23. [4] Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants 2004; 19:43-61. [5] Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after a mean observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23(Suppl 6):22-38. [6] Jung RE, Zembic A, Pjetursson BE, Zwahlen M, Thoma DS. Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and esthetic complications of single crowns on implants. Clin Oral Implants Res. 2012;23(Suppl 6):2-21. [7] Molly L. Bone density and primary stability in implant therapy. Clin Oral Implants Res. 2006;17(Suppl 2):124-135. [8] Turkyilmaz I, McGlumphy EA. Influence of bone density on implant stability parameters and implant success: a retrospective clinical study. BMC Oral Health. 2008; 8:32. [9] Huwais S, Meyer EG. A novel osseous densification approach in implant osteotomy preparation to increase biomechanical primary stability, bone mineral density, and bone-to-implant contact. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017;32(1):27-36. [10] Trisi P, Berardini M, Falco A, Podaliri Vulpiani M. New osseo-densificat
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 302/2020
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .