Skuteczność plakatu edukacyjnego dla nauczycieli szkół podstawowych i średnich w zakresie postępowania w nagłych wypadkach w przypadku urazów zębów
Skuteczność plakatu edukacyjnego skierowanego do nauczycieli szkół podstawowych i średnich dotyczącego postępowania w nagłych wypadkach w przypadku urazów zębów — klastrowa randomizowana, kontrolowana próba
Plakat skutecznie podnosi poziom wiedzy na temat urazów zębów nauczycieli szkół podstawowych i średnich w Hongkongu.
W połowie maja 2011 r. przeprowadzono klastrowe randomizowane badanie kontrolne w celu sprawdzenia poziomu wiedzy na temat urazów zębów z dwiema grupami, grupą interwencyjną z plakatami i grupą kontrolną bez plakatów. Do sprawdzenia poziomu wiedzy służy ankieta.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Randomizowane, kontrolowane badanie klastrowe przeprowadzono w połowie maja 2011 r. w Hong Kongu, gdzie wcześniej nie przeprowadzono żadnej kampanii edukacyjnej dotyczącej urazów zębów skierowanej do nauczycieli szkół podstawowych i średnich.
Listy szkół podstawowych i średnich zostały poproszone do Education Bereau. Szkoły zostały zaproszone do udziału w badaniu od 1.3.2011 a następnie przydzielono losowo do grupy interwencyjnej i kontrolnej w jednostce szkolnej za pomocą liczb generowanych komputerowo.
Wszyscy nauczyciele wypełnili pierwszy kwestionariusz i odesłali go badaczowi w ciągu 1 tygodnia. Szkołom interwencyjnym przekazano 3 egzemplarze tego samego plakatu edukacyjnego, zwrócono się do tych szkół o wywieszenie ich w 1. pokoju lekarskim 2. świetlicy personelu i 3 wszędzie tam, gdzie zwykle umieszczano informacje dla nauczycieli. Grupie kontrolnej nie wręczono żadnego plakatu. Po 2 tygodniach plakaty zostały usunięte przez prowadzącego zajęcia. Ten sam kwestionariusz został wypełniony przez wszystkich nauczycieli w obu grupach i odesłany w ciągu 1 tygodnia. Dane zostały przetworzone w celu wykazania, czy plakat był skuteczny w zwiększaniu wiedzy nauczycieli. Badanie przeprowadzono zgodnie z wytycznymi Deklaracji Helsińskiej i ICH GCP
Podstawowy wynik mierzy wynik kwestionariusza
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Primary and Secondary Schools
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Grupa docelowa tego badania obejmowała nauczycieli pracujących w szkołach podstawowych (USA klasy 1-6) i średnich (USA klasy 7-12 plus 1 rok) w Hongkongu, którzy potrafią czytać po chińsku lub angielsku.
Kryteria wyłączenia:
- nie umie czytać po angielsku ani chińsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: wynalazek z plakatem
interwencja - plakat
|
|
|
NIE_INTERWENCJA: kontrola
kontrola - brak plakatu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wynik kwestionariusza
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Wynik - Kwestionariusz w powiązanej ankiecie - Postępowanie w nagłych wypadkach w przypadku urazów zębów: wiedza nauczycieli szkół podstawowych i średnich w Hongkongu.
młody i in.
Hong Kong Med J 2012;18:362-70.
Chiński i angielski - 2 sekcje - 14 pytań.
- podstawowe informacje demograficzne, czy respondenci przeszli formalne szkolenie z udzielania pierwszej pomocy lub zdobyli informacje o urazach zębów i czy sądzili, że potrafią odróżnić zęby mleczne od zębów stałych oraz postępowanie w urazach zębów.
Kwestionariusz został przetestowany pilotażowo na 81 nauczycielach pod kątem długości i zrozumiałości oraz został wstępnie przetestowany przed przyjęciem.
Trafność twarzy została ustalona na podstawie opinii ekspertów.
Rzetelność zbadano na grupie 41 nauczycieli ze szkoły (14 dni), 40 par kwestionariuszy test-retest rzetelności, sparowany test t średnia różnica między wynikami z 1. i 2. kwestionariusza wyniosła 0,275.
Wartość P testu t wyniosła 0,4559, współczynnik korelacji momentu iloczynu Pearsona wyniósł 0,6887.
|
2 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Cecilia Young, BDS MPH, The University of Hong Kong
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- HKCTR-1307
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .