Porównanie skuteczności przeszczepu jednostki dziąsłowej z przeszczepem tkanki łącznej w zakresie pokrycia korzenia
Porównanie skuteczności przeszczepu jednostki dziąsłowej z przeszczepem tkanki łącznej w pokryciu korzenia: randomizowane badanie kliniczne z rozszczepionymi ustami
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Tuzla
-
Istanbul, Tuzla, Indyk, 34852
- Sibel Kayaaltı Yüksek
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Systemowo zdrowe osoby
- Obecność recesji dziąseł I i II klasy Millera w zębach przednich i przedtrzonowych
Kryteria wyłączenia:
- Wiek <18 lat
- Ciąża
- Laktacja
- Wszelkie choroby układu krążenia, nerek lub wątroby
- Historia chirurgii periodontologicznej
- Ruchliwość zębów
- Obecność głębokości zgłębnika >3 mm oraz próchnicy lub uzupełnień w leczonych zębach
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Przeszczep jednostki dziąsłowej
W grupie testowej recesje dziąseł leczono przeszczepem jednostkowym dziąsła.
|
Przeszczep jednostki dziąsłowej Przeszczep tkanki łącznej
|
|
Inny: Przeszczep tkanki łącznej
W grupie kontrolnej recesje dziąseł leczono przeszczepem tkanki łącznej.
|
Przeszczep jednostki dziąsłowej Przeszczep tkanki łącznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od bazowej głębokości recesji dziąsłowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Głębokość recesji dziąsła składa się z odległości od połączenia cementu ze szkliwem do najbardziej wierzchołkowego przedłużenia brzegu dziąsła.
Pomiar jest zapisywany w milimetrach.
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana od początkowej wysokości dziąsła zrogowaciałego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Wysokość dziąsła zrogowaciałego, mierzona jako odległość od krawędzi dziąsła do linii śluzówkowo-dziąsłowej.
Pomiar jest zapisywany w milimetrach.
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od pierwotnej nadwrażliwości korzenia po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Zdefiniowano nadwrażliwość korzeni w punkcie wyjściowym i po 6 miesiącach po zabiegu za pomocą testu wizualnej skali numerycznej (VNS).
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od (0=brak wrażliwości i 10=najgorsza możliwa wrażliwość).
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego zadowolenia pacjenta po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Określa się zadowolenie pacjenta z położenia dziąseł, struktury i koloru miejsc recesji dziąsłowych za pomocą testu VNS (0=niezadowolony i 10=bardzo zadowolony).
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (niezadowolony) do 10 (bardzo zadowolony).
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana od bólu wyjściowego po 1 tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 1.
|
Zdefiniowano odczuwanie bólu podczas operacji w okresie śródoperacyjnym i pooperacyjnym (tydzień 1) za pomocą testu VNS.
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Zmiana= (wynik punktowy po 1 tygodniu – punkt wyjściowy)
|
Wartość bazowa i tydzień 1.
|
|
Zmiana od bólu wyjściowego po 2 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 2.
|
Zdefiniowano odczuwanie bólu podczas operacji w okresie śródoperacyjnym i pooperacyjnym (tydzień 2) za pomocą testu VNS.
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Zmiana= (2-tygodniowa punktacja-punktacja wyjściowa)
|
Wartość bazowa i tydzień 2.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Cairo F, Pagliaro U, Buti J, Baccini M, Graziani F, Tonelli P, Pagavino G, Tonetti MS. Root coverage procedures improve patient aesthetics. A systematic review and Bayesian network meta-analysis. J Clin Periodontol. 2016 Nov;43(11):965-975. doi: 10.1111/jcpe.12603. Epub 2016 Sep 16.
- Zucchelli G, Mounssif I. Periodontal plastic surgery. Periodontol 2000. 2015 Jun;68(1):333-68. doi: 10.1111/prd.12059.
- Allen AL. Use of the gingival unit transfer in soft tissue grafting: report of three cases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2004 Apr;24(2):165-75.
- Kuru B, Yildirim S. Treatment of localized gingival recessions using gingival unit grafts: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol. 2013 Jan;84(1):41-50. doi: 10.1902/jop.2012.110685. Epub 2012 Mar 5.
- Yildirim S, Kuru B. Gingival unit transfer using in the Miller III recession defect treatment. World J Clin Cases. 2015 Feb 16;3(2):199-203. doi: 10.12998/wjcc.v3.i2.199.
- Douglas de Oliveira DW, Oliveira-Ferreira F, Flecha OD, Goncalves PF. Is surgical root coverage effective for the treatment of cervical dentin hypersensitivity? A systematic review. J Periodontol. 2013 Mar;84(3):295-306. doi: 10.1902/jop.2012.120143. Epub 2012 May 1.
- Camargo PM, Melnick PR, Kenney EB. The use of free gingival grafts for aesthetic purposes. Periodontol 2000. 2001;27:72-96. doi: 10.1034/j.1600-0757.2001.027001072.x. No abstract available.
- Kayaalti-Yuksek S, Yaprak E. The comparison of the efficacy of gingival unit graft with connective tissue graft in recession defect coverage: a randomized split-mouth clinical trial. Clin Oral Investig. 2022 Mar;26(3):2761-2770. doi: 10.1007/s00784-021-04252-5. Epub 2021 Nov 17.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015/174
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .