- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04637451
Porównanie skuteczności przeszczepu jednostki dziąsłowej z przeszczepem tkanki łącznej w zakresie pokrycia korzenia
18 listopada 2020 zaktualizowane przez: Sibel Kayaalti-Yuksek, Okan University
Porównanie skuteczności przeszczepu jednostki dziąsłowej z przeszczepem tkanki łącznej w pokryciu korzenia: randomizowane badanie kliniczne z rozszczepionymi ustami
Celem pracy jest porównanie skuteczności klinicznej przeszczepu jednostki dziąsłowej (GUG) i tkanki łącznej (KTG) w recesji dziąsłowej I i II klasy Millera.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Pacjenci, którzy akceptują badanie, przekazali informacje o badaniu i wymagali pisemnego formularza świadomej zgody.
Oceniona zostanie skuteczność kliniczna dwóch różnych technik chirurgii przyzębia (przeszczep jednostki dziąsłowej i przeszczep tkanki łącznej) w recesjach dziąseł.
Zdefiniowane są pomiary periodontologiczne (recesja dziąsła, wysokość dziąsła zrogowaciałego) oraz wyniki zgłaszane przez pacjentów (ból śród- i pooperacyjny, zadowolenie pacjenta i nadwrażliwość).
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
16
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Tuzla
-
Istanbul, Tuzla, Indyk, 34852
- Sibel Kayaaltı Yüksek
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Systemowo zdrowe osoby
- Obecność recesji dziąseł I i II klasy Millera w zębach przednich i przedtrzonowych
Kryteria wyłączenia:
- Wiek <18 lat
- Ciąża
- Laktacja
- Wszelkie choroby układu krążenia, nerek lub wątroby
- Historia chirurgii periodontologicznej
- Ruchliwość zębów
- Obecność głębokości zgłębnika >3 mm oraz próchnicy lub uzupełnień w leczonych zębach
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Przeszczep jednostki dziąsłowej
W grupie testowej recesje dziąseł leczono przeszczepem jednostkowym dziąsła.
|
Przeszczep jednostki dziąsłowej Przeszczep tkanki łącznej
|
|
Inny: Przeszczep tkanki łącznej
W grupie kontrolnej recesje dziąseł leczono przeszczepem tkanki łącznej.
|
Przeszczep jednostki dziąsłowej Przeszczep tkanki łącznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od bazowej głębokości recesji dziąsłowej po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Głębokość recesji dziąsła składa się z odległości od połączenia cementu ze szkliwem do najbardziej wierzchołkowego przedłużenia brzegu dziąsła.
Pomiar jest zapisywany w milimetrach.
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana od początkowej wysokości dziąsła zrogowaciałego po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Wysokość dziąsła zrogowaciałego, mierzona jako odległość od krawędzi dziąsła do linii śluzówkowo-dziąsłowej.
Pomiar jest zapisywany w milimetrach.
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana od pierwotnej nadwrażliwości korzenia po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Zdefiniowano nadwrażliwość korzeni w punkcie wyjściowym i po 6 miesiącach po zabiegu za pomocą testu wizualnej skali numerycznej (VNS).
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od (0=brak wrażliwości i 10=najgorsza możliwa wrażliwość).
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego zadowolenia pacjenta po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
Określa się zadowolenie pacjenta z położenia dziąseł, struktury i koloru miejsc recesji dziąsłowych za pomocą testu VNS (0=niezadowolony i 10=bardzo zadowolony).
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (niezadowolony) do 10 (bardzo zadowolony).
Zmiana= (6-miesięczny wynik-wynik początkowy)
|
Wartość bazowa i miesiąc 6.
|
|
Zmiana od bólu wyjściowego po 1 tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 1.
|
Zdefiniowano odczuwanie bólu podczas operacji w okresie śródoperacyjnym i pooperacyjnym (tydzień 1) za pomocą testu VNS.
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Zmiana= (wynik punktowy po 1 tygodniu – punkt wyjściowy)
|
Wartość bazowa i tydzień 1.
|
|
Zmiana od bólu wyjściowego po 2 tygodniach
Ramy czasowe: Wartość bazowa i tydzień 2.
|
Zdefiniowano odczuwanie bólu podczas operacji w okresie śródoperacyjnym i pooperacyjnym (tydzień 2) za pomocą testu VNS.
Możliwe wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy ból).
Zmiana= (2-tygodniowa punktacja-punktacja wyjściowa)
|
Wartość bazowa i tydzień 2.
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Cairo F, Pagliaro U, Buti J, Baccini M, Graziani F, Tonelli P, Pagavino G, Tonetti MS. Root coverage procedures improve patient aesthetics. A systematic review and Bayesian network meta-analysis. J Clin Periodontol. 2016 Nov;43(11):965-975. doi: 10.1111/jcpe.12603. Epub 2016 Sep 16.
- Zucchelli G, Mounssif I. Periodontal plastic surgery. Periodontol 2000. 2015 Jun;68(1):333-68. doi: 10.1111/prd.12059.
- Allen AL. Use of the gingival unit transfer in soft tissue grafting: report of three cases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2004 Apr;24(2):165-75.
- Kuru B, Yildirim S. Treatment of localized gingival recessions using gingival unit grafts: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol. 2013 Jan;84(1):41-50. doi: 10.1902/jop.2012.110685. Epub 2012 Mar 5.
- Yildirim S, Kuru B. Gingival unit transfer using in the Miller III recession defect treatment. World J Clin Cases. 2015 Feb 16;3(2):199-203. doi: 10.12998/wjcc.v3.i2.199.
- Douglas de Oliveira DW, Oliveira-Ferreira F, Flecha OD, Goncalves PF. Is surgical root coverage effective for the treatment of cervical dentin hypersensitivity? A systematic review. J Periodontol. 2013 Mar;84(3):295-306. doi: 10.1902/jop.2012.120143. Epub 2012 May 1.
- Camargo PM, Melnick PR, Kenney EB. The use of free gingival grafts for aesthetic purposes. Periodontol 2000. 2001;27:72-96. doi: 10.1034/j.1600-0757.2001.027001072.x. No abstract available.
- Kayaalti-Yuksek S, Yaprak E. The comparison of the efficacy of gingival unit graft with connective tissue graft in recession defect coverage: a randomized split-mouth clinical trial. Clin Oral Investig. 2022 Mar;26(3):2761-2770. doi: 10.1007/s00784-021-04252-5. Epub 2021 Nov 17.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 lipca 2015
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
15 lipca 2016
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
30 lipca 2016
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
10 listopada 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
18 listopada 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
19 listopada 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
19 listopada 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
18 listopada 2020
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015/174
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .