Celem tego badania badawczego jest sprawdzenie, czy połączenie chemioterapii gemcytabiną, cisplatyną i nab-paklitakselem z bezpośrednią terapią nowotworową Itru-90 (Y-90) będzie działać lepiej razem w celu zmniejszenia guzów i kontroli raka
Badanie fazy II indukcyjnej chemioterapii potrójnej gemcytabiną, cisplatyną i nab-paklitakselem, a następnie gemcytabiną, cisplatyną i radioembolizacją w leczeniu miejscowo zaawansowanego, nieoperacyjnego wewnątrzwątrobowego raka dróg żółciowych
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Keary Janet, BS
- Numer telefonu: 571-472-0024
- E-mail: keary.janet@inova.org
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Elahe Mollapour
- E-mail: elahe.mollapour@inova.org
Lokalizacje studiów
-
-
Virginia
-
Fairfax, Virginia, Stany Zjednoczone, 22031
- Rekrutacyjny
- Keary Janet
-
Kontakt:
- Keary Janet, BS
- Numer telefonu: 571-472-0224
- E-mail: keary.janet@inova.org
-
Główny śledczy:
- Arthur A Winer, MD
-
Kontakt:
- Elahe Mollapour
- E-mail: elahe.mollapour@inova.org
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli mężczyźni i kobiety w wieku co najmniej 18 lat
- Potwierdzona histologicznie i/lub cytologicznie iCCA, która nie była wcześniej leczona lub, jeśli w przypadku wcześniejszej choroby stosowano leczenie systemowe, została podana co najmniej 6 miesięcy przed wystąpieniem nawrotu lub de novo nowych ognisk choroby.
- Choroba nieoperacyjna, uznana przez multidyscyplinarną radę ds. nowotworów firmy Inova (tj. choroba, której nie można bezpiecznie usunąć z ujemnymi marginesami, pozostawiając 2 sąsiednie segmenty wątroby z nienaruszonym napływem żyły wrotnej i tętnicy wątrobowej oraz nienaruszonym odpływem żył żółciowych i wątrobowych z przyszłą pozostałością wątroby o wystarczającej objętości, aby uniknąć pooperacyjnej niewydolności wątroby)
- Mierzalna choroba według RECIST 1.1 o wielkości co najmniej 2 cm
- Ocena stanu sprawności Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0 lub 1
- Wątroba bez marskości – pacjenci nie powinni mieć wcześniej rozpoznanej marskości wątroby w wyniku biopsji lub cech zgodnych z marskością wątroby w badaniach obrazowych (np. skurczona wątroba z guzowatością odpowiadającą marskości wątroby). Wynik Child-Pugh musi być mniejszy niż 5.
- Brak dowodów na chorobę pozawątrobową, z wyjątkiem regionalnych węzłów chłonnych, które można usunąć w ramach standardowej procedury chirurgii onkologicznej
- Odpowiednia czynność narządów wskazana przez następujące wartości laboratoryjne (Tabela 1)
- Możliwość zakończenia badań w protokole
- Zdolny i chętny do wyrażenia zgody na protokół
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- Pozawątrobowy lub okołownękowy rak dróg żółciowych
- Rak pęcherzyka żółciowego
- Rak trzustki lub ampułkowy
- Zakrzepica żyły wrotnej obejmująca główną żyłę wrotną lub prawe lub lewe gałęzie żyły wrotnej pierwszego rzędu
- Choroba pozawątrobowa inna niż regionalne węzły chłonne, które zostaną usunięte podczas operacji w ramach rutynowej procedury onkologicznej dla iCCA
- Wcześniejsze leczenie chemioterapią, dotętniczą lub radioterapią w przypadku iCCA jest wykluczające, z wyjątkiem dozwolonej terapii uzupełniającej kapecytabiną.
- Przeciwwskazania do nab-paklitakselu, gemcytabiny lub cisplatyny
- Przeciwwskazania stwierdzone podczas wstępnej angiografii, takie jak przetoka płucna (dawka płucna >30 Gy w pojedynczym zabiegu lub >50 Gy łącznie) lub niemożliwe do opanowania pozawątrobowe odkładanie makroagregowanej albuminy technetu Tc 99m w scyntygrafii wykonanej po planowej angiografii
- > 75% obciążenia guzem wątroby
- Niezdolność do ochrony niedocelowych tętnic do jelit lub narządów miąższowych przed radioembolizacją
- Albumina w surowicy < 3 g/dl
- Stężenie bilirubiny w surowicy > 2 mg/dl, aminotransferaza asparaginianowa lub aminotransferaza alaninowa w surowicy > 5 razy górna granica normy
- Współistniejąca choroba, która uniemożliwiłaby odpowiednią ocenę pacjenta lub w opinii badaczy stanowi dodatkowe ryzyko dla uczestników badania.
- Zagrażająca życiu współistniejąca choroba
- Przewidywana słaba zgodność
- Więźniowie lub poddani niedobrowolnie uwięzieni
- Osoby z niezdolnością do podejmowania decyzji/zaburzeniami poznawczymi
- Jakakolwiek historia lub dowód ciężkiej choroby lub jakiegokolwiek innego stanu, który w opinii badacza sprawia, że pacjent nie nadaje się do badania
- Pacjent jest włączony do oddzielnego interwencyjnego badania klinicznego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: chemioterapia gemcytabiną, cisplatyną i duwalumabem z itrem-90
jedno ramię – Indukcja Gemcytabina, Cisplatyna i Durwalumab Triplet Chemioterapia, a następnie Gemcytabina, Cisplatyna w skojarzeniu z itrem-90 (Y-90) Radioembolizacja
|
Gemcytabina 1000 mg/m2, Cisplatyna 25 mg/m2 we wlewie zarówno w dniu 1, jak i w dniu 8 21-dniowego cyklu.
Durwalumab w dawce 1500 mg będzie podany pierwszego dnia każdego cyklu.
Pacjenci zostaną poddani konsultacji dotyczącej planowania leczenia Y-90 prowadzonej przez radiologa interwencyjnego prowadzącego leczenie podczas pierwszego cyklu.
Jeden lub dwa cykle (w zależności od wielkości guza) cisplatyny w dawce 25 mg/m2 pc. i gemcytabiny w dawce 300 mg/m2 podawane w dniu 1. i 8. w połączeniu z mikrosferami itru-90 (Y-90), które zostaną podane w dniu 3. 7 lub 10-21 dzień według uznania radiologa interwencyjnego, z odstępem czasowym co najmniej 2 dni od wlewu chemii w tym cyklu
Gemcytabina 1000 mg/m2 i Cisplatyna 25 mg/m2 podawane w 1. i 8. dniu 21-dniowego cyklu z durwalumabem 1500 mg podawanym w 1. dniu każdego cyklu przez 3-5 dodatkowych cykli.
W cyklu bezpośrednio po Y-90 gemcytabina będzie utrzymywana w dawce 300 mg/m2, aby zminimalizować ryzyko toksyczności.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena wskaźnika obiektywnych odpowiedzi (ORR) po 6 miesiącach u pacjentów z miejscowo zaawansowanym, nieoperacyjnym wewnątrzwątrobowym rakiem dróg żółciowych (iCCA)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Najlepsza odpowiedź pod względem zmniejszenia się guza (według kryteriów RECIST 1.1, w tym odpowiedzi całkowite i częściowe) uzyskana podczas terapii według protokołu.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena przeżycia bez progresji choroby (PFS)
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
czas od rozpoczęcia leczenia do progresji choroby, zgonu lub ostatniego kontaktu z pacjentem
|
48 miesięcy
|
|
Przeżycie bez progresji choroby wątroby (HPFS)
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
czas od rozpoczęcia leczenia do progresji choroby wątroby, zgonu lub ostatniego kontaktu z pacjentem
|
48 miesięcy
|
|
Całkowite przeżycie (OS)
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
Czas od rozpoczęcia leczenia do zgonu z dowolnej przyczyny lub ostatniego kontaktu z pacjentem
|
48 miesięcy
|
|
Wskaźnik zwalczania chorób (DCR)
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
Odpowiedź całkowita + odpowiedź częściowa + stabilizacja choroby (według kryteriów RECIST 1.1 i mRECIST) uzyskana podczas terapii zgodnej z protokołem.
|
48 miesięcy
|
|
Częstość resekcji R0
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Odsetek pacjentów, u których wykonano resekcję R0 po 6 miesiącach.
|
6 miesięcy
|
|
wpływ leczenia na jakość życia
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
Samoocena miernika wpływu leczenia na jakość życia (QOL) mierzona za pomocą kwestionariusza FACT-Hep do oceny funkcjonalnej leczenia raka — wątroby i dróg żółciowych (FACT-Hep) z pomiarami dobrostanu fizycznego, dobrostanu społecznego/rodzinnego, samopoczucia emocjonalnego - Samopoczucie, dobre samopoczucie funkcjonalne, podskala raka wątroby i dróg żółciowych przy użyciu 5-punktowej skali ((0) wcale (1) trochę; (2) trochę; (3) całkiem sporo; (4) bardzo).
Lepszy stan sprawności, czyli wyższy wynik, wiąże się z wyższą jakością życia.
|
48 miesięcy
|
|
wskaźnik bezpieczeństwa i toksyczności
Ramy czasowe: 48 miesięcy
|
Rozwój toksyczności leczenia (niehematologiczne toksyczności stopnia 3 utrzymujące się dłużej niż 2 tygodnie pomimo najlepszego leczenia podtrzymującego, wszelkie toksyczności hematologiczne stopnia 3 lub toksyczność stopnia 4 lub wyższego) oceniane zgodnie z kryteriami NCI CTCAE v5.0.
|
48 miesięcy
|
|
szybkość obniżania stopnia zaawansowania do operacji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Częstość obniżania stopnia zaawansowania do operacji, która ma miejsce podczas terapii według protokołu po 6 miesiącach.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Arthur A. Winer, MD, Inova Schar Cancer Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Lang H, Sotiropoulos GC, Fruhauf NR, Domland M, Paul A, Kind EM, Malago M, Broelsch CE. Extended hepatectomy for intrahepatic cholangiocellular carcinoma (ICC): when is it worthwhile? Single center experience with 27 resections in 50 patients over a 5-year period. Ann Surg. 2005 Jan;241(1):134-43. doi: 10.1097/01.sla.0000149426.08580.a1.
- Saha SK, Zhu AX, Fuchs CS, Brooks GA. Forty-Year Trends in Cholangiocarcinoma Incidence in the U.S.: Intrahepatic Disease on the Rise. Oncologist. 2016 May;21(5):594-9. doi: 10.1634/theoncologist.2015-0446. Epub 2016 Mar 21.
- Ribero D, Pinna AD, Guglielmi A, Ponti A, Nuzzo G, Giulini SM, Aldrighetti L, Calise F, Gerunda GE, Tomatis M, Amisano M, Berloco P, Torzilli G, Capussotti L; Italian Intrahepatic Cholangiocarcinoma Study Group. Surgical Approach for Long-term Survival of Patients With Intrahepatic Cholangiocarcinoma: A Multi-institutional Analysis of 434 Patients. Arch Surg. 2012 Dec;147(12):1107-13. doi: 10.1001/archsurg.2012.1962.
- Si A, Li J, Xiang H, Zhang S, Bai S, Yang P, Zhang X, Xia Y, Wang K, Yan Z, Lau WY, Shi L, Shen F. Actual over 10-year survival after liver resection for patients with intrahepatic cholangiocarcinoma. Oncotarget. 2017 Jul 4;8(27):44521-44532. doi: 10.18632/oncotarget.17815.
- Tarchi P, Tabrizian P, Prigoff J, Schwartz M. Outcomes of resection for solitary </=5 cm intrahepatic cholangiocarcinoma. Surgery. 2018 Apr;163(4):698-702. doi: 10.1016/j.surg.2017.09.058. Epub 2017 Dec 23.
- Yeh CN, Hsieh FJ, Chiang KC, Chen JS, Yeh TS, Jan YY, Chen MF. Clinical effect of a positive surgical margin after hepatectomy on survival of patients with intrahepatic cholangiocarcinoma. Drug Des Devel Ther. 2014 Dec 17;9:163-74. doi: 10.2147/DDDT.S74940. eCollection 2015.
- Mazzaferro V, Gorgen A, Roayaie S, Droz Dit Busset M, Sapisochin G. Liver resection and transplantation for intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2020 Feb;72(2):364-377. doi: 10.1016/j.jhep.2019.11.020.
- De Martin E, Rayar M, Golse N, Dupeux M, Gelli M, Gnemmi V, Allard MA, Cherqui D, Sa Cunha A, Adam R, Coilly A, Antonini TM, Guettier C, Samuel D, Boudjema K, Boleslawski E, Vibert E. Analysis of Liver Resection Versus Liver Transplantation on Outcome of Small Intrahepatic Cholangiocarcinoma and Combined Hepatocellular-Cholangiocarcinoma in the Setting of Cirrhosis. Liver Transpl. 2020 Jun;26(6):785-798. doi: 10.1002/lt.25737.
- Akateh C, Ejaz AM, Pawlik TM, Cloyd JM. Neoadjuvant treatment strategies for intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Hepatol. 2020 Oct 27;12(10):693-708. doi: 10.4254/wjh.v12.i10.693.
- Labib PL, Davidson BR, Sharma RA, Pereira SP. Locoregional therapies in cholangiocarcinoma. Hepat Oncol. 2017 Oct;4(4):99-109. doi: 10.2217/hep-2017-0014. Epub 2017 Nov 17.
- Hyder O, Marsh JW, Salem R, Petre EN, Kalva S, Liapi E, Cosgrove D, Neal D, Kamel I, Zhu AX, Sofocleous CT, Geschwind JF, Pawlik TM. Intra-arterial therapy for advanced intrahepatic cholangiocarcinoma: a multi-institutional analysis. Ann Surg Oncol. 2013 Nov;20(12):3779-86. doi: 10.1245/s10434-013-3127-y. Epub 2013 Jul 12.
- Kuhlmann JB, Euringer W, Spangenberg HC, Breidert M, Blum HE, Harder J, Fischer R. Treatment of unresectable cholangiocarcinoma: conventional transarterial chemoembolization compared with drug eluting bead-transarterial chemoembolization and systemic chemotherapy. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2012 Apr;24(4):437-43. doi: 10.1097/MEG.0b013e3283502241.
- Sommer CM, Kauczor HU, Pereira PL. Locoregional Therapies of Cholangiocarcinoma. Visc Med. 2016 Dec;32(6):414-420. doi: 10.1159/000453010. Epub 2016 Dec 5.
- Han K, Ko HK, Kim KW, Won HJ, Shin YM, Kim PN. Radiofrequency ablation in the treatment of unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma: systematic review and meta-analysis. J Vasc Interv Radiol. 2015 Jul;26(7):943-8. doi: 10.1016/j.jvir.2015.02.024. Epub 2015 Apr 18.
- Pillai K, Akhter J, Chua TC, Shehata M, Alzahrani N, Al-Alem I, Morris DL. Heat sink effect on tumor ablation characteristics as observed in monopolar radiofrequency, bipolar radiofrequency, and microwave, using ex vivo calf liver model. Medicine (Baltimore). 2015 Mar;94(9):e580. doi: 10.1097/MD.0000000000000580.
- Yang L, Shan J, Shan L, Saxena A, Bester L, Morris DL. Trans-arterial embolisation therapies for unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma: a systematic review. J Gastrointest Oncol. 2015 Oct;6(5):570-88. doi: 10.3978/j.issn.2078-6891.2015.055.
- Zhen Y, Liu B, Chang Z, Ren H, Liu Z, Zheng J. A pooled analysis of transarterial radioembolization with yttrium-90 microspheres for the treatment of unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma. Onco Targets Ther. 2019 Jun 7;12:4489-4498. doi: 10.2147/OTT.S202875. eCollection 2019.
- White J, Carolan-Rees G, Dale M, Patrick HE, See TC, Bell JK, Manas DM, Crellin A, Slevin NJ, Sharma RA. Yttrium-90 Transarterial Radioembolization for Chemotherapy-Refractory Intrahepatic Cholangiocarcinoma: A Prospective, Observational Study. J Vasc Interv Radiol. 2019 Aug;30(8):1185-1192. doi: 10.1016/j.jvir.2019.03.018. Epub 2019 Jun 27.
- Weigt J, Malfertheiner P. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2010 Aug;4(4):395-7. doi: 10.1586/egh.10.45.
- Shroff RT, Javle MM, Xiao L, Kaseb AO, Varadhachary GR, Wolff RA, Raghav KPS, Iwasaki M, Masci P, Ramanathan RK, Ahn DH, Bekaii-Saab TS, Borad MJ. Gemcitabine, Cisplatin, and nab-Paclitaxel for the Treatment of Advanced Biliary Tract Cancers: A Phase 2 Clinical Trial. JAMA Oncol. 2019 Jun 1;5(6):824-830. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.0270.
- Edeline J, Touchefeu Y, Guiu B, Farge O, Tougeron D, Baumgaertner I, Ayav A, Campillo-Gimenez B, Beuzit L, Pracht M, Lievre A, Le Sourd S, Boudjema K, Rolland Y, Boucher E, Garin E. Radioembolization Plus Chemotherapy for First-line Treatment of Locally Advanced Intrahepatic Cholangiocarcinoma: A Phase 2 Clinical Trial. JAMA Oncol. 2020 Jan 1;6(1):51-59. doi: 10.1001/jamaoncol.2019.3702.
- Cheng B, Villalobos A, Sethi I, Wagstaff W, Galt J, Brandon D, Schuster DM, Bercu Z, Majdalany B, Kokabi N. Determination of Tumor Dose Response Thresholds in Patients with Chemorefractory Intrahepatic Cholangiocarcinoma Treated with Resin and Glass-based Y90 Radioembolization. Cardiovasc Intervent Radiol. 2021 Aug;44(8):1194-1203. doi: 10.1007/s00270-021-02834-0. Epub 2021 Apr 22.
- Camacho JC, Kokabi N, Xing M, Prajapati HJ, El-Rayes B, Kim HS. Modified response evaluation criteria in solid tumors and European Association for The Study of the Liver criteria using delayed-phase imaging at an early time point predict survival in patients with unresectable intrahepatic cholangiocarcinoma following yttrium-90 radioembolization. J Vasc Interv Radiol. 2014 Feb;25(2):256-65. doi: 10.1016/j.jvir.2013.10.056.
- Ilyas SI, Khan SA, Hallemeier CL, Kelley RK, Gores GJ. Cholangiocarcinoma - evolving concepts and therapeutic strategies. Nat Rev Clin Oncol. 2018 Feb;15(2):95-111. doi: 10.1038/nrclinonc.2017.157. Epub 2017 Oct 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- U22-02-4670
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .