Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Serce badania społeczności

16 lipca 2026 zaktualizowane przez: Jessica Borelli, University of California, Irvine

Badanie El Corazon de La Comunidad – Celem tego badania jest opracowanie, wdrożenie i ocena podejścia opartego na społeczności w celu poprawy zdrowia i skuteczności usługodawców społecznościowych

Dostawcy usług społecznych (CSP), tacy jak promotorzy i inni pracownicy służby zdrowia, odgrywają kluczową rolę w zachowaniu zdrowia i leczeniu chorób w społecznościach pochodzenia latynoskiego/latynoskiego (HL), w których występuje nieproporcjonalnie wysoki odsetek chorób kardiometabolicznych (CM). Chociaż opracowano skuteczne programy, które wdrażają CSP w celu zmniejszenia ryzyka choroby CM w społeczności, według naszej wiedzy żadne interwencje nie miały na celu zmniejszenia ryzyka CM wśród samych CSP. Jednak CSP są również narażeni na wysokie ryzyko niekorzystnych skutków CM, ponieważ mają te same grupy demograficzne wysokiego ryzyka, co społeczności, którym służą, i pracują na bardzo stresujących stanowiskach pierwszej linii. Zmniejszenie ryzyka CM wśród CSP HL ​​ma kluczowe znaczenie dla promowania zdrowia zarówno na poziomie indywidualnym, jak i społeczności; oznacza to, że interwencje profilaktyczne dostarczane CSP mogą nie tylko promować zdrowie poszczególnych CSP, którzy otrzymują interwencję, ale także mogą wspierać CSP w skuteczniejszym dostarczaniu programów chroniących zdrowie CM w całej społeczności. Proponowane badanie wykorzystuje delektowanie się relacjami (RS), krótką interwencję zakorzenioną w psychologii pozytywnej i przywiązaniu, która, jak wykazano wcześniej, promuje dobrostan psychospołeczny i która jest szczególnie skuteczna w populacjach HL. Nowe badania potwierdzają, że RS może również promować bardziej optymalną regulację układu sercowo-naczyniowego i zachowania zdrowotne. Dlatego badacze dostarczają RS do CSP w celu zidentyfikowania skutków ochrony zdrowia CM zarówno dla CSP, jak i społeczności wysokiego ryzyka, którym służą.

Cele i hipotezy:

Cel 1: Zbadanie wpływu RS na czynniki ryzyka i wyniki CM CSP. Hipotezy: RS (w porównaniu z kontrolą z listy oczekujących) będzie wiązać się z niższym ryzykiem CM, co jest indeksowane wyższą średnią HRV, zarówno podczas stresu, jak i spoczynku (H1A). RS będzie również wiązać się z korzystniejszym profilem zachowań zdrowotnych CM, indeksowanym przez wyższą jakość snu, więcej ćwiczeń i zdrowszą dietę (H1B). Cel 2: Zbadanie wpływu RS na dostarczanie CSP społeczności programów zdrowotnych CM. Hipotezy: RS będzie wiązać się zarówno ze zmniejszeniem zagrożeń dla CSP opuszczających rynek pracy, w tym większą satysfakcją z pracy, większą sprawczością i mniejszym wypaleniem (H2A), jak i z większą liczbą członków społeczności, do których skierowano programy zdrowotne CM, zindeksowanymi liczbowo dni przepracowanych przez CSP, liczbę wydarzeń związanych ze zdrowiem oferowanych przez CSP, uczestnictwo społeczności w wydarzeniach oraz zatrzymanie członków społeczności w ramach programów wielodniowych (H2B).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Chociaż Amerykanie z HL są narażeni na większe ryzyko CM niż biali Amerykanie niebędący Latynosami, mają znacznie mniejszy dostęp do opieki zdrowotnej. CSP, w tym promotorzy i personel medyczny pierwszej linii, są członkami społeczności, którzy służą jako centra świadczenia usług zdrowotnych w społecznościach HL o niskich dochodach i są kluczowymi kanałami informacji, wsparcia i opieki potrzebnej do zapobiegania i leczenia choroby CM. Jednak jako członkowie społeczności HL o niskich dochodach, którym służą, CSP są narażeni na takie same negatywne skutki zdrowotne, jak osoby, które wspierają. Ryzyko to potęguje ogromny stres, jaki pandemia COVID-19 wywarła na pracowników służby zdrowia pierwszej linii, takich jak CSP. Zatrudnienie w pierwszej linii opieki zdrowotnej podczas COVID-19 wiąże się z cierpieniem psychicznym, w tym lękiem, depresją, bezsennością i wypaleniem; poważny i przewlekły stres, aw szczególności stres związany z pracą, z kolei wiąże się z wyższym odsetkiem chorób miopatii. Dlatego CPS są podwójnie zagrożone, zarówno ze względu na ich dane demograficzne, jak i zawód. Jednakże, zgodnie z naszą wiedzą, żadne programy interwencyjne nie zostały zaprojektowane w celu ochrony zdrowia CM wśród CSP.

Kiedy zdrowie i dobre samopoczucie CSP jest zagrożone, zdrowie CM większej społeczności wisi na włosku. Interwencje społeczne kierowane przez CSP, takie jak programy zapobiegania cukrzycy i otyłości, okazały się skuteczne, niedrogie i dobrze przyjęte w zmniejszaniu czynników ryzyka CM w społeczności, takich jak HbA1c, ciśnienie krwi, cholesterol LDL, trójglicerydy, insulina, siedzący tryb życia, i nadwaga. Jednak pandemia COVID-19 zagroziła zdolności CSP do realizacji tych ważnych programów, powodując ogromne zapotrzebowanie na CSP, przyczyniając się do wypalenia zawodowego. Wzmacnianie CSP w celu skutecznego dostarczania kluczowych programów zdrowotnych pomimo ogromnych obciążeń kontekstowych może mieć kaskadowy wpływ na zdrowie CM społeczności HL. Wzmacniając CSP, które służą społecznościom HL o niskich dochodach, interwencja nie tylko zmniejsza ryzyko doświadczane przez samych CSP, ale także dochodzenie może wzmocnić całą społeczność HL, inwestując w ludzi, którzy rozpowszechniają interwencje w społeczności. W związku z tym potrzebne są krótkie interwencje, aby CSP chroniły zdrowie i ograniczały czynniki ryzyka, które mogą zakłócać świadczenie usług na rzecz społeczności, takie jak wypalenie w obliczu stresu środowiskowego, w celu ochrony zdrowia CM zarówno dla CSP, jak i społeczności, w których działają. obsługiwać. Ponadto nasz partner społecznościowy, Latino Health Access (LHA), zidentyfikował programy wspierające zdrowie i dobre samopoczucie CSP, stosując podejście „umysł-ciało” jako najwyższy priorytet dla swojej agencji.

Delektowanie się relacjami (RS) to krótka interwencja oparta na psychologii pozytywnej i teorii przywiązania, która obejmuje głęboką refleksję nad pozytywnym doświadczeniem emocjonalnym występującym z inną osobą. Główną przesłanką leżącą u podstaw RS jest to, że głębokie skupienie się na momentach pozytywnego połączenia pomaga zwiększyć pozytywne emocje i znaczenie, jakie uczestnicy czerpią z pozytywnych doświadczeń interpersonalnych, w celu zwiększenia spełnienia i satysfakcji, rozwiązania niepokoju i zwiększenia poczucia psychologicznej sprawczości. RS polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i czynienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19. Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom. RS to interwencja jeden na jednego, którą mogą prowadzić interweniujący po minimalnym przeszkoleniu (np. studenci, promotorzy) na wysokim poziomie wierności i przeprowadzana w krótkich sesjach (30 minut). Interwenienci pomagają uczestnikom zidentyfikować połączone wspomnienie, a następnie przeprowadzają uczestników przez 5-etapowy proces refleksji, który obejmuje głębokie skupienie się na różnych aspektach pamięci. Do tej pory RS został przetestowany wśród rodziców, partnerów długodystansowych, partnerów wojskowych podczas misji, osób starszych i osób w stacjonarnym leczeniu psychiatrycznym. RS jest szczególnie skuteczny wśród populacji HL, być może ze względu na jego zgodność z wartościami HL, takimi jak simpatía i familismo. RS wykazuje ogromną obietnicę poprawy psychologicznych wskaźników dobrego samopoczucia, w tym bardziej optymalnego stanu emocjonalnego, większej satysfakcji z relacji, jakości interakcji i większej psychologicznej sprawczości. Wczesne dane potwierdzają, że RS może również kształtować mechanizmy leżące u podstaw zdrowia fizycznego, ponieważ RS poprawia zarówno zachowania zdrowotne (większe przestrzeganie środków bezpieczeństwa podczas COVID-19), jak i regulację układu sercowo-naczyniowego (niższe tętno podczas kończenia RS niż podczas delektowania się indywidualnym doświadczeniem). Jednak RS nie został jeszcze powiązany z zachowaniami zdrowotnymi CM, takimi jak aktywność fizyczna, lub z markerami choroby CM, takimi jak zmienność rytmu serca (HRV), nieinwazyjna miara aktywności przywspółczulnej, która jest powiązana z chorobowością i śmiertelnością CM.

Użyteczność ukierunkowania na markery ryzyka choroby CM poprzez interwencje psychospołeczne:

HRV jest solidnym predyktorem zdrowia CM. Niższa HRV pozwala przewidzieć chorobę sercowo-naczyniową, w tym pierwsze zdarzenia sercowo-naczyniowe, nawet w populacjach bez rozpoznanej choroby sercowo-naczyniowej. Ponadto niższa HRV wiąże się z wyższym stężeniem glukozy i A1c wśród pacjentów z cukrzycą. HRV odgrywa kluczową rolę w regulacji systemów allostatycznych, które pośredniczą w procesach chorobowych CM, takich jak regulacja glukozy, funkcjonowanie osi podwzgórze-przysadka-nadnercza i zapalenie. HRV i zachowania zdrowotne nie tylko poprzedzają wystąpienie pełnoobjawowej choroby miopatii, ale co najważniejsze, HRV reaguje na zmiany warunków psychospołecznych, służąc jako pomost między psychospołecznymi procesami regulacyjnymi, takimi jak regulacja emocji, a procesami fizjologicznymi związanymi ze zdrowiem , takie jak allostatyczne zużycie systemów CM. Podobnie zachowania zdrowotne, takie jak aktywność fizyczna, dieta i sen, mają silny dalszy wpływ na zdrowie miopatii i reagują na interwencję psychospołeczną. Dlatego ustanowienie interwencji psychospołecznych, które wpływają na HRV i zachowania zdrowotne, ma ogromny potencjał ochrony zdrowia miopatii w zagrożonych populacjach, zanim rozwinie się pełnoobjawowa choroba.

Interwencje u CSP:

CSP są narażeni na wysokie ryzyko niekorzystnych CM i skutków psychospołecznych, a jednak do tej pory nie istnieją żadne psychospołeczne interwencje wspierające CSP w opracowaniu bardziej optymalnej regulacji CM i zachowań zdrowotnych w CM lub w celu zmniejszenia czynników psychologicznych (np. wypalenia), które mogą zakłócać ich Dostawa usługi. Rozwiązanie problemu wypalenia wśród CSP jest szczególnie ważne w obliczu pandemii COVID-19, która spowodowała ogromny stres u pracowników pierwszej linii opieki zdrowotnej, osłabiając ich zdolność do świadczenia usług. Te czynniki stresogenne są zwielokrotnione dla CSP obsługujących HL i HL, dla których globalna pandemia została nałożona na istniejące nierówności w narażeniu na stres, ze względu na większe obciążenie dyskryminacją, niższy status społeczno-ekonomiczny, ryzyko deportacji, polityczne kozły ofiarne i przemoc w społeczności . Brak interwencji dla CSP jest poważnym przeoczeniem, ponieważ społeczności HL polegają na interwencjach zapewnianych przez CSP (np.

CSP mogą być szczególnie dobrze przystosowani do interwencji RS, ponieważ dane z laboratorium Borelli pokazują, że CSP są zaniepokojeni izolacją społeczną i zakłóceniami, jakie spowodowała pandemia COVID-19, jednocześnie znajdując znaczenie w nowych możliwościach nawiązywania kontaktów ze społecznością, która potrzebuje ich bardziej niż kiedykolwiek. RS wykorzystuje wartości takie jak simpatía i familismo, które są kluczowe dla kultury HL i osadzone w pracy CSP. Co więcej, CSP w LHA byli aktywnie zaangażowani w opracowywanie i dostarczanie społeczności interwencji RS, wyrazili zainteresowanie otrzymaniem podobnych interwencji skoncentrowanych na „umysł-ciało” i już zauważyli korzyści dla siebie z samego dostarczania społeczności programowania RS. W analizie jakościowej wywiadów z promotorami, którzy dostarczali RS, jeden z CSP zauważył: „…Czułem się też zmotywowany… do kontynuowania… tych koncepcji, które przyniosłeś, jak bezpieczna baza, bezpieczna przystań… Dużo to ćwiczę z moimi dzieci… Wiedzą, że zawsze mogą na mnie liczyć… w każdej potrzebie… i właśnie to przyznaję też rodzinom, kiedy z nimi rozmawiam”.

Podczas gdy wcześniejsze iteracje RS koncentrowały się na delektowaniu się relacjami osobistymi (np. rodzic-dziecko), proponowane badanie zmodyfikuje RS, aby pomóc CSP delektować się relacjami z członkami społeczności, którym służą. Dane Borelli sugerują, że połączenie ze społecznością jest istotnym, niewykorzystanym źródłem odporności na stres dla CSP podczas COVID-19. Jak powiedział jeden z promotorów: „Nie miałem czasu na stres, ponieważ pomagałem społeczności i to mi pomogło”. Delektowanie się chwilami połączenia w ich pracy może pomóc CSP radzić sobie ze stresem, wzmacniając ich do dalszego promowania zdrowia miopatii w społeczności, jednocześnie chroniąc je przed szkodliwym wpływem stresu na ich własne zdrowie z miopatią miopatyczną. Dodatkowo, o ile promuje połączenie ze społecznością i odzyskanie władzy, delektowanie się chwilami pomagania innym może być szczególnie silnym antidotum na bezsilność i izolację zarówno COVID-19, jak i dyskryminacji.

Dlatego proponowane wielopoziomowe badanie wprowadza nowatorską adaptację RS przeznaczoną dla CSP leczących CM w społecznościach HL i testuje jej efekty zarówno na poziomie indywidualnym (markery ryzyka choroby CSP CM, w tym HRV), jak i na poziomie społeczności (zasięg i skuteczność dostarczanie przez CSP interwencji CM). Łagodząc wpływ społecznych uwarunkowań zdrowia na CSP, proponowane badanie chroni zdrowie tych, którzy chronią zdrowie społeczności.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

84

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Santa Ana, California, Stany Zjednoczone, 92701
        • Latino Health Access

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kryteria włączenia dla uczestników obejmują bycie pracownikiem jednej z lokalnych agencji zdrowia obsługujących rodziny HL o niskich dochodach, z którymi współpracujemy (Latino Health Access w Santa Ana lub Ser Familia w Atlancie).

Kryteria wyłączenia:

  • Nie będąc pracownikiem jednej z lokalnych agencji zdrowia biorących udział w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
W tym randomizowanym, kontrolowanym projekcie listy oczekujących, po ocenie wyjściowej, losowo przypiszemy CSP do grupy eksperymentalnej (n = 40) lub grupy z listą oczekujących (n = 40). Grupa eksperymentalna otrzyma interwencję natychmiast, podczas gdy grupa kontrolna z listy oczekujących odczeka 4 tygodnie i przeprowadzi drugą ocenę wyjściową przed otrzymaniem interwencji. Wszyscy uczestnicy wypełnią identyczny zestaw ocen na poziomie wyjściowym przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji.
Relacyjne delektowanie się (RS) polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i robienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19. Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom.
Inny: Grupa kontrolna listy oczekujących
W tym randomizowanym, kontrolowanym projekcie listy oczekujących, po ocenie wyjściowej, losowo przypiszemy CSP do grupy eksperymentalnej (n = 40) lub grupy z listą oczekujących (n = 40). Grupa eksperymentalna otrzyma interwencję natychmiast, podczas gdy grupa kontrolna z listy oczekujących odczeka 4 tygodnie i przeprowadzi drugą ocenę wyjściową przed otrzymaniem interwencji. Wszyscy uczestnicy wypełnią identyczny zestaw ocen na poziomie wyjściowym przed interwencją, bezpośrednio po interwencji i 3 miesiące po interwencji.
Relacyjne delektowanie się (RS) polega na przypominaniu sobie czasu, kiedy ktoś wspierał lub pocieszał inną osobę i robienie tego przyniosło głębokie pozytywne emocje (radość, satysfakcję, miłość lub pokój); te chwile połączenia w służbie innym są powszechne wśród CSP, którzy pracują dla naszej agencji społecznej, ale mogą pozostać niezauważone w obliczu naglących stresorów, jakie przyniosła pandemia COVID-19. Przedłużanie i zwiększanie uwagi na te momenty może zarówno pomóc CSP w przywróceniu regulacji w obliczu stresu, jak i zmotywować CSP do dalszego angażowania się w sensowną pracę, która służy ich społecznościom.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Impact of Intervention on Heart Rate Variability
Ramy czasowe: Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Cardiovascular health was assessed using heart rate variability (HRV) measured during a socially relevant stressor task administered in each intervention session. HRV data were collected using the movisens device, a wearable chest-mounted sensor that records electrocardiogram (ECG) data. Vagally mediated HRV was calculated from the variability of inter-beat (R-R) intervals derived from these ECG recordings. Mean HRV values were calculated for each assessment period, with higher mean HRV values (per minute) indicating greater autonomic regulation and improved cardiovascular health. Due to feasibility and data quality issues with the wearable ECG device, HRV data collection was discontinued after the first two assessment periods (Baseline 1 and the 4-week assessment [post-intervention for the intervention group/Baseline 2 for the waitlist control group]); therefore, post-intervention HRV data were not collected for the waitlist control group.
Assessed at Baseline 1 for both groups and 4 weeks later (post-intervention for intervention participants and Baseline 2 for waitlist control participants). Post-intervention data were not collected for the waitlist control group.
Acceptability of the Relational Savoring Intervention
Ramy czasowe: Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Intervention acceptability was assessed using participant self-report items evaluating frequency of use of the intervention skills, perceived value of the intervention, willingness to recommend the intervention to others, and intention to continue engaging in the intervention skills. Acceptability was assessed only after completion of the intervention and at the 3-month follow-up. Acceptability scores were summarized using mean scores reported separately at post-intervention and at the 3-month follow-up across the sample. Possible scores ranged from 0 to 30, with higher scores indicating greater acceptability.
Immediately following completion of the 4-week intervention and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Perceived Closeness to the Community
Ramy czasowe: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Perceived closeness to community was assessed using the Inclusion of Other in the Self-Community Version (IOS-C), a single-item visual self-report measure. Participants selected one of seven images depicting increasing overlap between two circles representing the self and the community. Greater overlap indicates greater perceived closeness to the community, whereas less overlap indicates lower perceived closeness. The measure was administered immediately before and after each intervention session (four sessions total). Scores ranged from 1 (not close at all) to 7 (very close), with higher scores indicating greater perceived closeness to the community.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Negative Emotional Valence
Ramy czasowe: Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Emotional valence was assessed using the valence subscale of the Self-Assessment Manikin (SAM), a nonverbal pictorial self-report measure. Participants selected one of five pictograms ranging from smiling to frowning to indicate their current emotional state. Scores ranged from 1 to 5, with lower scores indicating more positive emotional valence and higher scores indicating more negative emotional valence. The measure was administered immediately before and after each intervention session.
Immediately before and after each weekly intervention session (Sessions 1-4, approximately 1 hour apart per session), during the 4-week intervention period.
Impact of Intervention on Sleep Quality
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Sleep quality was assessed using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), a 19-item self-report questionnaire that assesses subjective sleep quality over the past month. The PSQI yields a global sleep quality score derived from seven component scores, with total scores ranging from 0 to 21. Higher scores indicate poorer sleep quality.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Diet
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
can you revise to make it clear that scoring was dichotomized as ither true or false and thus scores ranged from: Changes in diet-related behavior were assessed using the Emotional Eating subscale of the Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ). The subscale consists of 3 items assessing the extent to which individuals eat in response to emotional states. Items are rated on a 4-point scale ranging from 0 (definitely true) to 3 (definitely false). Item responses were summed to create a total emotional eating score ranging from 0 to 9, with lower scores indicating greater emotional eating and higher scores indicating less emotional eating.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Burnout
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Burnout related to the COVID-19 pandemic was assessed using the COVID-19 Burnout Scale, a 10-item self-report measure. Items assess feelings of emotional exhaustion and hopelessness related to the pandemic and are rated on a 7-point scale ranging from 0 (never) to 6 (all the time). Item responses are summed to create a total burnout score ranging from 0 to 60, with higher scores indicating greater burnout. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Job Satisfaction
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Job satisfaction was assessed using the Job Satisfaction Scale, a 36-item self-report questionnaire measuring participants' overall attitudes toward their job. Items were rated on a 6-point Likert-type scale ranging from 1 (disagree very much) to 6 (agree very much). Item responses were summed to create a total job satisfaction score ranging from 36 to 216, with higher scores indicating greater job satisfaction. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Psychological Distress
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Psychological distress was assessed using the Brief Symptom Inventory (BSI), a 19-item self-report measure assessing symptoms of depression, anxiety, and somatic distress. Items were rated on a 6-point scale ranging from 0 (not at all) to 5 (extremely). Item responses were summed to create a global psychological distress score ranging from 0 to 95, with higher scores indicating greater overall distress. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on General Health
Ramy czasowe: From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
General health was assessed using the General Health subscale of the Short Form Health Survey (SF-36). Participants completed the full SF-36 questionnaire, and the 5 items comprising the General Health subscale were scored according to standard SF-36 procedures. Item responses were recoded and summed, and the raw subscale score was transformed to a 0-100 scale, with higher scores indicating better perceived physical health. The measure was administered at baseline (1 and 2), post-intervention, and at the 3-month follow-up.
From baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Impact of Intervention on Community Outreach
Ramy czasowe: Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.
Community outreach was assessed using a composite measure of community engagement and reach in community health programming. The composite index captured the extent to which community members were reached by community health programming and was calculated using four indicators: (1) number of days community service providers (CSPs) worked, (2) number of health-related events offered by CSPs, (3) community attendance at CSP-led events, and (4) retention of community members across multi-day programs. Indicators were combined to create a total community outreach score, with higher scores reflecting greater outreach and a higher number of community members reached through community health programming.
Baseline (prior to intervention), immediately following completion of the 4-week intervention, and at 3 months post-intervention.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jessica L Borelli, PhD, University of California, Irvine

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 listopada 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 września 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 września 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 września 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 września 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

30 września 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 lipca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1596
  • P50MD017366 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Naukowcy wykorzystają informacje o uczestnikach do przeprowadzenia tego badania. Po zakończeniu badania możemy udostępnić niektóre dane innym badaczom, aby mogli wykorzystać je w innych badaniach w przyszłości. Plan udostępniania IDP zostanie zaktualizowany.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj