Myślenie alternatywne i podejmowanie decyzji w chorobie Parkinsona (CT_PD)
Kontrfaktyczne myślenie o decyzji klinicznej i podejmowaniu decyzji w kontekście choroby Parkinsona.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Luca G Grappiolo
- Numer telefonu: 2894 +390261911
- E-mail: luca.grappiolo@auxologico.it
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Federica Scarpina, PhD
- Numer telefonu: 4003 +39032351
- E-mail: f.scarpina@auxologico.it
Lokalizacje studiów
-
-
VCO
-
Piancavallo, VCO, Włochy, 28824
- IRCCS Istituto Auxologico Italiano - Ospedale San Giuseppe
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
• Rozpoznanie choroby Parkinsona, zgodnie z oceną lekarską przeprowadzoną przez przeszkolonych neurologów.
Kryteria wyłączenia:
- Rozpoznanie zespołu obturacyjnego bezdechu sennego na podstawie oceny klinicznej;
- współistniejące zaburzenia neurologiczne, neurorozwojowe (np. autyzm), motoryczne i/lub psychiatryczne;
- Otępienie, zgodnie z oceną kliniczną/neuropsychologiczną.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Sprawy
Osoby ze zdiagnozowaną chorobą Parkinsona kolejno rekrutowane na początku leczenia rehabilitacyjnego w Istituto Auxologico Italiano, IRCCS, San Giuseppe Hospital (Włochy).
Kryteriami wykluczającymi były współistniejące zaburzenia neurologiczne, neurorozwojowe (np. autyzm), motoryczne lub psychiatryczne.
|
Wszyscy uczestnicy zostali poproszeni o wypełnienie testu wnioskowania kontrfaktycznego – CIT (McNamara i in., 2003), neuropsychologicznego testu, który mierzy zdolność do wyciągania wniosków opartych na kontrfaktach.
Ponadto umiejętność podejmowania decyzji zostanie specjalnie przetestowana za pomocą kwestionariusza ad hoc (tj. Kwestionariusza podejmowania decyzji).
Na koniec wszyscy uczestnicy zostaną poddani obszernej ocenie neuropsychologicznej, w szczególności pod kątem funkcjonowania wykonawczego.
|
|
Sterownica
Dopasowane wiekowo zdrowe osoby rekrutowane poza szpitalem poprzez osobiste kontakty badaczy i pocztę pantoflową.
|
Wszyscy uczestnicy zostali poproszeni o wypełnienie testu wnioskowania kontrfaktycznego – CIT (McNamara i in., 2003), neuropsychologicznego testu, który mierzy zdolność do wyciągania wniosków opartych na kontrfaktach.
Ponadto umiejętność podejmowania decyzji zostanie specjalnie przetestowana za pomocą kwestionariusza ad hoc (tj. Kwestionariusza podejmowania decyzji).
Na koniec wszyscy uczestnicy zostaną poddani obszernej ocenie neuropsychologicznej, w szczególności pod kątem funkcjonowania wykonawczego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik CIT
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wynik w teście wnioskowania kontrfaktycznego (CIT).
Kwestionariusz jest testem z wymuszonym wyborem składającym się z czterech pytań, opartym na wcześniejszych badaniach dotyczących czynników wzmacniających myślenie kontrfaktyczne.
Dla każdego z czterech pytań przedstawiono wydarzenia, których doświadczyły dwie osoby, oraz podano trzy opcje odpowiedzi.
Tylko jedna opcja jest ważna: wynik wynosi 1.
W przypadku nieważnych opcji wynik wyniesie 0. Ogólnie zakres wyników kwestionariusza wynosi od 0 (gorsze wyniki) do 4 (najlepsze wyniki).
|
Linia bazowa
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Indeks decyzyjny
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wynik w Kwestionariuszu Podejmowania Decyzji.
Kwestionariusz samoopisowy ocenia zdolność podejmowania decyzji na podstawie 7 pytań, z 5-itemową skalą Likerta.
Ogólny wynik (tj. Suma wyników ze wszystkich pytań) może wahać się od 7 (gorsza strategia podejmowania decyzji) do 35 (najlepsza strategia podejmowania decyzji).
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Sofia Tagini, PhD, IRCCS Istituto Auxologico Italiano
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 21C129
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .