Pensiero controfattuale e processo decisionale nella malattia di Parkinson (CT_PD)
Pensiero controfattuale sulla decisione clinica e sul processo decisionale nel contesto della malattia di Parkinson.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Luca G Grappiolo
- Numero di telefono: 2894 +390261911
- Email: luca.grappiolo@auxologico.it
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Federica Scarpina, PhD
- Numero di telefono: 4003 +39032351
- Email: f.scarpina@auxologico.it
Luoghi di studio
-
-
VCO
-
Piancavallo, VCO, Italia, 28824
- IRCCS Istituto Auxologico Italiano - Ospedale San Giuseppe
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
• Diagnosi della malattia di Parkinson, secondo la valutazione medica eseguita da neurologi qualificati.
Criteri di esclusione:
- Diagnosi di sindrome delle apnee ostruttive del sonno, secondo la valutazione clinica;
- Disturbi concomitanti neurologici, del neurosviluppo (ad esempio autismo), motori e/o psichiatrici;
- Demenza, secondo la valutazione clinica/neuropsicologica.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Casi
Soggetti con diagnosi di Malattia di Parkinson reclutati consecutivamente all'inizio del trattamento riabilitativo presso l'Istituto Auxologico Italiano, IRCCS, Ospedale San Giuseppe (Italia).
I criteri di esclusione erano i disturbi neurologici, dello sviluppo neurologico (ad es. Autismo), motori o psichiatrici concomitanti.
|
A tutti i partecipanti è stato chiesto di completare il Counterfactual Inference Test - CIT (McNamara et al., 2003), un test neuropsicologico che misura la capacità di produrre inferenze di derivazione controfattuale.
Inoltre, la capacità decisionale sarà specificamente testata attraverso un questionario ad hoc (i.e., il Decision-Making Questionnaire).
Infine, tutti i partecipanti saranno sottoposti a screening con un'ampia valutazione neuropsicologica, in particolare sul funzionamento esecutivo.
|
|
Controlli
Individui sani della stessa età reclutati al di fuori dell'ospedale attraverso i contatti personali dei ricercatori e il passaparola.
|
A tutti i partecipanti è stato chiesto di completare il Counterfactual Inference Test - CIT (McNamara et al., 2003), un test neuropsicologico che misura la capacità di produrre inferenze di derivazione controfattuale.
Inoltre, la capacità decisionale sarà specificamente testata attraverso un questionario ad hoc (i.e., il Decision-Making Questionnaire).
Infine, tutti i partecipanti saranno sottoposti a screening con un'ampia valutazione neuropsicologica, in particolare sul funzionamento esecutivo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio CIT
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio al test di inferenza controfattuale (CIT).
Il questionario è un test di scelta forzata di quattro domande basato su ricerche passate riguardanti fattori che migliorano il pensiero controfattuale.
Per ciascuna delle quattro domande vengono presentati gli eventi vissuti da due individui e vengono fornite tre opzioni di risposta.
Solo un'opzione è valida: il punteggio è 1.
Per le opzioni non valide, il punteggio sarà 0. Complessivamente, l'intervallo di punteggio per il questionario va da 0 (prestazione peggiore) a 4 (prestazione migliore).
|
Linea di base
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Indice decisionale
Lasso di tempo: Linea di base
|
Punteggio al questionario decisionale.
Il questionario self-report valuta la capacità decisionale secondo 7 domande, con scala Likert a 5 item.
Il punteggio complessivo (cioè la somma dei punteggi a tutte le domande) può variare da 7 (peggiore strategia decisionale) a 35 (migliore strategia decisionale).
|
Linea di base
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Sofia Tagini, PhD, IRCCS Istituto Auxologico Italiano
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 21C129
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .