Ocena chatbota z CALMO (model uczenia się wspomaganego chatbotem) w celu usprawnienia nauczania klinicznego wśród studentów pielęgniarstwa (CALMO)
Opracowanie i ocena chatbota za pomocą CALMO w celu usprawnienia nauczania klinicznego studentów pielęgniarstwa: quasi-eksperymentalne badanie różnymi metodami
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Winnie LS CHENG, PhD
- Numer telefonu: 852-37024434
- E-mail: wcheng@sfu.edu.hk
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Absolwenci pielęgniarstwa uczestniczący w ostatnim stażu klinicznym
- posiadać wystarczającą znajomość języka angielskiego
- posiadać smartfon z dostępem do Internetu
- posiadać ważny numer telefonu w Hongkongu
- posiadać ważny adres e-mail
Kryteria wykluczenia:
- osób, które brały udział w pilotażowym teście proponowanej interwencji chatbota
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Chatbot wspomaga naukę
Uczestnicy otrzymają samodzielnie opracowaną platformę internetową typu chatbot, dostępną za pośrednictwem smartfonów.
Zapewnia dialog w czasie rzeczywistym z chatbotem za pośrednictwem tekstów, pomocy wizualnych i plików audio.
Interwencja będzie dostępna przez cały 12-tygodniowy okres badania.
chatbot charakteryzuje się neutralną płciowo osobowością, pełni rolę przyjaznego i empatycznego mentora klinicznego.
Jego styl komunikacji można określić jako spokojny, tolerancyjny, wspierający i doceniający.
Uczestnicy będą otrzymywać cotygodniowe powiadomienia SMS (Short Message Service), przypominające im o konieczności skonsultowania się z chatbotem.
|
Uczestnicy otrzymają samodzielnie opracowaną platformę internetową typu chatbot, dostępną za pośrednictwem smartfonów.
Zapewnia dialog w czasie rzeczywistym z chatbotem za pośrednictwem tekstów, pomocy wizualnych i plików audio.
Interwencja będzie dostępna przez cały 12-tygodniowy okres badania.
chatbot charakteryzuje się neutralną płciowo osobowością, pełni rolę przyjaznego i empatycznego mentora klinicznego.
Jego styl komunikacji można określić jako spokojny, tolerancyjny, wspierający i doceniający.
Uczestnicy będą otrzymywać cotygodniowe powiadomienia SMS przypominające o konieczności konsultacji z chatbotem.
|
|
Brak interwencji: grupa kontrolna _zwykła opieka
Uczestnicy Grupy Kontrolnej otrzymają w okresie interwencji zwykłe wsparcie w zakresie edukacji klinicznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
wiedza pielęgniarska
Ramy czasowe: przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
W celu oceny wiedzy studentów w zakresie pielęgniarstwa zostanie przeprowadzony kwestionariusz wielokrotnego wyboru (MCQ) składający się z 50 pozycji.
wynik waha się od 0 do 50. im wyższy wynik, tym lepsza wiedza pielęgniarska.
|
przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
|
Ogólne poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
10-punktowa ogólna skala poczucia własnej skuteczności, służąca do oceny ogólnego poczucia postrzeganej własnej skuteczności w radzeniu sobie z kłopotami.
Ocenia się go możliwymi odpowiedziami, 1 = wcale nie jest prawdą; 2 = prawie nieprawda; 3 = umiarkowanie prawdziwe; i 4 = dokładnie prawda, co daje łączny wynik od 10 do 40.
Im wyższy wynik, tym większy optymizm w radzeniu sobie z codziennymi problemami.
|
przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Autorefleksja i wgląd
Ramy czasowe: : przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
12-punktowa Skala Autorefleksji i Wglądu służąca ocenie potrzeby autorefleksji i zaangażowania w autorefleksję.
Skala jest punktowana od 6 (wysoce dopasowane) do 1 (najmniej dopasowane), co daje łączny wynik od 12 do 72.
Wyższe wyniki wskazywały na większą autorefleksję i wnikliwość.
|
: przed interwencją na poziomie wyjściowym (T0), 4 tygodnie po wartości wyjściowej (tydzień 4, T1) i po interwencji (tydzień 12; T2).
|
|
Komentarze jakościowe na temat postrzegania technologii wspomaganej przez Chatbota
Ramy czasowe: pod koniec 12-tygodniowego badania
|
jest to narracyjna informacja zwrotna od uczestników wykorzystujących wywiady grupowe w celu zbadania doświadczeń użytkowników z chatbotem podczas ich nauki klinicznej.
Zestaw częściowo ustrukturyzowanych pytań do wywiadu obejmujących pytania opisujące ogólne doświadczenie, identyfikujące przydatne funkcje i oceniające wpływ na zrozumienie i utrwalenie koncepcji klinicznych.
Oceniana będzie także użyteczność i przyjazność interfejsu chatbota.
Na przykład: Czy możesz opisać swoje doświadczenia z używaniem chatbota do nauki klinicznej?
Jakie konkretne funkcje lub funkcjonalności uważasz za przydatne lub wciągające?
Jak myślisz, w jaki sposób chatbot przyczynił się do zrozumienia i utrzymania koncepcji klinicznych?
Czy są jakieś ograniczenia lub wyzwania, które napotkałeś podczas korzystania z chatbota?
Czy zauważyłeś jakieś różnice w wynikach nauki podczas korzystania z chatbota w porównaniu z innymi metodami lub zasobami uczenia się?
Jeśli tak, jakie były te różnice?
|
pod koniec 12-tygodniowego badania
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Współpracownicy
Współpracownicy
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Winnie LS CHENG, PhD, Saint Francis University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Szacowany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- ISG230111
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .