Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności oczyszczania dróg oddechowych dwóch urządzeń do oscylacji ściany klatki piersiowej o wysokiej częstotliwości (HFCWO) w mukowiscydozie

28 maja 2013 zaktualizowane przez: University of Minnesota

Porównanie skuteczności klirensu dróg oddechowych urządzeń do oscylacji ściany klatki piersiowej o wysokiej częstotliwości (HFCWO) fali sinusoidalnej i fali trójkątnej u pacjentów z mukowiscydozą

Pacjenci z mukowiscydozą (CF) muszą codziennie wykonywać drenaż oskrzeli (ChAD), aby oczyścić drogi oddechowe z wydzieliny. Dostępnych jest wiele różnych technik, aby to osiągnąć, i obecnie nie ma zgody co do tego, która forma terapii jest najbardziej skuteczna. Oscylacja ściany klatki piersiowej o wysokiej częstotliwości (HFCWO jest używana w tym celu przez pacjentów z mukowiscydozą w Stanach Zjednoczonych i za granicą. Do przeprowadzenia tej terapii pacjent zakłada kamizelkę okrywającą cały tułów i podłączoną do kompresora powietrza. Sprężarka generuje oscylujące impulsy powietrza, które są przekazywane do płuc, mobilizując w ten sposób wydzieliny. Oscylacje wytwarzane przez najczęściej używane urządzenie mają kształt fali sinusoidalnej (The Vest™ Airway Clearance System, Hill-Rom Inc, St Paul, MN). Wcześniejsze badania wskazują, że ta forma terapii jest równie skuteczna, jak bardziej tradycyjne i uciążliwe formy terapii. Konstrukcja generatora impulsów została ostatnio zmodyfikowana tak, że wytwarzane oscylacje mają kształt fali trójkątnej (Respitech Inc, MN). Badania przeprowadzone na University of Minnesota wykazały, że przepływy powietrza indukowane w drogach oddechowych mogą się znacznie różnić w zależności od kształtu fali przykładanej do klatki piersiowej. Obecnie nie jest znany wpływ stosowania fali trójkątnej na usuwanie śluzu. Proponowane badanie porówna klirens śluzu za pomocą urządzenia generującego oscylacje fali sinusoidalnej z urządzeniem generującym oscylacje fali trójkątnej.

Hipoteza: Drenaż oskrzeli za pomocą fali trójkątnej HFCWO spowoduje lepsze wytwarzanie plwociny w porównaniu z HFCWO za pomocą fali sinusoidalnej.

Hipotezy drugorzędne:

Drenaż oskrzeli za pomocą fali trójkątnej HFCWO może skutkować plwociną o właściwościach reologicznych innych niż plwocina wytwarzana podczas stosowania fali sinusoidalnej HFCWO.

Drenaż oskrzeli za pomocą trójkątnej fali HFCWO może skutkować lepszymi wynikami testów czynnościowych płuc po terapii w porównaniu do testów czynnościowych płuc uzyskanych po terapii falą sinusoidalną HFCWO.

Pacjenci będą postrzegać drenaż oskrzeli za pomocą trójkątnej fali HFCWO jako bardziej komfortowy niż oczyszczanie dróg oddechowych za pomocą fali sinusoidalnej HFCWO.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Udział w badaniu będzie trwał 4 dni. Podczas wstępnej rekrutacji uczestników badacze dokonają przeglądu kryteriów włączenia i wyłączenia z potencjalnymi uczestnikami. Po włączeniu kwalifikujące się osoby zostaną poproszone o wykonanie ostatniego BD danego dnia o godzinie 20:00 tego dnia, ale będą mogły kontynuować resztę rutynowego schematu terapeutycznego (w tym aerozole). Zostaną poinstruowani, aby przyjść pierwszego dnia badania o godzinie 8:00. Podczas tej wizyty wypełnią krótki kwestionariusz i przejdą skrócone badanie fizykalne, koncentrując się na wynikach badań klatki piersiowej. Kwestionariusz i egzamin zostaną wykorzystane do potwierdzenia, że ​​wszyscy uczestnicy spełniają kryteria włączenia i wyłączenia z badania. Bieżący schemat terapeutyczny stosowany w pierwszym dniu badania zostanie poddany przeglądowi, a pacjent zostanie poproszony o niewprowadzanie żadnych zmian w okresie badania. Następnie badani wykonają pulsoksymetrię, spirometrię i objętość płuc za pomocą pletyzmografii ciała. Próbka plwociny zostanie pobrana do badań reologicznych w specjalnym pojemniku.

Po zakończeniu pacjent wykona 30-minutową sesję BD zgodnie z pierwszym zabiegiem z losowo przydzielonej sekwencji. Kamizelka lub kurtka noszona przez badanego różni się w przypadku urządzeń z falą sinusoidalną i falą trójkątną. Badani będą zaślepieni co do rodzaju systemu używanego podczas każdej sesji. Oślepienie zostanie wykonane przez pacjenta zakładając osłony na oczy typu stosowanego komercyjnie do wspomagania snu. Badacze pomogą pacjentowi w założeniu urządzenia HFCWO. Duże, lekkie ponczo zostanie następnie umieszczone na głowie pacjenta, ukrywając w ten sposób kamizelkę i dołączony sprzęt. Rolety zostaną następnie usunięte, a następnie pacjent zostanie założony zestaw ochronników słuchu używanych komercyjnie przez pracowników narażonych na hałas. Uniemożliwi to pacjentom rozpoznanie różnicy w dźwiękach wytwarzanych przez dwa urządzenia. Tylko terapeuta oddechowy nadzorujący sesję będzie wiedział o przydziale leczenia. Jest możliwe, że badani będą w stanie rozróżnić te dwa urządzenia pomimo tych środków w celu leczenia ślepego. Badani będą używać kamizelek dostarczonych przez badaczy, zamiast przynosić je z domu. Przed rozpoczęciem badań oba urządzenia zostaną przetestowane iw razie potrzeby wyregulowane, aby upewnić się, że „wybrane” ciśnienia i częstotliwości są dokładnie dostarczane.

Podczas tej sesji cała wyprodukowana plwocina zostanie zebrana do zważonych wcześniej specjalnych pojemników i zaplombowana w celu natychmiastowego przetworzenia. Pacjenci będą stosować rutynową kombinację aerozoli w połączeniu z sesją BD. Na koniec 30-minutowej sesji pacjent zostanie poproszony o pobranie drugiej próbki plwociny, która zostanie pobrana do badań reologicznych do specjalnego pojemnika.

Po zakończeniu pomiarów czynności płuc zostaną powtórzone. Następnie pacjent zostanie poddany skróconemu badaniu fizykalnemu i wypełni krótki kwestionariusz (zawarty w niniejszym wniosku). Narzędzie ankiety składające się z 8 pozycji koncentruje się na działaniach niepożądanych i komforcie związanym z użytkowaniem urządzenia HFCWO, głównie przy użyciu 5-stopniowej skali. Odpowiedzi na doświadczenia związane z używaniem każdego urządzenia zostaną porównane przy użyciu standardowej metodologii statystycznej.

Po zakończeniu pomiarów pacjent zostanie wypisany i poproszony o powrót po 3 dniach na drugi zabieg w przydzielonej kolejności. Pacjent zostanie poproszony o kontynuowanie w międzyczasie swoich codziennych zajęć, starając się nie wprowadzać większych zmian w aktywności fizycznej, ekspozycji środowiskowej lub przyjmowaniu płynów. W przypadku drugiego zabiegu pacjent zostanie ponownie poinstruowany, aby wykonać BD o godzinie 20:00 w dniu poprzedzającym wizytę powrotną.

Podczas drugiej wizyty pacjenci przejdą tę samą procedurę, co podczas pierwszej wizyty.

Pomiary plwociny

Cała plwocina, którą pacjent wytwarza podczas sesji terapeutycznej, zostanie zebrana do wcześniej zważonych pojemników na próbki i natychmiast zapieczętowana. Po zważeniu próbki („masa surowej mokrej”) próbkę wiruje się przy 27 000 g przez 15 minut w temperaturze 4oC, a supernatant ostrożnie i całkowicie odrzuca. Ten krok eliminuje płyn pochodzący ze śliny, który mógł zanieczyścić próbkę. Pojemnik z osadem plwociny zostanie ponownie zważony („waga mokra”) i pozostawiony otwarty w piecu z temperaturą ustawioną na 150o F przez 3 dni, aby umożliwić całkowite wysuszenie. Następnie pojemnik zostanie ponownie zważony w celu określenia „suchej masy” plwociny. „Masa surowej mokrej” próbki pobranej na koniec sesji do badań reologicznych zostanie zarejestrowana, a jej masa w stanie suchym zostanie obliczona przez ekstrapolację „masy mokrej” i „masy suchej” uzyskanych w większej próbce. Dodanie wag dla tych dwóch próbek da całkowitą produkcję plwociny podczas sesji.

Badanie funkcji płuc

Pacjenci wykonują spirometrię i określają objętość płuc za pomocą pletyzmografii ciała na początku i na końcu każdej sesji BD. W tym samym czasie wysycenie tlenem zostanie określone za pomocą pulsoksymetrii płatka ucha. Natężona pojemność życiowa (FVC) i natężona objętość wydechowa w ciągu 1 sekundy (FEV1) zostaną uzyskane z wyników spirometrii; pacjenci będą wykonywać wypłukiwanie azotem jednym wdechem. Wszystkie badania będą wykonywane zgodnie z technikami, które są już standardem w pediatrycznym laboratorium pulmonologicznym i zgodnie z surowymi wytycznymi American Thoracic Society. Wszystkie wyniki zostaną wyrażone jako procent wartości przewidywanej dla wieku, płci i wzrostu.

Właściwości reologiczne plwociny Próbka pobrana pod koniec każdej sesji zostanie zważona i natychmiast zamrożona w temperaturze -70oC. Próbki zostaną później przesłane do dr Bruce'a Rubina z Wake Forest University w Winston-Salem NC w celu dalszych badań.

E. Analiza danych.

Główny wynik: Dla każdego pacjenta wytwarzanie plwociny podczas każdego okresu leczenia zostanie określone poprzez rejestrację całkowitej masy „mokrej” plwociny uzyskanej podczas każdego okresu leczenia. Masy plwociny zostaną uśrednione dla każdego ramienia leczenia w celu uzyskania średniej produkcji „mokrej” plwociny dla każdego leczenia i przeanalizowane przez analizę wariancji dla różnic między średnimi. Sucha masa plwociny będzie analizowana podobnie.

Wyniki drugorzędne: Zmiana procentowa zostanie obliczona dla FVC, FEV1 i wypłukiwania azotu podczas jednego oddechu obserwowanych u każdego pacjenta w danym okresie leczenia. Średnia procentowa zmiana zostanie obliczona dla każdego traktowania, a różnice między nimi zostaną przeanalizowane przez analizę wariancji. Ta sama procedura zostanie zastosowana dla pomiarów reologicznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy

15

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55455
        • University of Minnesota Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Rozpoznanie mukowiscydozy ustalone na podstawie stężenia chlorków w pocie > 60 mmol/l.
  2. Wiek powyżej 18 lat.
  3. Historia przewlekłej codziennej produkcji plwociny.
  4. Obecnie w schemacie terapii domowej, który obejmuje jakąś postać ChAD wykonywaną co najmniej 2 razy dziennie, która obejmuje również jednoczesne stosowanie wziewnego środka mukolitycznego i wziewnego leku rozszerzającego oskrzela.
  5. FVC i FEV1 > 40% wartości należnej i stabilna czynność płuc (nie więcej niż 10% zmienność parametrów czynnościowych płuc w ciągu ostatnich 4 miesięcy).
  6. Oceniany w University of Minnesota CF Center 3 lub więcej razy w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

  1. Hospitalizacja z powodu powikłań płucnych mukowiscydozy w ciągu 2 miesięcy poprzedzających włączenie do badania.
  2. Krwioplucie > 60 cm3 w pojedynczym epizodzie w ciągu 4 tygodni poprzedzających włączenie do badania.
  3. Przewlekły ból w klatce piersiowej.
  4. Udział w innym badaniu klinicznym w ciągu ostatnich 30 dni.
  5. Stosowanie dożylnych antybiotyków w ciągu 2 miesięcy poprzedzających włączenie do badania.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Średnia produkcja plwociny, oceniana na podstawie masy mokrej i suchej plwociny, podczas każdej sesji leczenia.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Zmiana parametrów funkcji płuc (natężona pojemność życiowa i natężona objętość wydechowa w ciągu 1 sekundy oraz wypłukiwanie azotu w jednym oddechu) przed i po sesji terapeutycznej dla każdego z okresów leczenia.
Właściwości reologiczne plwociny (przyczepność, spójność i parametry lepkosprężystości) dla każdego okresu leczenia.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Robert R Kempainen, MD, University of Minnesota

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2006

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2006

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 marca 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 marca 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 marca 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

30 maja 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 maja 2013

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2013

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj