Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Kontrolowane placebo badanie SPM 962 u pacjentów z zespołem niespokojnych nóg (RLS)

26 marca 2014 zaktualizowane przez: Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.

Kontrolowane placebo badanie dotyczące SPM 962 u pacjentów z RLS

Głównym celem tego badania jest zbadanie skuteczności i bezpieczeństwa SPM 962 u japońskich pacjentów z RLS w wieloośrodkowym, kontrolowanym placebo, podwójnie ślepym, równoległym badaniu porównawczym grup po podaniu wielokrotnych dawek przezskórnych SPM 962 raz dziennie w zakresie 2,25 do 6,75 mg/dobę. Należy również zbadać zalecany zakres dawek podtrzymujących.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

230

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Chubu region, Japonia
      • Chugoku region, Japonia
      • Hokkaido region, Japonia
      • Kanto region, Japonia
      • Kinki region, Japonia
      • Kyushu region, Japonia
      • Shikoku region, Japonia
      • Tohoku region, Japonia

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 79 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Uczestnik ma 20 i więcej i mniej niż 80 lat i jest w stanie pomyśleć o swoim udziale w momencie wyrażenia świadomej zgody.
  2. Pacjent spełnia diagnozę idiopatycznego RLS w oparciu o 4 główne cechy kliniczne według IRLSSG/NIH.
  3. W badaniu zostanie uwzględniony następujący przedmiot

    • Pacjent nie jest obecnie leczony z powodu RLS.
    • Osobnik był wcześniej leczony L-dopą lub agonistami dopaminy i zaobserwowano skuteczność któregokolwiek z leków.
  4. Na początku badania pacjent ma wynik ≧ 15 punktów w skali IRLS, a objawy RLS występują dwa razy lub częściej w tygodniu (≧ wynik 2 w pytaniu 7 IRLS)
  5. Podmiot ma wynik ≧ 4 w punktacji CGI Severity w punkcie wyjściowym

Kryteria wyłączenia:

  1. Osobnik ma wtórny RLS związany z zaburzeniami czynności nerek, takimi jak mocznica, niedokrwistość z niedoboru żelaza i objawy związane z lekami.
  2. Podmiot ma, jest podejrzewany o posiadanie lub miał w przeszłości zaburzenia snu, takie jak zespół bezdechu sennego, narkolepsja, napady snu/nagłe zasypianie.
  3. Pacjent ma dodatkowe klinicznie istotne współistniejące choroby lub objawy, takie jak polineuropatia (w tym neuropatia cukrzycowa), akatyzja, żylaki chromania przestankowego, drętwienie mięśni, bolesne nogi poruszające palcami i radikulopatia.
  4. Podmiot ma inne choroby ośrodkowego układu nerwowego, takie jak choroba Parkinsona, dimentia, postępujący niedowład nadjądrowy, zanik wielonarządowy, pląsawica Huntingtona, stwardnienie zanikowe boczne lub choroba Alzheimera.
  5. Na etapie badania przesiewowego lub w punkcie wyjściowym pacjent ma stan psychiczny, taki jak splątanie, halucynacje, urojenia, pobudzenie, deliria, nieprawidłowe zachowanie.
  6. Pacjent ma niedociśnienie ortostatyczne lub wartości ciśnienia skurczowego ≦ 100 mm Hg i ze spadkiem ciśnienia z pozycji leżącej do stojącej o ≧ 30 mm Hg.
  7. Podmiot ma historię epilepsji, konwulsji itp.
  8. Zastoinowa niewydolność serca klasy III lub IV według NYHA, zawał mięśnia sercowego, dławica piersiowa, rozregulowanie układu przewodzenia, blok przedsionkowo-komorowy drugiego lub trzeciego stopnia, całkowity blok lewej odnogi pęczka Hisa, zespół chorego węzła zatokowego migotanie komór w ciągu dwunastu miesięcy przed włączeniem).
  9. Podmiot ma arytmię i przyjmuje leki przeciwarytmiczne klasy Ia (np. chinidyna, prokainamid), leki przeciwarytmiczne klasy III (np. amiodaron, sotalol)
  10. Podczas badania przesiewowego i linii podstawowej u pacjenta rozwijają się poważne nieprawidłowości w zapisie EKG. Pacjenci mają odstęp QTc >450 ms dwukrotnie podczas badania przesiewowego. Badany ma średni odstęp QTc z dwóch zapisów EKG > 450 ms u mężczyzn i > 470 ms u kobiet na początku badania.
  11. Podmiot ma wrodzony zespół długiego QT.
  12. Tester ma poziom potasu w surowicy < 3,5 mEq/l podczas badania przesiewowego.
  13. Podczas badania przesiewowego stężenie bilirubiny całkowitej pacjenta wynosi ≧3,0 mg/dl lub AST(GOT) i/lub ALT(GPT) przekracza 2,5-krotność górnej granicy zakresu referencyjnego (lub ≧100 j.m./l).
  14. Pacjent ma BUN ≧ 30 mg/dl lub kreatyninę w surowicy ≧ 2,0 mg/dl podczas badania przesiewowego.
  15. Podmiot ma historię reakcji alergicznej na środki miejscowe, takie jak plaster transdermalny.
  16. Uczestnik jest w ciąży lub karmi piersią lub planuje zajście w ciążę podczas badania.
  17. Podmiot wykonuje pracę zmianową lub podlega innym ciągłym warunkom życia niezwiązanym z chorobą, które nie pozwalają na regularny sen w nocy.
  18. Podmiot ma chorobę autoimmunologiczną, przewlekłe aktywne zapalenie wątroby lub zespół niedoboru odporności.
  19. Podmiot ma złośliwą chorobę nowotworową wymagającą leczenia w ciągu dwunastu miesięcy przed badaniem przesiewowym.

19. Uczestnik otrzymał badany lek z innego badania klinicznego w ciągu ostatnich 12 miesięcy przed punktem wyjściowym.

20. Osoba badana została uznana za nieodpowiednią do tej próby przez badacza w inny sposób niż powyżej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: 1
nieaktywne placebo
aplikacja przezskórna, 1 raz dziennie, 0-6,75 mg/ciało, miareczkowanie, 6 tygodni
Inne nazwy:
  • rotygotyna
Eksperymentalny: 2
2,25 mg pierwszy tydzień: 2,25 mg 1 arkusz plus placebo 1 arkusz 2-6 tydzień: 2,25 mg 1 arkusz plus placebo 2 arkusze
aplikacja przezskórna, 1 raz dziennie, 0-6,75 mg/ciało, miareczkowanie, 6 tygodni
Inne nazwy:
  • rotygotyna
Eksperymentalny: 3
4,5 mg/ciało pierwszy tydzień: 2,25 mg 2 arkusze od 2 do 6 tygodnia: 2,25 mg 2 arkusze ropa placebo 1 arkusz
aplikacja przezskórna, 1 raz dziennie, 0-6,75 mg/ciało, miareczkowanie, 6 tygodni
Inne nazwy:
  • rotygotyna
Eksperymentalny: 4
6,75 mg/ciało pierwszy tydzień: 2,25 mg 2 arkusze 2–6 tydzień: 2,25 mg 3 arkusze
aplikacja przezskórna, 1 raz dziennie, 0-6,75 mg/ciało, miareczkowanie, 6 tygodni
Inne nazwy:
  • rotygotyna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyniku Międzynarodowej Skali Oceny Zespołu Niespokojnych Nóg (IRLS) od wartości początkowej do końca okresu dostosowywania dawki/okresu leczenia podtrzymującego
Ramy czasowe: Wartość bazowa, koniec okresu podtrzymującego po 6 tygodniach

IRLS to skala służąca do oceny nasilenia objawów zespołu niespokojnych nóg. IRLS składa się z dziesięciu pytań. Każde pytanie jest punktowane od 4 za pierwszą (najwyższą) odpowiedź (zwykle „bardzo dotkliwa”) do 0 za ostatnią odpowiedź (zwykle brak).

Suma punktów z każdego pytania służy jako punktacja skali.

Kryteria punktacji skali to: Łagodny (1-10 punktów); Umiarkowany (ocena 11-20); Ciężkie (ocena 21-30); Bardzo ciężki (ocena 31-40). Spadek punktacji oznacza poprawę.

Wartość bazowa, koniec okresu podtrzymującego po 6 tygodniach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nasilenie ogólnego wrażenia klinicznego (CGI).
Ramy czasowe: Linia bazowa, 2 tygodnie, 4 tygodnie i 6 tygodni. Przedstawiono dane po 6 tygodniach od dawkowania.

CGI to zgłaszana przez klinicystów skala służąca do oceny ciężkości choroby.

Kryteria punktacji sprzedaży są następujące: 1: Normalny, wcale nie chory, 2: Chory na granicy, 3: Lekko chory, 4: Średnio chory, 5: Znacznie chory, 6: Ciężko chory, 7: Wśród najciężej chorych pacjentów.

Linia bazowa, 2 tygodnie, 4 tygodnie i 6 tygodni. Przedstawiono dane po 6 tygodniach od dawkowania.
Poprawa ogólnego wrażenia pacjenta (PGI).
Ramy czasowe: Linia bazowa, 4 tygodnie i 6 tygodni. Przedstawiono dane po 6 tygodniach od dawkowania.
PGI-I jest 7-punktową skalą samooceny, z punktacją od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo dużo gorsza), która ocenia poprawę lub pogorszenie choroby pacjenta w stosunku do wartości wyjściowych na początku badania. interwencja. Punktacja: 1=bardzo duża poprawa; 2=znacznie ulepszony; 3=minimalnie poprawiony; 4=bez zmian; 5=minimalnie gorzej; 6=dużo gorzej; lub 7=bardzo dużo gorzej. Umiarkowana i wyraźna poprawa = wynik 1 lub 2, Brak poprawy = wynik 4, Wyraźne i umiarkowane pogorszenie = wynik 6 lub 7.
Linia bazowa, 4 tygodnie i 6 tygodni. Przedstawiono dane po 6 tygodniach od dawkowania.
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI)
Ramy czasowe: Linia bazowa, co dwa tygodnie

PSQI to skala służąca do oceny nasilenia zaburzeń snu. Wynik waha się od 0 do 21. 0 oznacza „brak trudności”, a 21 oznacza „poważne trudności”. Spadek punktacji oznacza poprawę.

Przedstawiono dane po 6 tygodniach od dawkowania.

Linia bazowa, co dwa tygodnie
Badanie wyników medycznych (MOS) Krótka ankieta dotycząca stanu zdrowia z 36 pozycjami (SF-36)
Ramy czasowe: Linia bazowa, co dwa tygodnie
Średnia zmiana od wartości początkowej w skróconym formularzu MOS SF-36 do 6 tygodni po podaniu. SF-36 to skala służąca do oceny stanu zdrowia w praktyce klinicznej i badaniach naukowych. Wyniki 36 pytań są podsumowane w 7 podskalach. W każdej podskali, której zakres wynosi od 0 do 100, wyższy wynik wskazuje na lepszy stan zdrowia. Zatem wzrost punktacji oznacza poprawę.
Linia bazowa, co dwa tygodnie
IRLS Każdy parametr
Ramy czasowe: Linia bazowa, co dwa tygodnie

IRLS to skala służąca do oceny nasilenia objawów zespołu niespokojnych nóg. IRLS składa się z dziesięciu pytań. Każde pytanie jest punktowane od 4 za pierwszą (najwyższą) odpowiedź (zwykle „bardzo dotkliwa”) do 0 za ostatnią odpowiedź (zwykle brak).

Suma punktów z każdego pytania służy jako punktacja skali. Kryteria punktacji skali to: Łagodny (1-10 punktów); Umiarkowany (ocena 11-20); Ciężkie (ocena 21-30); Bardzo ciężki (ocena 31-40). Spadek punktacji oznacza poprawę.

Przedstawiono procent osobników ze zmianami -3 lub -4 w stosunku do linii podstawowej w każdym parametrze po 6 tygodniach od dawkowania.

Linia bazowa, co dwa tygodnie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Katsuhisa Saito, New Product Evaluation Development

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2008

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2009

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2009

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 kwietnia 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 kwietnia 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 kwietnia 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

25 kwietnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 marca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj