Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Klasyczna całkowita tyreoidektomia z drenami lub bez

3 sierpnia 2011 zaktualizowane przez: Aristotle University Of Thessaloniki

Streszczenie protokołu

  • Projekt: Prospektywne, jednoośrodkowe, randomizowane badanie Populacja pacjentów: Mężczyźni lub kobiety w wieku 18 lat lub starsi, u których zaplanowano całkowitą tyreoidektomię
  • Liczba pacjentów: 100 pacjentów podzielonych na dwie grupy, szacowany czas do 6 miesięcy na włączenie
  • Czas trwania leczenia: Podczas operacji
  • Czas trwania obserwacji: Kontrole będą wykonywane codziennie podczas pobytu w szpitalu oraz telefonicznie do 7. doby pooperacyjnej
  • Punkty końcowe: Ocena bezpieczeństwa i opłacalności każdej techniki

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

1.0 WPROWADZENIE

Klasyczne artykuły autorstwa Kochera, Halsteda, Laheya, Crile'a i Riddella dostarczyły chirurgom zasad, które znacznie zmniejszyły chorobowość i śmiertelność operacyjną po całkowitym wycięciu tarczycy (TT). Obecnie operacja tarczycy jest uważana za bezpieczną z praktycznie zerową śmiertelnością. Zachorowalność, choć nieczęsta, wciąż jest powodem do niepokoju. Powikłania bezpośrednio przypisywane TT to niedoczynność przytarczyc, nawracające uszkodzenie nerwu krtaniowego, krwotok, perforacja przełyku oraz niestabilność i perforacja tchawicy. Ponadto mogą wystąpić inne powikłania związane z techniką operacyjną, takie jak seroma czy zakażenie rany.

W celu usunięcia chorej tarczycy stosuje się kilka technik. Klasyczna TT jest dziś uważana za złoty standard całkowitej resekcji tarczycy.

Protokół ten ma na celu porównanie danych dotyczących TT z drenami w porównaniu z TT bez drenów.

2.0 CELE

Porównanie przebiegu pooperacyjnego i powikłań u pacjentów poddanych obu technikom.

3.0 PROJEKTOWANIE I BADANIE POPULACJI

Badanie zostało zaprojektowane jako prospektywne, randomizowane, jednoośrodkowe badanie. Każdemu pacjentowi, u którego zaplanowano całkowitą tyreoidektomię, zostanie zaoferowany udział w tym badaniu.

Badanie będzie prowadzone do czasu leczenia 100 pacjentów (po 50 pacjentów w każdej grupie). Szacuje się, że rejestracja pacjentów zajmie do 6 miesięcy i dodatkowe 7 dni na uzyskanie informacji kontrolnych

4.0 PROCEDURA BADANIA

4.1 Przed operacją

Przeprowadzone procedury, takie jak rutynowe badania szpitalne, profilaktyka antybiotykowa, leczenie przeciwzakrzepowe i dieta, będą zgodne ze standardowym protokołem postępowania i zostaną odnotowane na potrzeby badania. Zostaną zapisane następujące informacje przed zabiegiem:

  1. Informacje demograficzne, w tym: imię i nazwisko, wiek, płeć, pochodzenie etniczne
  2. Wzrost, waga, BMI i status ASA
  3. Historia behawioralna (palenie, używanie alkoholu lub narkotyków)
  4. Badania przedoperacyjne (WBC, Ht, Hgb, SGOT, SGPT, LDH, Glc, Ure, Cre, K+, Na+, Ca2+, Mg2+, TP, ALB, fT3, fT4, TSH, PTH, PT, aPTT, INR)
  5. Diagnoza obejmująca obserwacje kliniczne i wcześniejsze wyniki badań obrazowych
  6. Wyniki FNA (jeśli istnieją)
  7. Leki
  8. Obecna i przeszła historia współistniejących chorób chirurgicznych i medycznych
  9. Ocena strun głosowych za pomocą laryngoskopii pośredniej

4.2 Śródoperacyjny

Chirurg wykona zaplanowaną operację. Dla wszystkich pacjentów zostaną zarejestrowane następujące zmienne śródoperacyjne:

  1. Data operacji
  2. Aktywność nerwu krtaniowego lewego
  3. Aktywność prawego nerwu krtaniowego
  4. Metoda dewaskularyzacji płata prawego
  5. Metoda dewaskularyzacji płata lewego
  6. Komplikacje techniczne
  7. Szacunkowa utrata krwi
  8. Czas trwania operacji
  9. Trudność operacji (1=bardzo trudna do 5=bardzo łatwa)
  10. Operacja wykonana
  11. Uwagi dotyczące procedury
  12. Wykorzystanie odpływów (liczba i rodzaj)
  13. Stosowanie materiału hemostatycznego
  14. Długość nacięcia

4.3 Formularz danych patologicznych

Dla wszystkich pacjentów zostaną zapisane następujące dane patologiczne:

  1. Diagnoza pooperacyjna wraz z raportem patologicznym
  2. Masa gruczołu
  3. Wymiary gruczołu

4.4 Obserwacja pooperacyjna

Ocena kontrolna zostanie przeprowadzona podczas hospitalizacji, w 3. i 6. miesiącu. Następujące informacje zostaną zapisane:

  1. Stan rany
  2. Średnia ocena bólu podczas odpoczynku i ruchu pacjenta/dzień
  3. Laboratoria pooperacyjne (WBC, Ht, Hgb, SGOT, SGPT, LDH, Glc, Ure, Cre, K+, Na+, Ca2+, Mg2+, TP, ALB, fT3, fT4, TSH, PTH, PT, aPTT, INR)
  4. Objaw niedoczynności przytarczyc (Chvostek i Trousseau)
  5. Zmiany wokalne pacjenta (całkowicie zmieniony głos = 10 do niezmienionego głosu = 1)
  6. Ocena strun głosowych za pomocą laryngoskopii pośredniej
  7. Uwagi

5.0 POWIKŁANIA I ZDARZENIA NIEPOŻĄDANE

Badacz ma obowiązek powiadomić koordynatora o każdym poważnym zdarzeniu niepożądanym. Koordynator jest również zobowiązany do powiadomienia Komisji ds. Etyki zgodnie z lokalnymi przepisami i wymaganiami.

Poważne zdarzenia niepożądane obejmują:

  1. Śmierć niezależnie od przyczyny
  2. Każde zdarzenie zagrażające życiu
  3. Każda hospitalizacja lub przedłużenie istniejącej hospitalizacji
  4. Każde zdarzenie, które powoduje trwałą lub znaczną niepełnosprawność lub niezdolność pacjenta.

6.0 ANALIZA STATYSTYCZNA

Celem pracy jest porównanie technik TT dotyczących bezpośredniego przebiegu pooperacyjnego pacjentów w odniesieniu do powikłań w trakcie i po zabiegu.

Analiza statystyczna obejmowała opis tych wyników śródoperacyjnych i pooperacyjnych oraz wskazanie cech pacjenta związanych z tymi wynikami.

W celu efektywnego porównania obu technik zastosowano losowy przydział pacjentów do dwóch grup (Grupa A=TT z drenami i Grupa B=TT bez drenów). Wszyscy pacjenci z liczbą parzystą zostali włączeni do grupy A, natomiast wszyscy pacjenci z liczbą nieparzystą zostali włączeni do grupy B.

Ponieważ badanie nie ma z góry określonych hipotez, wszystkie analizy statystyczne mają charakter eksploracyjny, a interpretacja wyników powinna odbywać się w tym kontekście.

7.0 PLAN MONITOROWANIA DANYCH

Koordynator będzie monitorował gromadzenie wszystkich danych. Ponadto koordynator dokona przeglądu postępów badania klinicznego, w tym danych dotyczących bezpieczeństwa i zapewni, w miarę możliwości, aby było ono prowadzone, rejestrowane i zgłaszane zgodnie z protokołem, dobrą praktyką kliniczną i obowiązującymi wymogami regulacyjnymi.

8.0 POUFNOŚĆ DANYCH

Każdy pacjent będzie identyfikowany za pomocą inicjałów i unikalnego numeru identyfikacyjnego pacjenta. Dane źródłowe będą przechowywane razem z dokumentami źródłowymi. Dostęp do danych będą miały wyłącznie osoby odpowiedzialne za zbieranie danych i przepisywanie ich na formularze opisów przypadków. Zapisy pozostaną na miejscu w bezpiecznych obszarach.

10.0 ETYKA

Przed przystąpieniem do badania należy uzyskać zgodę komisji rewizyjnej instytucji badawczej (IRB). Wszelkie zmiany w protokole badania, formularzach świadomej zgody lub badaczu muszą zostać ponownie zatwierdzone przez IRB. Wszyscy pacjenci włączeni do badania wyrażą zgodę przed przystąpieniem do badania. Formularz świadomej zgody powinien być podpisany i opatrzony datą przez pacjenta. Badacz zachowa formularze jako część dokumentacji badania.

Niniejsze badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi prowadzenia badania klinicznego zgodnie z zasadami ICH GCP określonymi w dokumencie E6. Podpisując niniejszy protokół, uczestnicy badania zobowiązują się do przeprowadzenia go zgodnie z lokalnymi wymogami prawnymi.

11.0 ŚWIADOMA ZGODA

Wszyscy kwalifikujący się pacjenci powinni mieć możliwość wyrażenia świadomej zgody. Opisane powyżej kryteria włączenia i wyłączenia zostały opracowane w celu zapewnienia włączenia odpowiedniej populacji pacjentów do tego badania i zostaną zatwierdzone przez lokalną IRB. Selekcja pod kątem tych kryteriów zostanie przeprowadzona przez koordynatora.

Kwalifikujący się pacjenci zostaną poinformowani o propozycji badań przez badacza. Aby ustalić, czy pacjent zrozumiał zagadnienia, zostanie poproszony o opisanie, na czym polega badanie i czy ma jakieś pytania. Wszystkie pytania zostaną rozwiązane przed rejestracją. Pacjent może w każdej chwili odmówić udziału w badaniu.

Zostanie wygenerowany pisemny formularz świadomej zgody. Dla każdego pacjenta zostanie wypełniony formularz opisu przypadku (CRF), zawierający ogólne informacje medyczne i historię.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Thessaloniki, Grecja, 55236
        • 3rd Department of Surgery, AHEPA University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjent ma ukończone 18 lat
  2. Pacjent zaplanowany na operację inną niż pilna
  3. Pacjent podpisuje i datuje pisemny formularz świadomej zgody (ICF) i wskazuje, że rozumie procedury badania

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjent miał wcześniej operację tarczycy
  2. Pacjent uczestniczy w innym badaniu klinicznym, które może mieć wpływ na wyniki tego badania
  3. Pacjent w stanie toksycznym
  4. Pacjent otrzymujący leczenie przeciwzakrzepowe z powodu innego schorzenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: A
Klasyczna tyroidektomia z drenami
Porównanie bezpieczeństwa i opłacalności klasycznej tyroidektomii z drenami lub bez
ACTIVE_COMPARATOR: B
Klasyczna tyroidektomia bez drenów
Porównanie bezpieczeństwa i opłacalności klasycznej tyroidektomii z drenami lub bez

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ocenić konieczność stosowania drenów w przypadku dużego wola
Ramy czasowe: 7 dni
7 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Theodossis Papavramidis, Trainee in Surgery

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2008

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2009

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 lipca 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 czerwca 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2008

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

6 czerwca 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

4 sierpnia 2011

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 sierpnia 2011

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2009

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 332/12_05_2008

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj