Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Balonowy projekt indukcji porodu

7 grudnia 2010 zaktualizowane przez: Glostrup University Hospital, Copenhagen

Prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane porównanie indukcji porodu za pomocą urządzenia instalacyjnego z podwójnym balonem w porównaniu z prostaglandyną E2 Minprostyną

Stosowanie prostaglandyny E2 (PGE2) do indukcji porodu u kobiet z niekorzystnymi szyjkami macicy jest dobrze ugruntowane1. Istnieją jednak potencjalne działania niepożądane prostaglandyn, w szczególności ryzyko hipertoniczności macicy, które może wpływać na wyniki płodu. Teoretycznie mechaniczne dojrzewanie oparte na rozwarciu szyjki macicy, jak również indukcja produkcji endogennej prostaglandyny ma potencjalnie mniejszy wpływ na wyniki płodu, ale przegląd Cochrane z 2001 r. przeanalizował badania dotyczące mechanicznego dojrzewania w porównaniu z placebo/bez leczenia lub prostaglandyną E2. Dochodzą do wniosku, że nie ma wystarczających danych, aby ocenić skuteczność pod względem prawdopodobieństwa porodu drogą pochwową w ciągu 24 godzin, i podkreślają potrzebę badań na dużej liczbie próbek i merytorycznych wyników. W dwóch późniejszych randomizowanych badaniach porównano dojrzewanie mechaniczne z PGE2 i stwierdzono rozbieżne wyniki dotyczące czasu od indukcji do porodu.

Głównym celem niniejszego badania było porównanie skuteczności cewnika z podwójnym balonikiem i dopochwowej PGE2 (minprostyna 3 mg) na indukcję porodu, czas trwania porodu i wyniki płodu. Analizy wtórne miały na celu ocenę wyników dla różnych podgrup, tj. pierworódek/wieloródek, gemelli, porodów siłami natury po cesarskim cięciu, porodów przedwczesnych oraz wewnątrzmacicznego zahamowania wzrostu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie było wieloośrodkowym randomizowanym badaniem przeprowadzonym w 7 stoczniach w Danii (Glostrup, Hillerød, Svendborg, Rigshospitalet, Næstved, Frederiksberg i Hvidovre). Uczestnicy byli włączani od 11 grudnia 2002 do 29 września 2005 po uzyskaniu zgody Duńskiej Narodowej Komisji ds. Etyki Badań Biomedycznych oraz przepisów dotyczących danych. Wszyscy uczestnicy zostali włączeni po pisemnej i ustnej świadomej zgodzie.

Kwalifikujące się do włączenia były ciąże z nienaruszonymi błonami płodowymi, pozycją wierzchołka i niedojrzałą szyjką macicy (wynik w skali Bishopa < 6), u których występowały zwykłe wskazania do indukcji porodu, tj. przedłużająca się ciąża, stan przedrzucawkowy/nadciśnienie, niewydolność łożyska, cukrzyca i ciąża bliźniacza.

Kobiety zostały wykluczone w następujących okolicznościach: poród samoistny lub pęknięcie błon płodowych, łożysko przodujące, ostry stan zagrożenia płodu, określone infekcje pochwy/szyjki macicy (GBS, kłykciny, ostra opryszczka), astma, jaskra i alergia na lateks. Uczestnicy zostali losowo przydzieleni do ramienia leczenia przez „randomizację systemu automatycznej odpowiedzi głosowej”.

Indukcja metod porodu Grupa balonowa Zastosowano cewnik z podwójnym balonikiem (Atad 5) z 80 ml NaCl wprowadzonym domacicznie powyżej ujścia wewnętrznego i 80 ml poniżej w szyjce macicy/pochwie. Cewnik z balonem zakładano wieczorem (20-21), jeśli wynik w skali Bishopa był niższy niż 6, jednak jeśli wynik był wyższy niż 6 lub wprowadzenie było niemożliwe, uczestnika uznawano za niepowodzenie. Cewnik usunięto po 12 godzinach (lub wcześniej, jeśli to konieczne). Indukcję porodu kontynuowano przez amniotomię bezpośrednio lub po 2 godzinach mobilizacji i środka przeczyszczającego lub po dodatkowych 2 godzinach dożylnego wlewu syntocynonu. Jeśli do tego czasu amniotomia nie była możliwa, uczestnika uznawano za niepowodzenie. Po amniotomii, jeśli było to konieczne do progresji skurczów, rozpoczynano dożylną kroplówkę z oksytocyną przez 2-3 godziny (ryc. 1). Jeśli konieczna była dalsza indukcja, uczestnika uznawano za niepowodzenie.

Grupa minprostyny ​​Prostaglandynę 2 minprostynę (3 mg) podawano dopochwowo rano w dniu indukcji, jeśli punktacja według skali Bishopa wynosiła 6 lub mniej. Po 4-5 godzinach zakładano drugą minprostynę, jeśli amniotomia nie była możliwa. Jeśli poród nie został wywołany pierwszego dnia, procedurę powtarzano następnego dnia. Jeśli poród nie został ustalony w ciągu 48 godzin po pierwszej minprostynie, uczestnika uznano za niepowodzenie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

825

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Glostrup, Dania, 2600
        • Glostrup University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • ciąże z nienaruszonymi błonami płodowymi
  • położenie wierzchołka
  • niedojrzała szyjka macicy Wynik wg Bishopa < 6)
  • zwykłe wskazania do indukcji porodu tj. przedłużająca się ciąża, stan przedrzucawkowy/nadciśnienie, niewydolność łożyska, cukrzyca i bliźnięta

Kryteria wyłączenia:

  • Poród spontaniczny lub pęknięcie błon płodowych
  • łożysko przodujące
  • ostry stan zagrożenia płodu
  • specyficzne infekcje pochwy/szyjki macicy (GBS, kłykcin, ostra opryszczka)
  • astma
  • jaskra
  • alergia na lateks

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Podwójny balon
Zastosowano cewnik z podwójnym balonikiem (Atad 5) z 80 ml NaCl założonego domacicznie powyżej ujścia wewnętrznego i 80 ml poniżej w szyjce macicy/pochwie.
Zastosowano cewnik z podwójnym balonikiem (Atad 5) z 80 ml NaCl założonego domacicznie powyżej ujścia wewnętrznego i 80 ml poniżej w szyjce macicy/pochwie.
Aktywny komparator: Prostglandyna E2
Prostaglandynę 2 minprostynę (3 mg) podawano dopochwowo
Prostaglandynę 2 minprostynę (3 mg) podawano dopochwowo

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
powodzenia indukcji porodu, czasu trwania porodu i stanu płodu
Ramy czasowe: przy urodzeniu
Głównym celem niniejszego badania było randomizowane porównanie skuteczności cewnika z podwójnym balonem w porównaniu z dopochwową PGE2 (minprostyna 3 mg).
przy urodzeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
wyniki dla różnych podgrup, tj. pierworódki/wieloródki, gemelli, poród drogami natury po cesarskim cięciu, poród przedwczesny oraz wewnątrzmaciczne ograniczenie wzrastania
Ramy czasowe: przy urodzeniu
przy urodzeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2002

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2005

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 grudnia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 grudnia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

8 grudnia 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

8 grudnia 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

7 grudnia 2010

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2002

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H-KA-01177-M

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj