Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy chiropraktyczna terapia manipulacyjna kręgosłupa jest skuteczną opcją leczenia migreny

9 stycznia 2019 zaktualizowane przez: Aleksander Chaibi, University Hospital, Akershus

Czy chiropraktyczna terapia manipulacyjna kręgosłupa jest skuteczną opcją leczenia migreny? Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne

To badanie podkreśli i zwaliduje chiropraktyczną terapię manipulacyjną kręgosłupa (CSMT) w przypadku migreny. Jeśli metoda okaże się skuteczna, zapewni nową niefarmakologiczną opcję leczenia migreny. Jest to szczególnie ważne, ponieważ niektórzy migreny nie tolerują leków doraźnych i/lub profilaktycznych, ze względu na działania niepożądane lub przeciwwskazania wynikające ze współwystępowania innych chorób, podczas gdy inne nie przynoszą efektu. Dlatego uzasadnione są alternatywne opcje leczenia. Zastosowana metodyka badania będzie dążyć do jak najwyższych standardów badawczych. To międzynarodowe badanie jest wynikiem współpracy między Szpitalem Uniwersyteckim Akershus, Uniwersytetem w Oslo (UiO) w Norwegii i Uniwersytetem Macquarie w Australii. Multidyscyplinarne doświadczenie zawodowe obejmuje fizjoterapię, chiropraktykę i medycynę. Podnosząc jakość metodologiczną badań badaczy do bardzo wysokiego poziomu, badacze postrzegają tę metodę pracy jako wskazówkę do podnoszenia jakości badań chiropraktycznych w przyszłości, ponieważ poprzednie randomizowane badania kliniczne (RCT) dotyczące migreny wykorzystywały metodologię wykazującą miejsce dla ulepszenia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Migrena charakteryzuje się jednostronnym pulsującym bólem głowy o nasileniu umiarkowanym/silnym, który jest nasilany przez rutynową aktywność fizyczną, któremu towarzyszy fotofobia i/lub fonofobia, nudności i czasami wymioty. Migrena występuje w dwóch postaciach, migreny bez aury (MO) i migreny z aurą (MA). Aura to odwracalne neurologiczne zaburzenia widzenia, czucia i/lub mowy, które występują przed bólem głowy. Objawy aury wykazują różnice wewnątrzosobnicze. Pochodzenie bólu migrenowego jest nadal przedmiotem dyskusji, ponieważ pochodzenie bolesnych impulsów w nerwie trójdzielnym jest nadal niepewne. Niektórzy opowiadają się za mechanizmami centralnymi, a inni za mechanizmami peryferyjnymi. Struktury pozaczaszkowe wrażliwe na ból obejmują skórę, mięśnie, tętnice, okostną i stawy. Skóra jest wrażliwa na wszystkie typowe bodźce bólowe, a zwłaszcza mięśnie skroniowe i karku mogą być źródłem bólu i tkliwości w migrenie. Podobnie wrażliwe na ból są tętnice czołowe nadoczodołowe, skroniowe powierzchowne, tylne i potyliczne. Postawiono hipotezę, że CSMT może złagodzić migrenę dzięki stymulacji różnych mechanoreceptorów w szyi, takich jak stawy międzykręgowe, krążki międzykręgowe i mięśnie szyi. Przeprowadzono liczne badania manipulacji, ale wszystkie miały jedną lub więcej niedociągnięć metodologicznych, tj. ocena statystyczna wyników. Kilka RCT sugeruje, że CSMT przy użyciu zróżnicowanej techniki jest skuteczną terapią migreny. Zróżnicowana technika jest używana przez 91% kręgarzy i obejmuje zbiór procedur, stąd nazwa zróżnicowana. Koncentruje się na międzysegmentowym naprężeniu wstępnym (napięciu tkanki miękkiej) przed dostarczeniem regulacji wysokiej prędkości i niskiej amplitudy (HVLA). Metoda Gonsteada jest stosowana przez 59% kręgarzy i również opiera się na HVLA, ale zasadniczą różnicą jest minimalne użycie rotacji we wszystkich regulacjach w przeciwieństwie do techniki zróżnicowanej. Metoda Gonsteada jest uważana za bezpieczną, ponieważ nie napotkano poważnych działań niepożądanych. Żadne badania nie oceniały wcześniej skuteczności metody Gonsteada w leczeniu migreny, chociaż zaleca się badania innych metod CSMT.

Hipoteza badawcza CSMT metodą Gonsteada zmniejsza liczbę dni z migreną o co najmniej 25% w porównaniu z placebo (manipulacja pozorowana, tj. szeroki kontakt nieswoisty, niekierunkowy, o małej prędkości i niskiej amplitudzie) oraz brak interwencji (grupa kontrolna).

RCT to pojedyncza ślepa, kontrolowana placebo próba CSMT przy użyciu metody Gonsteada w porównaniu z pozorowaną manipulacją i grupą kontrolną. Jeśli leczenie okaże się skuteczne, uczestnikom pozorowanej manipulacji lub kontroli zostanie zaproponowana prawdziwa interwencja po okresie obserwacji i bezpłatnie. To badanie będzie zgodne z zaleceniami określonymi w wytycznych badań klinicznych IHS, podczas gdy metodologiczna kontrola jakości będzie zasadniczo zgodna z poprzednimi sugerowanymi kryteriami i oświadczeniami CONSORT.

Pacjenci będą rekrutowani przez Szpital Uniwersytecki Akershus w Norwegii, a także poprzez reklamy w mediach w Akershus i hrabstwie Oslo. Diagnozy są ustalane przez kręgarza i neurologa z doświadczeniem w bólach głowy. Zgodnie z dobrą praktyką kliniczną wszyscy pacjenci otrzymają pisemną i ustną informację o projekcie oraz zostaną poinformowani o szkodach i korzyściach oraz skutkach ubocznych interwencji. Do badania klinicznego należy zrekrutować łącznie 90 uczestników.

Badania kliniczne składają się z trzech etapów: docierania, interwencji (leczenia) i obserwacji.

Jeden miesiąc zbierania danych wyjściowych, podczas którego uczestnicy będą wypełniać dziennik diagnostyczny bólu głowy. Wyjściowe dane demograficzne i charakterystyka kliniczna zostaną przedstawione w tabelach ze średnią i odchyleniem standardowym (SD) dla każdej grupy.

Ponieważ wiek i płeć mogą odgrywać pewną rolę, uczestnicy zostaną podzieleni na cztery podgrupy według wieku i płci przed ukrytym przydziałem do grup i ograniczoną randomizacją poprzez losowanie przygotowanych zapieczętowanych losowań. Każda część obejmuje trzy różne interwencje, tj. aktywne leczenie, pozorowaną manipulację i grupę kontrolną. Pierwsi trzej uczestnicy będą losować z tej samej partii, dopóki wszystkie trzy interwencje nie zostaną wykorzystane. Po następnej partii z trzema interwencjami następuje następna trójka uczestników; każdy uczestnik otrzyma tylko jedną interwencję.

RCT zostanie przeprowadzone przez doświadczonego kręgarza. Leczenie aktywne polega na CSMT metodą Gonsteada. Specyficzny kontakt, duża prędkość, niska amplituda, krótka dźwignia, bez regulacji słupka odrzutu, ukierunkowany na biomechaniczną dysfunkcję kręgosłupa zdiagnozowaną standardowymi badaniami chiropraktycznymi.

Kontrola po 3, 6 i 12 miesiącach od zabiegu. W tym okresie uczestnicy kontynuują wypełnianie dziennika diagnostycznego bólu głowy. Grupa kontrolna również zostanie włączona do tej fazy badania.

Dane zostaną przeanalizowane za pomocą SPSS przy użyciu standardowych technik statystycznych.

Badacze oparli obliczenie wielkości próby na dniach z migreną na podstawie ostatnich badań porównawczych grup topiramatu. Badacze obliczyli, że w każdej grupie wymagana była próba 16 pacjentów, aby wykryć różnicę w średniej redukcji miesięcznych dni z migrenowymi bólami głowy o 2,5 z mocą 80%, z p=0,05 jako poziomem istotności i przy założeniu wspólnego odchylenia standardowego wynoszącego 2,5 dla aktywnego leczenia i szeroko zakrojonych grup terapeutycznych.

Ubezpieczenie odbywa się za pośrednictwem „Norweskiego systemu odszkodowań dla pacjentów” (NPE), który jest niezależnym organem krajowym, utworzonym w celu rozpatrywania roszczeń odszkodowawczych od pacjentów, którzy odnieśli obrażenia w wyniku leczenia w ramach norweskiej służby zdrowia.

Regionalny Komitet ds. Etyki Badań Medycznych (REK) w Norwegii i Norweski Serwis Danych Nauk Społecznych zatwierdziły pełny protokół badań doktoranckich. Deklaracja helsińska jest przestrzegana.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

104

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Lørenskog, Norwegia, 1478
        • Research Centre, Akershus University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 70 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Migrena według kryteriów diagnostycznych ICHD-II (8)
  • Co najmniej jeden atak migreny w miesiącu
  • Wiek 18-70 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Przeciwwskazania do manipulacji kręgosłupa
  • Leczenie chiropraktyczne w ciągu ostatnich 12 miesięcy
  • Radikulopatia
  • Depresja
  • Ciąża
  • Uczestniczki, które zajdą w ciążę podczas badania migreny, również zostaną wykluczone z analizy od czasu ciąży
  • Uczestnicy, którzy zmienią swój profilaktyczny reżim medyczny na bóle głowy, zostaną wykluczeni z analizy od momentu zmiany

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: PODWÓJNIE

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
ACTIVE_COMPARATOR: Chiropraktyczna terapia manipulacyjna kręgosłupa
Aktywne chiropraktyczne leczenie manipulacyjne kręgosłupa
Chiropraktyczna terapia manipulacyjna kręgosłupa
SHAM_COMPARATOR: Fałszywa manipulacja
Pozorowana terapia manipulacyjna chiropraktyka
Fałszywa manipulacja
NIE_INTERWENCJA: Grupa kontrolna
Brak interwencji, śledź dziennik bólu głowy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba dni z bólem głowy
Ramy czasowe: Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
  1. 25% redukcja liczby dni z bólem głowy między aktywnym leczeniem a pozorowanym.
  2. Zmniejszenie liczby dni z bólem głowy o 25% między grupą aktywnego leczenia a grupą kontrolną.
Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas trwania bólu głowy
Ramy czasowe: Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
  1. Zmniejszenie czasu trwania bólu głowy o 25% w godzinach między aktywnym leczeniem a pozorowanym.
  2. Zmniejszenie czasu trwania bólu głowy o 25% w godzinach między aktywnym leczeniem a grupą kontrolną.
Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
Samodzielnie zgłoszony VAS
Ramy czasowe: Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
  1. 25% samozgłoszonej poprawy w VAS między aktywnym leczeniem a pozorowanym.
  2. 25% samozgłoszonej poprawy w skali VAS między aktywnym leczeniem a grupą kontrolną.
Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
Wskaźnik bólu głowy
Ramy czasowe: Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
  1. Zmniejszenie wskaźnika bólu głowy o 25% (częstotliwość x czas trwania x intensywność) pomiędzy aktywnym leczeniem a pozorowanym.
  2. Zmniejszenie wskaźnika bólu głowy o 25% między grupą aktywnego leczenia a grupą kontrolną.
Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
Lek na ból głowy
Ramy czasowe: Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach
  1. 50% redukcja leków przeciwbólowych między aktywnym leczeniem a pozorowanym.
  2. 50% redukcja leków przeciwbólowych między aktywnym leczeniem a grupą kontrolną.
Zmiana od stanu początkowego do okresu po leczeniu, obserwacja po 3, 6, 12 miesiącach

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Analiza podrzędna wyników badań rentgenowskich
Ramy czasowe: Obróbka wstępna
Ponieważ nie ma zatwierdzonych formularzy oceny rentgenowskiej, opisowa analiza podrzędna zostanie przeprowadzona na uczestnikach z deformacjami strukturalnymi w porównaniu z normalnymi wynikami rentgenowskimi. Deformacje strukturalne obejmują ocenę posturalną, integralność stawów i krążków międzykręgowych, niewspółosiowość kręgów i wykluczenie patologii przed CSMT.
Obróbka wstępna

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2013

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 marca 2015

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 września 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 grudnia 2012

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 grudnia 2012

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

5 grudnia 2012

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

10 stycznia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 stycznia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj