- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02111278
Manipulacja i ćwiczenia lędźwiowe w leczeniu ostrego bólu krzyża u młodzieży
Manipulacja odcinka lędźwiowego i ćwiczenia w leczeniu ostrego bólu krzyża u młodzieży: randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to podwójnie ślepe, randomizowane, kontrolowane badanie w grupach równoległych. Badacze wezmą pod uwagę nastoletnich pacjentów z pierwotną skargą na ból krzyża, skierowaną do fizjoterapii.
Celem tego badania jest ustalenie, czy dodanie manipulacji lędźwiowej poprawi funkcję, zmniejszy ból i nawroty u nastolatków z bólem krzyża. Drugim celem tego badania jest ustalenie, czy modyfikacja reguły przewidywania klinicznego przez Flynna będzie skuteczna w identyfikacji nastoletnich pacjentów z bólem krzyża, którzy odniosą korzyści z manipulacji odcinka lędźwiowego.
Przed randomizacją pacjenci przejdą kilka samoopisowych pomiarów, a następnie otrzymają standardowy wywiad i badanie fizykalne przeprowadzone przez leczącego fizjoterapeutę. Zebrane informacje będą obejmować wiek, płeć, czas trwania i charakter objawów. Standaryzowane środki badania fizykalnego obejmują ocenę aktywnego zakresu ruchu lędźwiowego pod kątem jakości i ruchomości, ruchomość odcinka lędźwiowego, zakres ruchu rotacji wewnętrznej biodra, test uniesienia prostej nogi i test niestabilności w pozycji leżącej. Leczący fizjoterapeuci zostali przeszkoleni we wszystkich środkach oceny przed rozpoczęciem zbierania danych. Pacjenci są oceniani na podstawie każdej pozycji zmodyfikowanej reguły predykcji klinicznej, która składa się z 4 pozycji; czas trwania objawów, objawy dystalnie do kolana, wewnętrzna rotacja stawu biodrowego >35 stopni i obecność hipomobilności odcinka lędźwiowego. Składnik podskali kwestionariusza przekonań dotyczących unikania strachu został usunięty, ponieważ wynik prawdopodobnie nie byłby ważny w populacji nastolatków. Spełnienie 3 z 4 pozycji uznano za pozytywne co do reguły w tej populacji.
Terapeuta manipulujący, który przeprowadza interwencję, będzie świadomy przydziału leczenia, podczas gdy fizjoterapeuta prowadzący i pacjenci nie będą świadomi przydziału do grupy terapeutycznej. Aby ocenić, czy pacjenci zostali skutecznie zaślepieni co do przydziału do grupy, badacz poprosi każdego pacjenta o odgadnięcie, jaką interwencję przeprowadzono na nim po wypisaniu z terapii.
Randomizację określa się, sprawdzając losowo wygenerowaną listę komputerową, która mówi manipulującemu terapeucie o przydzielonej grupie. Lista komputerowa została wygenerowana przez pomocnika niezaangażowanego w badanie, który na ślepo wyciągnął 52 karty, które umieściły taką samą liczbę pacjentów w grupie manipulacji lub grupy pozorowanej.
Aby rozwiązać kwestię bezpieczeństwa, pacjenci, u których wystąpi klinicznie istotne zmniejszenie sprawności funkcjonalnej lub nasilenie bólu, zostaną sklasyfikowani jako pacjenci, u których wystąpiła reakcja niepożądana. Minimalnie istotna klinicznie różnica dla Skali Funkcjonalnej Specyficznej dla Pacjenta wynosi >= 6. Podczas gdy minimalna klinicznie istotna różnica numerycznej skali oceny bólu wynosi 2 punkty. Po manipulacji lub pozorowanej interwencji pacjenci zostaną zapytani, czy odczuwali ból lub dyskomfort podczas lub po interwencji. W połowie badania planowana jest analiza tymczasowa w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności interwencji. Jeśli u >1/3 pacjentów w grupie manipulacji wystąpi pogorszenie objawów podczas jakiejkolwiek wizyty kontrolnej, badanie zostanie przerwane ze względów bezpieczeństwa.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43205
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT Ortho Center
-
Columbus, Ohio, Stany Zjednoczone, 43213
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT East Broad
-
Westerville, Ohio, Stany Zjednoczone, 43082
- Nationwide Children's Hospital Sports and Ortho PT Westerville
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pacjentów w wieku od 13 do 17 lat
- czas trwania objawów dolnego odcinka kręgosłupa krótszy niż 90 dni
Kryteria wyłączenia:
- przeciwwskazania do manipulacji. Obejmowały one „czerwone flagi” dotyczące fizjoterapii, przebytą operację odcinka lędźwiowego, osoby z objawami wskazującymi na ucisk na korzenie nerwowe (dodatni test wyprostowanej nogi < 45 stopni, osłabienie odruchów, czucia lub siły kończyn dolnych), kobiety w ciąży, oraz osoby, u których zdiagnozowano lub podejrzewa się, że mają spondylolizę lub kręgozmyk.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Manipulacja odcinka lędźwiowego
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy terapeutycznej otrzymają manipulację odcinka lędźwiowego podczas pierwszych 2 wizyt fizjoterapeutycznych.
Pacjent otrzyma 4 tygodnie fizjoterapii 2 wizyty w tygodniu.
|
Terapeuta manipulujący wykonuje technikę manipulacji odcinka lędźwiowego.
Gdy pacjent leży na wznak, terapeuta stoi naprzeciwko strony, którą ma manipulować.
Pacjent jest biernie odchylony w bok od terapeuty.
Terapeuta obraca kręgosłup piersiowy, a następnie wykonuje szybkie pchnięcie tylne i dolne przez kolce biodrowe przednie górne.
Manipulację przeprowadza się po stronie zgłaszanej przez pacjenta z większymi objawami.
Jeśli pacjent nie jest w stanie zidentyfikować bardziej bolesnej strony, stronę, którą należy manipulować, pozostawia się uznaniu manipulującego terapeuty.
Jeśli wystąpi kawitacja, podczas tej sesji nie wykonuje się więcej manipulacji.
Jeśli nie powstaje kawitacja, pacjent jest ponownie ułożony i ponawiana jest próba manipulacji.
Jeśli kawitacja nie jest ponownie doświadczana, terapeuta próbuje manipulować przeciwną stroną.
Podejmowane są maksymalnie dwie próby z każdej strony.
Pacjenci otrzymają 4 tygodnie fizjoterapii z 2 wizytami tygodniowo.
Fizjoterapeuta leczący jest ślepy na przydział do grupy.
Fizjoterapeuta leczący zaleci ćwiczenia na podstawie prezentacji pacjenta.
Wizyta terapeutyczna trwa około 45-60 minut w zależności od zdolności pacjenta do wykonywania ćwiczeń.
Fizjoterapeuta leczący nie będzie wykonywał żadnych mobilizacji ani manipulacji na pacjencie.
|
|
Komparator placebo: Fałszywa manipulacja
Pacjenci przydzieleni losowo do tej grupy terapeutycznej otrzymają pozorowaną manipulację podczas pierwszych 2 wizyt fizjoterapeutycznych.
Pacjent otrzyma 4 tygodnie fizjoterapii 2 wizyty w tygodniu.
|
Pacjenci otrzymają 4 tygodnie fizjoterapii z 2 wizytami tygodniowo.
Fizjoterapeuta leczący jest ślepy na przydział do grupy.
Fizjoterapeuta leczący zaleci ćwiczenia na podstawie prezentacji pacjenta.
Wizyta terapeutyczna trwa około 45-60 minut w zależności od zdolności pacjenta do wykonywania ćwiczeń.
Fizjoterapeuta leczący nie będzie wykonywał żadnych mobilizacji ani manipulacji na pacjencie.
Terapeuta manipulujący wykona pozorowaną technikę manipulacji lędźwiowej z pacjentem leżącym na boku.
Terapeuta biernie zgina oba biodra, aż do zauważenia lekkiego zgięcia odcinka lędźwiowego na najbardziej bolesnym odcinku kręgosłupa pacjenta.
Terapeuta poświęci trochę czasu na obmacywanie kręgosłupa pacjenta, uważając, aby uniknąć rotacji kręgosłupa.
Następnie terapeuta położy obie ręce na tym samym wyrostku kolczystym odcinka lędźwiowego.
Równa i przeciwna siła jest następnie przykładana do wyrostka kolczystego obiema rękami.
W przypadku tej techniki nie oczekuje się ruchu fizjologicznego.
Pacjent zostanie następnie przygotowany do tej samej techniki pozorowanej po przeciwnej stronie.
Technika pozorowanej manipulacji zostanie przeprowadzona w celu zaślepienia pacjenta co do przydziału do grupy.
Ta technika ma na celu zapewnienie podobnego czasu leczenia, jak interwencja manipulacyjna.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana skali funkcjonalnej specyficznej dla pacjenta
Ramy czasowe: Wstępna ocena, 1 tydzień, 4 tygodnie i 6 miesięcy
|
Specyficzna dla pacjenta skala funkcjonalna prosi uczestnika o wskazanie 3 ważnych czynności, których nie jest w stanie wykonać lub ma trudności z wykonaniem z powodu bólu pleców.
Każda czynność jest oceniana w numerycznej skali ocen od 0 (niezdolny do wykonania) do 10 (zdolny do wykonania na poziomie sprzed urazu).
|
Wstępna ocena, 1 tydzień, 4 tygodnie i 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Globalna skala oceny zmian
Ramy czasowe: 1 tydzień i 4 tygodnie
|
Skala Global Rating of Change jest 15-punktową skalą typu Likerta (od -7 do +7).
Wynik 0 oznacza brak zmian w stosunku do początkowego urazu, +7 oznacza znacznie lepszą, a -7 oznacza znacznie gorszą.
|
1 tydzień i 4 tygodnie
|
|
Zmiana w numerycznej skali oceny bólu
Ramy czasowe: Wstępna ocena, 1 tydzień, 4 tygodnie i 6 miesięcy
|
Numeryczna Skala Oceny Bólu to 11-punktowa skala oceny bólu od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy możliwy do wyobrażenia ból) w celu oceny aktualnej intensywności bólu oraz najlepszego i najgorszego poziomu bólu w ciągu ostatnich 24 godzin.
Zostanie użyta średnia z 3 ocen.
|
Wstępna ocena, 1 tydzień, 4 tygodnie i 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nawrót bólu krzyża
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Pacjenci zostaną zapytani, czy od zakończenia terapii odczuwali znaczny ból lub nawrót bólu w dolnej części pleców.
Tak lub Nie odpowiedź pacjenta.
|
6 miesięcy
|
|
Szukał dalszego leczenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Pacjent zostanie zapytany, czy szukał dalszego leczenia bólu krzyża po zakończeniu 4 tygodni fizjoterapii.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Mitchell C Selhorst, DPT, Nationwide Children's Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Hall AM, Maher CG, Latimer J, Ferreira ML, Costa LO. The patient-specific functional scale is more responsive than the Roland Morris disability questionnaire when activity limitation is low. Eur Spine J. 2011 Jan;20(1):79-86. doi: 10.1007/s00586-010-1521-8. Epub 2010 Jul 14.
- Bronfort G, Haas M, Evans RL, Bouter LM. Efficacy of spinal manipulation and mobilization for low back pain and neck pain: a systematic review and best evidence synthesis. Spine J. 2004 May-Jun;4(3):335-56. doi: 10.1016/j.spinee.2003.06.002.
- Bialosky JE, Bishop MD, Price DD, Robinson ME, George SZ. The mechanisms of manual therapy in the treatment of musculoskeletal pain: a comprehensive model. Man Ther. 2009 Oct;14(5):531-8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001. Epub 2008 Nov 21.
- Delitto A, George SZ, Van Dillen L, Whitman JM, Sowa G, Shekelle P, Denninger TR, Godges JJ; Orthopaedic Section of the American Physical Therapy Association. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Apr;42(4):A1-57. doi: 10.2519/jospt.2012.42.4.A1. Epub 2012 Mar 30.
- Wang YC, Hart DL, Stratford PW, Mioduski JE. Baseline dependency of minimal clinically important improvement. Phys Ther. 2011 May;91(5):675-88. doi: 10.2522/ptj.20100229. Epub 2011 Mar 3.
- Vaughn DW, Kenyon LK, Sobeck CM, Smith RE. Spinal manual therapy interventions for pediatric patients: a systematic review. J Man Manip Ther. 2012 Aug;20(3):153-9. doi: 10.1179/2042618612Y.0000000007.
- Ndetan H, Evans MW Jr, Hawk C, Walker C. Chiropractic or osteopathic manipulation for children in the United States: an analysis of data from the 2007 National Health Interview Survey. J Altern Complement Med. 2012 Apr;18(4):347-53. doi: 10.1089/acm.2011.0268. Epub 2012 Mar 2.
- Koppenhaver SL, Fritz JM, Hebert JJ, Kawchuk GN, Childs JD, Parent EC, Gill NW, Teyhen DS. Association between changes in abdominal and lumbar multifidus muscle thickness and clinical improvement after spinal manipulation. J Orthop Sports Phys Ther. 2011 Jun;41(6):389-99. doi: 10.2519/jospt.2011.3632. Epub 2011 Apr 6.
- Vela LI, Haladay DE, Denegar C. Clinical assessment of low-back-pain treatment outcomes in athletes. J Sport Rehabil. 2011 Feb;20(1):74-88. doi: 10.1123/jsr.20.1.74.
- Fritz JM, Koppenhaver SL, Kawchuk GN, Teyhen DS, Hebert JJ, Childs JD. Preliminary investigation of the mechanisms underlying the effects of manipulation: exploration of a multivariate model including spinal stiffness, multifidus recruitment, and clinical findings. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Oct 1;36(21):1772-81. doi: 10.1097/BRS.0b013e318216337d.
- Stanton TR, Fritz JM, Hancock MJ, Latimer J, Maher CG, Wand BM, Parent EC. Evaluation of a treatment-based classification algorithm for low back pain: a cross-sectional study. Phys Ther. 2011 Apr;91(4):496-509. doi: 10.2522/ptj.20100272. Epub 2011 Feb 17.
- Humphreys BK. Possible adverse events in children treated by manual therapy: a review. Chiropr Osteopat. 2010 Jun 2;18:12. doi: 10.1186/1746-1340-18-12.
- Fritz JM, Clifford SN. Low back pain in adolescents: a comparison of clinical outcomes in sports participants and nonparticipants. J Athl Train. 2010 Jan-Feb;45(1):61-6. doi: 10.4085/1062-6050-45.1.61.
- Resnik L, Liu D, Mor V, Hart DL. Predictors of physical therapy clinic performance in the treatment of patients with low back pain syndromes. Phys Ther. 2008 Sep;88(9):989-1004. doi: 10.2522/ptj.20070110. Epub 2008 Aug 8.
- Chen KC, Chiu EH. Adolescent idiopathic scoliosis treated by spinal manipulation: a case study. J Altern Complement Med. 2008 Jul;14(6):749-51. doi: 10.1089/acm.2008.0054.
- Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K. Adverse events associated with pediatric spinal manipulation: a systematic review. Pediatrics. 2007 Jan;119(1):e275-83. doi: 10.1542/peds.2006-1392. Epub 2006 Dec 18. Erratum In: Pediatrics. 2007 Apr;119(4):867. Pediatrics. 2007 Jul;120(1):251.
- Childs JD, Flynn TW, Fritz JM. A perspective for considering the risks and benefits of spinal manipulation in patients with low back pain. Man Ther. 2006 Nov;11(4):316-20. doi: 10.1016/j.math.2005.09.002. Epub 2006 Jul 12.
- Childs JD, Fritz JM, Flynn TW, Irrgang JJ, Johnson KK, Majkowski GR, Delitto A. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain most likely to benefit from spinal manipulation: a validation study. Ann Intern Med. 2004 Dec 21;141(12):920-8. doi: 10.7326/0003-4819-141-12-200412210-00008.
- O'Neal ML. The pediatric spine: anatomical and dynamic considerations preceding manipulation. Compr Ther. 2003 Summer-Fall;29(2-3):124-9. doi: 10.1007/s12019-003-0016-5.
- Clifford SN, Fritz JM. Children and adolescents with low back pain: a descriptive study of physical examination and outcome measurement. J Orthop Sports Phys Ther. 2003 Sep;33(9):513-22. doi: 10.2519/jospt.2003.33.9.513.
- McNeely ML, Torrance G, Magee DJ. A systematic review of physiotherapy for spondylolysis and spondylolisthesis. Man Ther. 2003 May;8(2):80-91. doi: 10.1016/s1356-689x(02)00066-8.
- Flynn T, Fritz J, Whitman J, Wainner R, Magel J, Rendeiro D, Butler B, Garber M, Allison S. A clinical prediction rule for classifying patients with low back pain who demonstrate short-term improvement with spinal manipulation. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Dec 15;27(24):2835-43. doi: 10.1097/00007632-200212150-00021.
- Burton AK, Clarke RD, McClune TD, Tillotson KM. The natural history of low back pain in adolescents. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Oct 15;21(20):2323-8. doi: 10.1097/00007632-199610150-00004.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB11-00262
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .