- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02118103
Wpływ manipulacji kręgosłupa na ruch nóg u pacjentów ze zwężeniem kręgosłupa lędźwiowego
Wpływ manipulacji kręgosłupa na kontrolę motoryczną kończyn dolnych u pacjentów ze zwężeniem kręgosłupa lędźwiowego: pojedyncza ślepa randomizowana próba przed i po
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
METODOLOGIA:
Niechirurgiczny klinicysta zajmujący się leczeniem kręgosłupa (fizjoterapeuta lub kręgarz), który nie jest głównym badaczem, wykluczy, na podstawie badania fizykalnego i wywiadu, wszelkie dalsze przeciwwskazania do manipulacji kręgosłupa lędźwiowego (SM) przed interwencją. Badanie fizykalne będzie składać się z testów ortopedycznych typowo stosowanych w praktyce klinicznej przed interwencją manipulacji kręgosłupa. Główny badacz nie przeprowadzi żadnej interwencji.
Po przybyciu uczestnicy wyrażą zgodę asystentom badawczym, wypełniając Informacje o uczestniku badania i formularz zgody. Następnie wypełnią zestaw kwestionariuszy, w tym 2 poczwórne numeryczne skale oceny (QNRS), po jednej dla każdego bólu lewej i prawej nogi, punktację Swiss Spinal Stenosis (SSS) (Stucki, Daltroy, Liang i in. 1996) oraz Waterloo Footededness Questionnaire – poprawiony (WFQ-R) (Elias, Bryden, Bulman-Fleming 1998) na komputerze. Szerokość i długość dystalnej poduszki dużego palca będą mierzone obustronnie.
Aparat:
23-calowy wyświetlany obraz zostanie umieszczony wzdłużnie przed uczestnikiem na powierzchni równoległej do podłogi, ale skierowanej w stronę sufitu, na specjalnie zbudowanej ramie nośnej i platformie. Mikroprzełącznik zostanie zamontowany w platformie ramy nośnej na krawędzi bliższej uczestnikowi i będzie służył jako pozycja domowa. Niestandardowe oprogramowanie (E-prime, wersja 2.0 Psychology Software Tools Inc., Sharpsburg, Pensylwania) zostanie użyte do generowania wyświetlanych obrazów, śledzenia synchronizacji zainicjowanej przełącznikiem oraz wyzwalania/synchronizowania trójwymiarowego zapisu ruchu. Dioda emitująca podczerwień (IRED) (Northern Digital, Waterloo, ON) zostanie zamontowana w dystalnej części dużego palca za pomocą niestandardowego wyjmowanego aparatu ortodontycznego.
Procedura:
Bosymi stopami uczestnicy staną na platformie z dużym palcem wciśniętym na mikroprzełącznik zidentyfikowany jako przycisk „domowy”. Precue wizualna (czarny krzyżyk na środku wyświetlanego obrazu) ostrzega uczestnika, że następna próba ma się rozpocząć w różnym czasie (2000-2550 ms) po precuecie. Zostaną poproszeni o wyciągnięcie do przodu (w płaszczyźnie strzałkowej) opuszką dużego palca stopy, aby jak najszybciej i jak najdokładniej dotknąć środka tarcz generowanych na ekranie dotykowym komputera. Będą to dyskretne ruchy celujące stopą. Cele pojawią się na powierzchni ekranu o szerokości 2,5 cm, 5 cm i będą wymagały amplitudy ruchu 20 cm i 50 cm do kontaktu. Kombinacja odległości i szerokości celu zostanie wykorzystana do określenia wskaźnika trudności zadania. Każda z 4 możliwych użytych kombinacji wygeneruje 4 różne wskaźniki trudności (ID) 3a, 4a, 4b i 5 bitów (identyfikatory 4a i 4b nakładają się, ale składają się z różnych kombinacji szerokości/odległości celu). 4 kombinacje zostaną przedstawione w losowej kolejności, przy czym każda kombinacja zostanie zaprezentowana 10 razy, co daje w sumie 40 prób. Po zakończeniu dla jednej stopy procedura zostanie powtórzona dla przeciwnej stopy, co daje w sumie 80 prób. Aby zmniejszyć ryzyko potencjalnych upadków, uczestnicy będą nosić pas chodu (Ross Flexi Belt), a obok platformy znajduje się poręcz. W razie potrzeby uczestnicy będą mogli usiąść i odpocząć między nogami. Wykonanie każdej rundy prób powinno zająć mniej niż 10 minut. Kolejność używania stóp zostanie przydzielona losowo. Powierzchnia dotykowa, IRED montowany na palcach i powierzchnia platformy będą dezynfekowane między uczestnikami.
Następnie uczestnicy będą mieli określony ilościowo aktywny zakres ruchu odcinka lędźwiowego (ROM) za pomocą elektrogoniometrii/torsjometrii (Biometrics Ltd, Ladysmith, VA) i zostaną losowo przydzieleni do grup SM lub NI. W zależności od przypisania do grupy, otrzymają odpowiednio albo obustronne SM o dużej prędkości i niskiej amplitudzie (HVLA) skierowane w okolice odcinka lędźwiowego przez licencjonowanego klinicystę, albo odczekają 5 minut jako brak interwencji. Zastosowana procedura HVLA w odcinku lędźwiowym SM będzie polegała na hipotenarnym wyciągu kolczystym (Peterson, Bergman, 2002). Obecność lub brak słyszalnej kawitacji stawu po SM zostanie zarejestrowana anegdotycznie. Grupa NI będzie zaślepiona, czy może otrzymać SM później podczas badania. Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ponownej ocenie aktywnego zakresu ruchu lędźwiowego natychmiast po interwencji (lub NI), powtórzeniu NRS dla bólu krzyża i nóg, a następnie ponownie wykonają dodatkowe 80 prób zadania wskazującego stopą (z eksperymentatorem nieświadomym otrzymali uczestnicy interwencji).
Testy statystyczne:
Oddzielne sparowane testy t uczniów zostaną użyte do porównania uczestników ze sobą pod względem wyników QNRS linii podstawowej od lewej do prawej, wyników NRS przed i po interwencji oraz ROM lędźwiowego w każdej osi ruchu przed i po interwencji. Oddzielne testy t dla niesparowanych uczniów porównają wyniki pomiaru wyników oparte na kwestionariuszu między grupami i ROM lędźwiowego w każdej osi ruchu przed i po interwencji między grupami.
Dla wszystkich pomiarów behawioralnych i kinematycznych zastosowane zostaną osobne modele 2 grup (SM, NI) x 2 kończyny (lewa, prawa) x 4 ID mieszanego modelu analizy wariancji (ANOVA). Analiza post hoc zostanie przeprowadzona na efektach obejmujących więcej niż dwa środki, w zależności od potrzeb, przy użyciu rzetelnie znaczącej różnicy (HSD) Tukeya.
Zdarzenia niepożądane/poważne zdarzenia niepożądane:
Ponieważ to badanie wymaga interwencji klinicznej, możliwe są następujące zdarzenia niepożądane: bolesność po leczeniu i/lub zaostrzenie istniejących objawów dolnego odcinka kręgosłupa. Takie zdarzenia mogą, ale nie muszą wystąpić po manipulacji kręgosłupa.
Planowane rozpowszechnianie:
Wyniki tego badania zostaną przygotowane do rozpowszechnienia w pierwszej kolejności na odpowiednich konferencjach klinicznych i naukowych. Następnie praca ta zostanie przesłana do recenzowanego czasopisma w celu rozpatrzenia publikacji.
Dodatkowe etyczne aspekty protokołu:
Potencjalne korzyści dla uczestników i innych osób:
Potencjalne korzyści z uczestnictwa dla uczestników obejmują zwrot kosztów parkingu w wysokości 10 USD oraz kartę podarunkową Tim Hortons o wartości 5 USD. Pacjent może mieć zwiększony zakres ruchu i zmniejszyć ból krzyża w wyniku interwencji klinicznej. Informacje wyciągnięte z tego badania przyniosą korzyści innym osobom ze zwężeniem odcinka lędźwiowego kręgosłupa w przyszłości.
Pośrednie korzyści obejmują wiedzę, że przyczynili się do postępu naukowego zrozumienia wpływu manipulacji kręgosłupa na pomiar wyników ruchu w populacji z LSS.
Nie ma bezpośrednich korzyści dla innych. Korzyści pośrednie obejmują korzyści dla społeczności naukowej wynikające z planowanego rozpowszechnienia pracy. Wyniki tego badania zostaną przygotowane do rozpowszechnienia w pierwszej kolejności na odpowiednich konferencjach klinicznych i naukowych. Uczestnicy mają możliwość (nieobowiązkową) podania adresu e-mail w formularzu zgody, jeśli chcą poznać wynik badania. Następnie praca ta zostanie przesłana do recenzowanego czasopisma w celu rozpatrzenia publikacji.
Potencjalne szkody dla Uczestników i innych osób:
Populacja ze zwężeniem może prawdopodobnie odczuwać zmęczenie lub dyskomfort związany z istniejącym wcześniej bólem nogi lub krzyża. Aby zminimalizować takie zdarzenia, czas trwania prób będzie krótki, a uczestnicy będą mogli w razie potrzeby usiąść i odpocząć między próbami.
Ponieważ to badanie wymaga interwencji klinicznej, możliwe są następujące zdarzenia niepożądane: bolesność po leczeniu i/lub zaostrzenie istniejących objawów dolnego odcinka kręgosłupa. Takie zdarzenia mogą, ale nie muszą wystąpić po manipulacji kręgosłupa. Licencjonowany klinicysta z ponad pięcioletnim doświadczeniem będzie pod ręką.
Aby chronić prywatność uczestników, wszystkie zebrane dane zostaną zakodowane i umieszczone w formacie bazy danych. Wszystkie dane zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację i będą przechowywane na jednym komputerze badawczym w każdym ośrodku, który jest chroniony hasłem i znajduje się w zamkniętym biurze. W związku z tym dostęp do informacji/danych objętych badaniem będzie ściśle chroniony i będzie dostępny wyłącznie dla dr Passmore. Wszelkie papierowe formularze i kwestionariusze będą przechowywane w zamykanej szafce w zamykanym pomieszczeniu. Informacje identyfikujące, które zostaną zebrane, to imię i nazwisko podmiotu, dane kontaktowe i data urodzenia.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada
- Health Sciences Centre (Rehab Hospital, RR-309)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potwierdzona diagnoza zwężenia odcinka lędźwiowego kręgosłupa (poprzez diagnostykę obrazową i badania kliniczne/wywiad od chirurga kręgosłupa)
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza operacja w celu rozwiązania zwężenia kanału kręgowego
- Obecność urazu, guza lub procesów zakaźnych, które są przeciwwskazaniami do manipulacji kręgosłupa
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Manipulacja kręgosłupa
obustronna manipulacja kręgosłupa lędźwiowego
|
Manipulacja kręgosłupa lędźwiowego
|
|
Brak interwencji: Brak interwencji - kontrola
bez interwencji
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aktywny zakres ruchu odcinka lędźwiowego (ROM)
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, przed i po interwencji lub braku interwencji
|
Aktywny ROM odcinka lędźwiowego (w stopniach) obejmuje zgięcie, wyprost, obustronne zgięcie boczne i obustronną rotację.
Zostanie porównane między grupami, zarówno przed, jak i po interwencji (lub NI).
|
tego samego 1 dnia, przed i po interwencji lub braku interwencji
|
|
Czas reakcji
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Czas reakcji (milisekundy) będzie zdefiniowany jako czas pomiędzy prezentacją tarczy, a oderwaniem się palca od pozycji startowej w kierunku tarczy.
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
|
Czas ruchu
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Czas ruchu (milisekundy) będzie zdefiniowany jako czas między oderwaniem palca od pozycji wyjściowej a kontaktem z celem.
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
|
Przestrzenna dokładność punktu końcowego
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Przestrzenna dokładność punktu końcowego będzie odległością od środka podeszwy stopy do środka celu.
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
|
Przemieszczenie
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
mierzone w milimetrach
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
|
Prędkość szczytowa
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Prędkość szczytowa zostanie zdefiniowana jako punkt największej prędkości (w metrach na sekundę) palucha w płaszczyźnie ruchu w kierunku celu.
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
|
Czas osiągnięcia maksymalnej prędkości
Ramy czasowe: tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Czas do prędkości szczytowej będzie zdefiniowany jako punkt czasowy w ms, w którym paluch osiągnął maksymalną prędkość w płaszczyźnie ruchu w kierunku celu.
|
tego samego 1 dnia, podczas zadań wskazujących stopą
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Steven Passmore, DC, PhD, University of Manitoba
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ciol MA, Deyo RA, Howell E, Kreif S. An assessment of surgery for spinal stenosis: time trends, geographic variations, complications, and reoperations. J Am Geriatr Soc. 1996 Mar;44(3):285-90. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb00915.x.
- Jenis LG, An HS. Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 1;25(3):389-94. doi: 10.1097/00007632-200002010-00022.
- Katz JN, Harris MB. Clinical practice. Lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):818-25. doi: 10.1056/NEJMcp0708097. No abstract available.
- Pratt RK, Fairbank JC, Virr A. The reliability of the Shuttle Walking Test, the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire, the Oxford Spinal Stenosis Score, and the Oswestry Disability Index in the assessment of patients with lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):84-91. doi: 10.1097/00007632-200201010-00020.
- Stucki G, Daltroy L, Liang MH, Lipson SJ, Fossel AH, Katz JN. Measurement properties of a self-administered outcome measure in lumbar spinal stenosis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Apr 1;21(7):796-803. doi: 10.1097/00007632-199604010-00004.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Beamish D, Bhatti SA, MacKenzie IS, Wu J. Fifty years later: A neurodynamic explanation of Fitts' law. J R Soc Interface. 2006 Oct 22;3(10):649-54. doi: 10.1098/rsif.2006.0123.
- Peterson, D.H., Bergmann, T.F., editors. Chiropractic technique. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 2002 p.308-309.
- Descarreaux M, Passmore SR, Cantin V. Head movement kinematics during rapid aiming task performance in healthy and neck-pain participants: the importance of optimal task difficulty. Man Ther. 2010 Oct;15(5):445-50. doi: 10.1016/j.math.2010.02.009. Epub 2010 Jun 25.
- Elias LJ, Bryden MP, Bulman-Fleming MB. Footedness is a better predictor than is handedness of emotional lateralization. Neuropsychologia. 1998 Jan;36(1):37-43. doi: 10.1016/s0028-3932(97)00107-3.
- FITTS PM. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. J Exp Psychol. 1954 Jun;47(6):381-91. No abstract available.
- FITTS PM, PETERSON JR. INFORMATION CAPACITY OF DISCRETE MOTOR RESPONSES. J Exp Psychol. 1964 Feb;67:103-12. doi: 10.1037/h0045689. No abstract available.
- Onla-or S, Winstein CJ. Determining the optimal challenge point for motor skill learning in adults with moderately severe Parkinson's disease. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jul-Aug;22(4):385-95. doi: 10.1177/1545968307313508. Epub 2008 Mar 8.
- Passmore SR, Burke J, Lyons J. Older adults demonstrate reduced performance in a Fitts' task involving cervical spine movement. Adapt Phys Activ Q. 2007 Oct;24(4):352-63. doi: 10.1123/apaq.24.4.352.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H2014:079
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .