Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

„Wiarygodność oceny siły wskaźnika motoryki kończyn górnych w niedowładze połowiczym po udarze – badanie korelacji”

30 stycznia 2015 zaktualizowane przez: ASHIMA ARORA, Maharishi Markendeswar University (Deemed to be University)

Początkowo od każdego uczestnika uzyskano pisemną zgodę. Następnie zapoznali się z procedurą. Aby uzyskać wiarygodność wewnątrz oceniającego, pierwszy oceniający ocenił siłę chwytu szczypcowego, zgięcia łokcia i odwodzenia barku podczas trzech różnych sesji w krótkich odstępach czasu tego samego dnia w tych samych warunkach środowiskowych. Wszystkie oceny przeprowadzono tego samego dnia w trzech sesjach. Czas trwania oceny wszystkich sesji wynosił 5 minut.

W celu uzyskania rzetelności między oceniającymi, przed rozpoczęciem Procedury obaj oceniający zostali zapoznani ze wskaźnikiem motoryczności. Wskaźnik motoryki był podawany przez dwóch różnych oceniających na tych samych osobnikach w ciągu 2 dni, którzy byli ślepi na wyniki innych, a wyniki spadkobierców rejestrowano oddzielnie.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Początkowo od każdego uczestnika uzyskano pisemną zgodę. Następnie zapoznali się z procedurą. Aby uzyskać wiarygodność wewnątrz oceniającego, pierwszy oceniający ocenił siłę chwytu szczypcowego, zgięcia łokcia i odwodzenia barku podczas trzech różnych sesji w krótkich odstępach czasu tego samego dnia w tych samych warunkach środowiskowych. Wszystkie oceny przeprowadzono tego samego dnia w trzech sesjach. Czas trwania oceny wszystkich sesji wynosił 5 minut.

W celu uzyskania rzetelności między oceniającymi, przed rozpoczęciem Procedury obaj oceniający zostali zapoznani ze wskaźnikiem motoryczności. Wskaźnik motoryki był podawany przez dwóch różnych oceniających na tych samych osobnikach w ciągu 2 dni, którzy byli ślepi na wyniki innych, a wyniki spadkobierców rejestrowano oddzielnie.

POZYCJA PACJENTA Pacjent siedział na krześle lub na brzegu łóżka, ale w razie potrzeby badanie można wykonać w pozycji leżącej. W ramieniu testowano trzy ruchy: chwyt szczypcowy, zgięcie łokcia i odwodzenie barku.

Chwyt przez szczypanie Ocenia się, prosząc pacjenta o chwycenie sześcianu o boku 2,5 cm między kciukiem a palcem wskazującym. Obiekt znajdował się na płaskiej powierzchni (na przykład książka).

Badający oceniał skurcz dowolnego mięśnia przedramienia lub małej dłoni w następujący sposób:

0 Brak ruchu. 11 Początki chwytu (dowolny ruch palca lub kciuka). 19 Potrafi chwycić kostkę, ale nie trzymać jej wbrew grawitacji (egzaminator może potrzebować unieść nadgarstek) 22 Potrafi chwycić i przytrzymać kostkę wbrew grawitacji, ale nie w przypadku słabego pociągnięcia.

26 Potrafi chwycić i przytrzymać kostkę przy słabym pociągnięciu, ale słabszym niż druga strona.

33 Normalne uchwyty zaciskowe. Zgięcie łokcia Łokieć badano ze zgięciem łokcia do kąta 90°, przedramieniem w pozycji poziomej i ramieniem w pozycji pionowej. Pacjent został poproszony o zgięcie łokcia tak, aby ręka dotykała barku. Egzaminator stawiał opór dłonią na nadgarstku i monitorował biceps. Jeśli nie było ruchu, egzaminator trzymał łokieć na zewnątrz, tak aby ramię było poziome, i dawał wynik 14, jeśli wtedy był widoczny ruch.

Odwodzenie barkiem Łokieć był całkowicie zgięty i przylegał do klatki piersiowej, a pacjent został poproszony o odwodzenie ramienia. Nie liczy się obserwowany przez badającego skurcz mięśnia naramiennego obręczy barkowej – musi być ruch kości ramiennej w stosunku do łopatki). Wynik 19 został przyznany, gdy bark został odwiedziony o więcej niż 90◦ poza poziom wbrew grawitacji, ale nie wbrew oporowi.

W zależności od jakości skurczu mięśni rejestrowano punktację. Rater był również świadomy wszelkich sztuczek, takich jak odchylenie pleców podczas ruchu przez położenie jednej ręki na plecach. Na koniec wszystkie trzy wyniki zostały zsumowane i obliczony został wskaźnik motoryki dla kończyny górnej.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

37 lat do 76 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

pacjentów z udarem obojga płci

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Do badania włączono pacjentów po udarze mózgu z niedowładem połowiczym.
  2. Wiek od 37 do 76 lat.
  3. Wynik mini badania stanu psychicznego ≥ 23.
  4. Osoby mające 4 i 5 stopień Brunnstroma w kończynie górnej.
  5. W przypadku udaru nie należy stosować fizjoterapii

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjenci w stanie ostrym lub przewlekłym często spotykani w klinikach.
  2. Pacjent z jakąkolwiek chorobą mięśniowo-szkieletową kończyny górnej.
  3. Pacjent z jakimkolwiek urazem kończyny górnej.
  4. Pacjent z jakimkolwiek zaburzeniem neurologicznym innym niż udar.
  5. Wszelkie zaburzenia nadwrażliwości lub nadwrażliwości

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena siły wskaźnika motoryki
Ramy czasowe: 1 miesiąc

Początkowo od każdego uczestnika uzyskano pisemną zgodę. Następnie zapoznali się z procedurą. Aby uzyskać wiarygodność wewnątrz oceniającego, pierwszy oceniający ocenił siłę chwytu szczypcowego, zgięcia łokcia i odwodzenia barku podczas trzech różnych sesji w krótkich odstępach czasu tego samego dnia w tych samych warunkach środowiskowych. Wszystkie oceny przeprowadzono tego samego dnia w trzech sesjach. Czas trwania oceny wszystkich sesji wynosił 5 minut.

W celu uzyskania rzetelności między oceniającymi, przed rozpoczęciem Procedury obaj oceniający zostali zapoznani ze wskaźnikiem motoryczności. Wskaźnik motoryki był podawany przez dwóch różnych oceniających na tych samych osobnikach w ciągu 2 dni, którzy byli ślepi na wyniki innych, a wyniki spadkobierców rejestrowano oddzielnie.

1 miesiąc

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Dr. Senthil P Kumar, PhD, MMIPR

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 stycznia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 stycznia 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

2 lutego 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

2 lutego 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 stycznia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj