Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Walidacja subiektywnej skali ocen do oceny chirurgicznej przestrzeni roboczej podczas laparoskopii

18 marca 2019 zaktualizowane przez: Roar Medici, Herlev Hospital

Ogromne znaczenie ma uzyskanie optymalnych warunków zabiegu dla chirurga w celu zwiększenia bezpieczeństwa pacjenta. Wpływ różnych interwencji na stany chirurgiczne oceniono za pomocą różnych skal ocen ocenianych przez chirurga. 5-punktowa chirurgiczna skala oceny była wcześniej testowana w ramach próby sprawdzającej słuszność koncepcji – ale nie została zweryfikowana – podczas radykalnej prostatektomii załonowej, prosząc różnych chirurgów o ocenę chirurgicznego obszaru roboczego za pomocą sekwencji wideo.

W trwającym badaniu (The Hernia Study, Trial rejestracja NCT02247466) przeprowadzonym przez grupę badaczy, badacze używają 5-punktowej skali do oceny przestrzeni roboczej podczas laparoskopowej przepukliny brzusznej z blokadą nerwowo-mięśniową lub bez niej. Skala ta oparta jest na skalach stosowanych wcześniej w opublikowanych już badaniach i posiada opis powiązany z każdym punktem. Według wiedzy autorów skala nigdy nie została zwalidowana w warunkach laparoskopowych, gdzie ciśnienie wewnątrzbrzuszne podczas odmy otrzewnowej może mieć duży wpływ na wizualizację. W rzeczywistości, zgodnie z wiedzą badaczy, nie istnieje żadna zwalidowana skala oceny oceniana przez chirurga, dotycząca chirurgicznego obszaru roboczego podczas operacji laparoskopowej.

Zamiar:

Główny cel:

Aby zweryfikować 5-punktową skalę ocen, badając zgodność między oceniającymi ocen chirurgicznego obszaru roboczego przy różnych ciśnieniach w jamie brzusznej. Korzystanie z wewnątrzbrzusznych nagrań wideo.

Cele drugorzędne:

Aby zweryfikować 10-punktową skalę ocen, badając zgodność ocen między oceniającymi chirurgiczną przestrzeń roboczą przy różnych ciśnieniach w jamie brzusznej.

Aby przetestować zgodność między dwiema skalami ocen. Aby ocenić, która z dwóch skal ocen ma najwyższą zgodność między oceniającymi. Aby ocenić zgodność między oceniającymi obu skal.

Hipoteza:

Badacze wysuwają hipotezę, że 5-punktowa skala ocen ma współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) > 0,6, potwierdzony sekwencjami wideo uzyskanymi podczas operacji laparoskopowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Waga:

Pięciostopniowa skala służąca do oceny pola operacyjnego podczas laparoskopowej przepukliny:

  1. (Wyjątkowo złe warunki) Nie można ukończyć operacji bez interwencji*
  2. (Złe warunki) Kilka drobnych poprawek potrzebnych do zakończenia operacji. (tj. zmiany ułożenia pacjenta, pozycja chirurga)
  3. (Dopuszczalne warunki) Po kilku drobnych poprawkach operacja może być zakończona.
  4. (Dobre warunki) Chirurgiczna przestrzeń robocza jest dobra, ale występują pewne zakłócenia, ale nie ma potrzeby regulacji.
  5. (Warunki optymalne) Przestrzeń robocza chirurga jest optymalna, a zabieg można przeprowadzić bez żadnych zakłóceń.

    • Interwencje definiuje się jako zmianę głębokości blokady nerwowo-mięśniowej i/lub odmy otrzewnowej.

10-punktowa skala używana do oceny chirurgicznego obszaru roboczego podczas laparoskopowej przepukliny to wizualna skala analogowa, w której chirurg określa swoją ocenę chirurgicznego obszaru roboczego, wskazując położenie wzdłuż linii ciągłej między dwoma punktami końcowymi

Nagrania wideo:

Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania wideorejestracji pod różnymi poziomami odmy otrzewnowej w trakcie odsysania powietrza po zakończeniu operacji.

Każda sekwencja wideo będzie trwała 20-30 sekund i. od każdego pacjenta zostaną wykonane trzy sekwencje wideo podczas różnych poziomów odmy otrzewnowej. Pacjenci są losowo przydzielani do jednej z trzech grup pod względem poziomu odmy otrzewnowej podczas trzech nagrań wideo. Grupa 1: 12-9-6 mmHg, 2: 11-8-5, 3: 10-7-4 mmHg. Od każdego pacjenta zostaną wykonane trzy sekwencje wideo podczas różnych poziomów odmy otrzewnowej (zgodnie z przydziałem do grup).

Nagramy 5 pilotażowych sekwencji wideo i poddamy je ocenie przez dwóch doświadczonych chirurgów w celu zaprojektowania standardowej konfiguracji do filmowania chirurgicznej przestrzeni roboczej.

Z 30 nagranych sekwencji wideo badacze wybiorą 24 sekwencje wideo najlepiej ilustrujące różne poziomy chirurgicznej przestrzeni roboczej.

Sekwencje wideo zostaną osadzone w formularzu internetowym, a po każdej sekwencji zostanie zadane pytanie o ocenę danej chirurgicznej przestrzeni roboczej.

Każdemu chirurgowi zostaną przedstawione 24 sekwencje w losowo wybranych nagraniach różnych pacjentów. Po każdym nagraniu chirurg oceni przestrzeń operacyjną na jednej z dwóch skal ocen. Po ocenieniu wszystkich nagrań za pomocą jednej skali, nagrania będą się powtarzać w losowej kolejności i należy zastosować drugą skalę. Dokonując oceny, chirurg powinien wyobrazić sobie, że ma zamiar wykonać laparoskopową przepuklinę pachwinową, a ocena/ocena opiera się na tej sytuacji.

Chirurdzy nie mogą omawiać między sobą swoich ocen podczas badania.

Aby zaobserwować zgodność między oceniającymi, chirurg oceni tę samą sekwencję co najmniej dwukrotnie, stosując tę ​​samą skalę ocen. Dlatego chirurdzy obejrzą wszystkie nagrania cztery razy podczas badania.

Wymagania dotyczące wielkości próby są obliczane przez oszacowanie szerokości przedziału ufności (CI) zgodnie z opisem Shoukri i in. ICC 0,8 z 95% przedziałem ufności [0,6-1,0] można osiągnąć przy 8 chirurgach oceniających 24 nagrania. Aby zapewnić wystarczającą różnorodność nagrań, badacze włączą w sumie 10 pacjentów i wykonają po trzy nagrania od każdego z nich.

Wymagania dotyczące wielkości próby są obliczane przez oszacowanie szerokości przedziału ufności (CI) zgodnie z opisem Shoukri i in. ICC 0,8 z 95% przedziałem ufności [0,6-1,0] można osiągnąć przy 8 chirurgach oceniających 24 nagrania. Aby zapewnić wystarczającą różnorodność nagrań, włączymy w sumie 10 pacjentów i wykonamy po trzy nagrania od każdego z nich. Śledczy zakładają, że 24 nagrania można postrzegać jako 24 niezależne podmioty.

Zarówno zgodność między oceniającymi, jak i zgodność między oceniającymi zostaną obliczone przy użyciu statystyk korelacji Kappa i wewnątrzklasowych. z oprogramowaniem statystycznym6. Model dla ICC będzie dwukierunkową losową, pojedynczą miarą, absolutną zgodnością, ( ICC(2,1) ) Obliczone przy użyciu SPSS (wersja 22.0).

Zgodność między dwiema skalami ocen zostanie sprawdzona za pomocą analizy regresji z wykorzystaniem współczynnika korelacji Spearmana.

Aby ocenić, która z dwóch skal ocen ma najwyższą zgodność między oceniającymi, porównane zostaną dwie skale odpowiadające ICC z przedziałami ufności.

Badacz i współautorzy będą odpowiedzialni za analizę danych z badania z pomocą Statystyka ze Szpitala Herlev.

Badacze będą obejmować 8 chirurgów (poziom szkolenia specjalistycznego i biegły w laparoskopowej chirurgii pachwinowej).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

16

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania
        • Herlev Hospital
    • Region Hovedstaden
      • Hellerup, Region Hovedstaden, Dania, 2900
        • Gentofte Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku ≥ 18 lat
  • Elektywne laparoskopowe przepukliny pachwinowe.
  • Potrafi czytać i rozumieć język duński

Kryteria wyłączenia:

  • Trudności techniczne uniemożliwiające nagrywanie wideo.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa 1: 12-9-6 mmHg
Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania trzech nagrań wideo (trwających 20-30 sekund) przy różnym poziomie odmy otrzewnowej (12-9-6 mmHg) podczas desuflacji po zakończeniu operacji.
Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania nagrań wideo pod 3 różnymi poziomami odmy otrzewnowej (12-9-6 mmHg) podczas desuflacji.
Eksperymentalny: Grupa 2: 11-8-5 mmHg
Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania trzech nagrań wideo (trwających 20-30 sekund) przy różnych poziomach odmy otrzewnowej (11-8-5 mmHg) podczas desuflacji po zakończeniu operacji.
Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania nagrań wideo pod 3 różnymi poziomami odmy otrzewnowej (11-8-5 mmHg) podczas desuflacji.
Eksperymentalny: Grupa 3: 10-7-4 mmHg
Planowe laparoskopowe zabiegi przepukliny pachwinowej zostaną wykorzystane do wykonania trzech nagrań wideo (trwających 20-30 sekund) przy różnym poziomie odmy otrzewnowej (10-7-4 mmHg) podczas desuflacji po zakończeniu operacji.
Planowe zabiegi laparoskopowe przepuklin pachwinowych zostaną wykorzystane do wykonania nagrań wideo pod 3 różnymi poziomami odmy otrzewnowej (10-7-4 mmHg) podczas desuflacji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność między oceniającymi, skala 5-punktowa
Ramy czasowe: 60 min

Aby zweryfikować 5-punktową skalę ocen, badając zgodność między oceniającymi ocen chirurgicznego obszaru roboczego przy różnych ciśnieniach w jamie brzusznej.

5-punktowa chirurgiczna skala oceny jest kategoryczna, z następującymi opisami: 1 (Bardzo złe warunki) Nie można ukończyć operacji bez interwencji 2 (Złe warunki) Kilka drobnych poprawek wymaganych do zakończenia operacji. (np. zmiany pozycji ciała pacjenta, pozycji chirurga) 3 (Warunki dopuszczalne) Po kilku drobnych korektach operacja może być zakończona. 4 (Dobre warunki) Chirurgiczna przestrzeń robocza jest dobra, ale występują pewne zakłócenia, ale nie ma potrzeby regulacji.

5 (Warunki optymalne) Przestrzeń robocza chirurga jest optymalna i zabieg można wykonać bez żadnych zakłóceń.

Korzystanie z wewnątrzbrzusznych nagrań wideo. Zgodność między oceniającymi zostanie obliczona przy użyciu statystyk korelacji wewnątrzklasowych z oprogramowaniem statystycznym.

60 min

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgodność między oceniającymi, 10-punktowa skala
Ramy czasowe: 60 min

Aby zweryfikować 10-punktową skalę ocen, badając zgodność ocen między oceniającymi chirurgiczną przestrzeń roboczą przy różnych ciśnieniach w jamie brzusznej. Zgodność między oceniającymi zostanie obliczona przy użyciu statystyk korelacji wewnątrzklasowych z oprogramowaniem statystycznym.

10-punktowa skala ocen była dyskretną skalą liczbową, gdzie 1 oznaczało najgorsze możliwe miejsce pracy w chirurgii, a 10 najlepsze możliwe.

60 min
Zgodność między dwiema skalami ocen zostanie przetestowana za pomocą analizy regresji przy użyciu współczynnika korelacji Spearmana
Ramy czasowe: 60 min
Zgodność między dwiema skalami ocen, 5-punktową kategoryczną i 10-punktową numeryczną, zostanie przetestowana za pomocą analizy regresji przy użyciu współczynnika korelacji Spearmana
60 min
Wewnętrzna zgodność oceniających obu skal ocen.
Ramy czasowe: 60 min

Ocena zgodności między oceniającymi obu skal ocen, 10-punktowej skali numerycznej i 5-punktowej skali kategorycznej.

Zgoda między oceniającymi zostanie obliczona przy użyciu statystyk korelacji wewnątrzklasowych.

60 min

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Roar Medici, MD, Herlev Hospital University of Copenhagen

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 sierpnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 września 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

9 września 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 czerwca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 marca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Vallap01

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj