- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02545270
Convalida di una scala di valutazione soggettiva per la valutazione dell'area di lavoro chirurgica in laparoscopia
È di grande importanza ottenere condizioni chirurgiche ottimali per il chirurgo al fine di aumentare la sicurezza del paziente. L'effetto di diversi interventi sulle condizioni chirurgiche è stato valutato da varie scale di valutazione valutate dal chirurgo. Una scala di valutazione chirurgica a 5 punti è stata precedentemente testata in uno studio proof-of-concept - ma non convalidato - durante la prostatectomia radicale retropubica chiedendo a diversi chirurghi di valutare l'area di lavoro chirurgica utilizzando sequenze video.
In uno studio in corso (The Hernia Study, registrazione di prova NCT02247466) eseguito dal gruppo di ricercatori, i ricercatori stanno utilizzando una scala a 5 punti per valutare l'area di lavoro chirurgica durante l'erniotomia ventrale laparoscopica con o senza blocco neuromuscolare. Questa scala si basa su scale utilizzate in precedenza da studi già pubblicati e ha una descrizione collegata a ciascun punto. A conoscenza degli autori la scala non è mai stata validata in ambito laparoscopico, dove la pressione intra-addominale durante il pneumoperitoneo può avere una grande influenza sulla visualizzazione. Infatti, a conoscenza degli investigatori, non esiste alcuna scala di valutazione valutata dal chirurgo validata per quanto riguarda l'area di lavoro chirurgica durante la chirurgia laparoscopica.
Scopo:
Scopo primario:
Convalidare una scala di valutazione a 5 punti esaminando l'accordo inter-valutatore delle valutazioni dell'area di lavoro chirurgica a diverse pressioni intra-addominali. Utilizzando registrazioni video intra-addominali.
Obiettivi secondari:
Convalidare una scala di valutazione a 10 punti esaminando l'accordo inter-valutatore delle valutazioni dell'area di lavoro chirurgica a diverse pressioni intra-addominali.
Testare l'accordo tra le due scale di valutazione. Per valutare quale delle due scale di rating ha il più alto accordo inter-rater Per valutare l'accordo intra-rater di entrambe le scale di rating.
Ipotesi:
Gli investigatori ipotizzano che la scala di valutazione a 5 punti abbia un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) > 0,6, convalidato da sequenze video ottenute durante la chirurgia laparoscopica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Bilancia:
La scala a 5 punti utilizzata per valutare lo spazio di lavoro chirurgico durante l'erniotomia laparoscopica:
- (Condizioni estremamente sfavorevoli) Impossibile completare l'intervento chirurgico senza interventi*
- (Scarse condizioni) Diversi piccoli aggiustamenti necessari per completare l'intervento chirurgico. (cioè. cambiamenti nella posizione del paziente, posizione del chirurgo)
- (Condizioni accettabili) Dopo alcuni piccoli aggiustamenti l'intervento chirurgico può essere completato.
- (Buone condizioni) Lo spazio di lavoro chirurgico è buono, ma c'è qualche interferenza, ma non c'è bisogno di aggiustamenti.
(Condizioni ottimali) Lo spazio di lavoro chirurgico è ottimale e la procedura può essere completata senza alcuna interferenza.
- Gli interventi sono definiti come modifica della profondità del blocco neuromuscolare e/o del pneumoperitoneo.
La scala a 10 punti utilizzata per valutare l'area di lavoro chirurgica durante l'erniotomia laparoscopica è una scala analogica visiva, in cui il chirurgo specifica la propria valutazione dell'area di lavoro chirurgica indicando una posizione lungo una linea continua tra due punti finali
Registrazioni video:
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare registrazioni video sotto diversi livelli di pneumoperitoneo durante la desufflazione dopo il completamento dell'intervento chirurgico.
Ogni sequenza video durerà 20-30 secondi e. per ogni paziente verranno effettuate tre video-sequenze durante diversi livelli di pneumoperitoneo. I pazienti vengono randomizzati in uno dei tre gruppi per quanto riguarda il livello di pneumoperitoneo durante le tre videoregistrazioni. Gruppo 1: 12-9-6 mmHg, 2: 11-8-5, 3: 10-7-4 mmHg. Per ogni paziente verranno effettuate tre sequenze video durante diversi livelli di pneumoperitoneo (secondo l'allocazione del gruppo).
Registreremo 5 video-sequenze pilota e le faremo valutare da due chirurghi esperti al fine di progettare una configurazione standard per filmare l'area di lavoro chirurgica.
Dalle 30 sequenze video registrate, i ricercatori sceglieranno le 24 sequenze video che meglio illustrano i diversi livelli dello spazio di lavoro chirurgico.
Le video-sequenze saranno incorporate in un modulo internet e ogni sequenza è seguita da una domanda sulla valutazione di quel particolare spazio di lavoro chirurgico.
Ogni chirurgo sarà presentato alle 24 sequenze in registrazioni selezionate casualmente di diversi pazienti. Dopo ogni registrazione il chirurgo valuterà lo spazio di lavoro chirurgico su una delle due scale di valutazione. Dopo aver valutato tutte le registrazioni, utilizzando una scala, le registrazioni si ripeteranno in ordine casuale e dovrebbe essere utilizzata la seconda scala. Quando si esegue la valutazione, il chirurgo deve immaginare che sta per eseguire un'erniotomia inguinale laparoscopica e la valutazione/valutazione si basa su questa situazione.
I chirurghi non sono autorizzati a discutere le loro valutazioni tra loro durante lo studio.
Per osservare l'accordo intra-valutatore, il chirurgo valuterà la stessa sequenza almeno due volte utilizzando la stessa scala di valutazione. Pertanto i chirurghi vedranno tutte le registrazioni quattro volte durante lo studio.
I requisiti di dimensione del campione sono calcolati stimando l'ampiezza dell'intervallo di confidenza (CI) come descritto da Shoukri et all. Un ICC di 0,8 con un IC al 95% di [0,6-1,0] può essere raggiunto con 8 chirurghi che valutano 24 registrazioni. Per garantire una variazione sufficiente nelle registrazioni gli investigatori includeranno un totale di 10 pazienti e realizzeranno tre registrazioni da ciascuno.
I requisiti di dimensione del campione sono calcolati stimando l'ampiezza dell'intervallo di confidenza (CI) come descritto da Shoukri et all. Un ICC di 0,8 con un IC al 95% di [0,6-1,0] può essere raggiunto con 8 chirurghi che valutano 24 registrazioni. Per garantire una variazione sufficiente nelle registrazioni, includeremo un totale di 10 pazienti e faremo tre registrazioni da ciascuno. Gli investigatori presumono che le 24 registrazioni possano essere viste come 24 soggetti indipendenti.
Sia l'accordo inter-rater che l'accordo intra-rater saranno calcolati utilizzando Kappa e statistiche di correlazione intraclasse. con software statistico6. Il modello per ICC sarà casuale a due vie, misure singole, concordanza assoluta, ( ICC(2,1) ) Calcolato utilizzando SPSS (ver 22.0).
L'accordo tra le due scale di valutazione sarà testato con analisi di regressione utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman.
Per valutare quale delle due scale di rating ha il più alto accordo inter-rater verranno confrontate le due scale corrispondenti all'ICC con gli intervalli di confidenza.
Lo sperimentatore e i coautori saranno responsabili dell'analisi dei dati dello studio con l'assistenza dello statistico situato presso l'ospedale di Herlev.
Gli investigatori includeranno 8 chirurghi (livello di formazione specialistica e competente in chirurgia inguinale laparoscopica).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Copenhagen, Danimarca
- Herlev Hospital
-
-
Region Hovedstaden
-
Hellerup, Region Hovedstaden, Danimarca, 2900
- Gentofte Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età ≥ 18 anni
- Erniotomia inguinale laparoscopica elettiva.
- Sa leggere e capire il danese
Criteri di esclusione:
- Difficoltà tecniche che rendono impossibile la registrazione video.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo 1: 12-9-6 mmHg
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare tre videoregistrazioni (della durata di 20-30 secondi) sotto diversi livelli di pneumoperitoneo (12-9-6 mmHg) durante la desufflazione dopo il completamento dell'intervento chirurgico.
|
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare videoregistrazioni sotto 3 diversi livelli di pneumoperitoneo (12-9-6 mmHg) durante la desufflazione.
|
|
Sperimentale: Gruppo 2: 11-8-5 mmHg
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare tre videoregistrazioni (della durata di 20-30 secondi) sotto diversi livelli di pneumoperitoneo (11-8-5 mmHg) durante la desufflazione dopo il completamento dell'intervento chirurgico.
|
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare videoregistrazioni sotto 3 diversi livelli di pneumoperitoneo (11-8-5 mmHg) durante la desufflazione.
|
|
Sperimentale: Gruppo 3: 10-7-4 mmHg
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare tre videoregistrazioni (della durata di 20-30 secondi) sotto diversi livelli di pneumoperitoneo (10-7-4 mmHg) durante la desufflazione dopo il completamento dell'intervento chirurgico.
|
Verranno utilizzate procedure elettive di ernia inguinale laparoscopica per effettuare videoregistrazioni sotto 3 diversi livelli di pneumoperitoneo (10-7-4 mmHg) durante la desufflazione.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Accordo tra valutatori, scala a 5 punti
Lasso di tempo: 60 min
|
Convalidare una scala di valutazione a 5 punti esaminando l'accordo inter-valutatore delle valutazioni dell'area di lavoro chirurgica a diverse pressioni intra-addominali. La scala di valutazione chirurgica a 5 punti è categorica, con le seguenti descrizioni: 1 (condizioni estremamente scarse) Impossibile completare l'intervento chirurgico senza interventi 2 (condizioni scarse) Diversi aggiustamenti minori necessari per completare l'intervento chirurgico. (per esempio. cambiamenti nella posizione del corpo del paziente, posizione del chirurgo) 3 (Condizioni accettabili) Dopo alcuni piccoli aggiustamenti l'intervento chirurgico può essere completato. 4 (Buone condizioni) Lo spazio di lavoro chirurgico è buono, ma c'è qualche interferenza, ma non c'è bisogno di aggiustamenti. 5 (Condizioni ottimali) Lo spazio di lavoro chirurgico è ottimale e la procedura può essere completata senza alcuna interferenza. Utilizzando registrazioni video intra-addominali. L'accordo inter-valutatore sarà calcolato utilizzando statistiche di correlazione intraclasse con software statistico. |
60 min
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Accordo tra valutatori, scala a 10 punti
Lasso di tempo: 60 min
|
Convalidare una scala di valutazione a 10 punti esaminando l'accordo inter-valutatore delle valutazioni dell'area di lavoro chirurgica a diverse pressioni intra-addominali. L'accordo inter-valutatore sarà calcolato utilizzando statistiche di correlazione intraclasse con software statistico. La scala di valutazione a 10 punti era una scala numerica discreta dove 1 rappresentava il peggior spazio di lavoro chirurgico possibile e 10 il migliore possibile. |
60 min
|
|
L'accordo tra le due scale di valutazione sarà testato con l'analisi di regressione utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman
Lasso di tempo: 60 min
|
La concordanza tra le due scale di valutazione categorica a 5 punti e numerica a 10 punti sarà testata con analisi di regressione utilizzando il coefficiente di correlazione di Spearman
|
60 min
|
|
Accordo intra-valutatore di entrambe le scale di valutazione.
Lasso di tempo: 60 min
|
Per valutare l'accordo intra-valutatore di entrambe le scale di valutazione, scala numerica a 10 punti e scala categoriale a 5 punti. L'accordo intra-rater sarà calcolato utilizzando statistiche di correlazione intraclasse. |
60 min
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Roar Medici, MD, Herlev Hospital University of Copenhagen
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Vallap01
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .