Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Validering af en subjektiv vurderingsskala til vurdering af det kirurgiske arbejdsområde i laparoskopi

18. marts 2019 opdateret af: Roar Medici, Herlev Hospital

Det er af stor betydning at opnå optimale kirurgiske forhold for kirurgen for at øge patientsikkerheden. Effekten af ​​forskellige indgreb på kirurgiske tilstande er blevet vurderet af forskellige kirurg-vurderede vurderingsskalaer. En 5-punkts kirurgisk vurderingsskala er tidligere blevet testet i et proof-of-concept forsøg - men ikke valideret - under radikal retropubisk prostatektomi ved at bede forskellige kirurger om at evaluere det kirurgiske arbejdsområde ved hjælp af videosekvenser.

I en igangværende undersøgelse (The Hernia Study, Trial registration NCT02247466) udført af efterforskergruppen, bruger efterforskerne en 5-punkts skala til at vurdere det kirurgiske arbejdsområde under laparoskopisk ventral herniotomi med eller uden neuromuskulær blokade. Denne skala er baseret på tidligere anvendte skalaer af allerede publicerede undersøgelser og har en beskrivelse knyttet til hvert punkt. Så vidt forfatterne ved, er skalaen aldrig blevet valideret i et laparoskopisk miljø, hvor det intraabdominale tryk under pneumoperitoneum kan have stor indflydelse på visualisering. Faktisk eksisterer der, så vidt forskere ved, ikke nogen valideret kirurg-vurderet vurderingsskala vedrørende det kirurgiske arbejdsområde under laparoskopisk kirurgi.

Formål:

Primært mål:

At validere en 5-punkts bedømmelsesskala ved at undersøge overensstemmelsen mellem bedømmerne mellem evalueringer af det kirurgiske arbejdsområde ved forskellige intraabdominale tryk. Brug af intraabdominale videooptagelser.

Sekundære mål:

At validere en 10-punkts bedømmelsesskala ved at undersøge overensstemmelsen mellem bedømmerne mellem evalueringer af det kirurgiske arbejdsområde ved forskellige intraabdominale tryk.

At teste overensstemmelsen mellem de to vurderingsskalaer. At vurdere hvilken af ​​de to vurderingsskalaer, der har den højeste inter-rater-aftale At vurdere intra-rater-overenskomsten for begge rating-skalaer.

Hypotese:

Efterforskere antager, at 5-punkts vurderingsskalaen har en intra-klasse korrelationskoefficient (ICC) > 0,6, valideret af videosekvenser opnået under laparoskopisk kirurgi.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Skalaer:

Den 5-punkts skala, der bruges til at vurdere det kirurgiske arbejdsområde under laparoskopisk herniotomi:

  1. (Ekstremt dårlige forhold) Ude af stand til at gennemføre operationen uden indgreb*
  2. (Dårlige forhold) Flere mindre justeringer er nødvendige for at fuldføre operationen. (dvs. ændringer i patientpositionering, kirurgposition)
  3. (Acceptable forhold) Efter få mindre justeringer kan operationen gennemføres.
  4. (Gode forhold) Det kirurgiske arbejdsområde er godt, men der er nogle forstyrrelser, men der er ikke behov for justeringer.
  5. (Optimale forhold) Det kirurgiske arbejdsområde er optimalt, og proceduren kan gennemføres uden forstyrrelser.

    • Interventioner defineres som ændring i dybden af ​​neuromuskulær blokade og/eller pneumoperitoneum.

Den 10-punktsskala, der bruges til at vurdere det kirurgiske arbejdsområde under laparoskopisk herniotomi, er en visuel analog skala, hvor kirurgen angiver deres vurdering af det kirurgiske arbejdsområde ved at angive en position langs en kontinuerlig linje mellem to endepunkter

Videooptagelser:

Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave videooptagelser under forskellige niveauer af pneumoperitoneum under desufflation efter operationen er afsluttet.

Hver video-sekvens vil vare 20-30 sekunder og. Der vil blive lavet tre videosekvenser under forskellige niveauer af pneumoperitoneum fra hver patient. Patienterne er randomiseret til en af ​​tre grupper med hensyn til niveau af pneumoperitoneum under de tre videooptagelser. Gruppe 1: 12-9-6 mmHg, 2: 11-8-5, 3: 10-7-4 mmHg. Tre videosekvenser under forskellige niveauer af pneumoperitoneum (i henhold til gruppetildeling) vil blive lavet fra hver patient.

Vi vil optage 5 pilotvideosekvenser og få dem evalueret af to erfarne kirurger med henblik på at designe et standard setup til at filme det kirurgiske arbejdsområde.

Ud af de 30 optagede videosekvenser vil efterforskerne vælge de 24 videosekvenser, der bedst illustrerer forskellige niveauer af kirurgisk arbejdsområde.

Videosekvenserne vil blive indlejret i en internetform, og hver sekvens efterfølges af et spørgsmål om vurderingen af ​​det pågældende kirurgiske arbejdsområde.

Hver kirurg vil blive præsenteret for de 24 sekvenser i tilfældigt udvalgte optagelser af forskellige patienter. Efter hver optagelse vil kirurgen evaluere det kirurgiske arbejdsrum på en af ​​de to vurderingsskalaer. Efter vurdering af alle optagelser ved hjælp af én skala, gentages optagelserne i en tilfældig rækkefølge, og den anden skala skal bruges. Ved vurderingen skal kirurgen forestille sig, at han/hun er ved at lave en laparoskopisk lyskeherniotomi, og vurderingen/vurderingen er baseret på denne situation.

Kirurgerne må ikke diskutere deres vurderinger med hinanden under undersøgelsen.

For at observere enighed mellem bedømmerne vil kirurgen vurdere den samme sekvens mindst to gange ved hjælp af den samme vurderingsskala. Derfor vil kirurgerne se alle optagelser fire gange i løbet af undersøgelsen.

Krav til prøvestørrelse beregnes ved at estimere bredden af ​​konfidensintervallet (CI) som beskrevet af Shoukri et al. En ICC på 0,8 med en 95 % CI på [0,6-1,0] kan opnås med 8 kirurger, der vurderer 24 optagelser. For at sikre tilstrækkelig variation i optagelserne vil efterforskerne inkludere i alt 10 patienter og lave tre optagelser fra hver.

Krav til prøvestørrelse beregnes ved at estimere bredden af ​​konfidensintervallet (CI) som beskrevet af Shoukri et al. En ICC på 0,8 med en 95 % CI på [0,6-1,0] kan opnås med 8 kirurger, der vurderer 24 optagelser. For at sikre tilstrækkelig variation i optagelserne vil vi inkludere i alt 10 patienter og lave tre optagelser fra hver. Efterforskerne antager, at de 24 optagelser kan ses som 24 uafhængige forsøgspersoner.

Både interbedømmeraftalen og intrabedømmeraftalen vil blive beregnet ved hjælp af Kappa- og intraklasse-korrelationsstatistik. med statistisk software6. Modellen for ICC vil være en to-vejs tilfældig, enkelt måling, absolut overensstemmelse, ( ICC(2,1) ) Beregnet ved hjælp af SPSS (ver 22.0).

Overensstemmelsen mellem de to vurderingsskalaer vil blive testet med regressionsanalyse ved brug af Spearman korrelationskoefficient.

For at vurdere hvilken af ​​de to vurderingsskalaer, der har den højeste inter-rater overensstemmelse, vil de to skalaer, der svarer til ICC med konfidensintervaller, blive sammenlignet.

Investigator og medforfattere vil være ansvarlige for at analysere undersøgelsens data med assistance fra statistiker placeret på Herlev Hospital.

Efterforskerne vil omfatte 8 kirurger (specialistuddannelse og dygtige til laparoskopisk lyskekirurgi).

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

16

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Copenhagen, Danmark
        • Herlev Hospital
    • Region Hovedstaden
      • Hellerup, Region Hovedstaden, Danmark, 2900
        • Gentofte Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter ≥ 18 år
  • Elektiv laparoskopisk lyskeherniotomi.
  • Kan læse og forstå dansk

Ekskluderingskriterier:

  • Tekniske vanskeligheder gør videooptagelse umulig.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Tredobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Gruppe 1: 12-9-6 mmHg
Elektive laparoskopiske lyskebrok-procedurer vil blive brugt til at lave tre videooptagelser (der varer 20-30 sekunder) under forskellige niveauer af pneumoperitoneum (12-9-6 mmHg) under desufflation efter operationen er afsluttet.
Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave videooptagelser under 3 forskellige niveauer af pneumoperitoneum (12-9-6 mmHg) under desufflation.
Eksperimentel: Gruppe 2: 11-8-5 mmHg
Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave tre videooptagelser (der varer 20-30 sekunder) under forskellige niveauer af pneumoperitoneum (11-8-5 mmHg) under desufflation efter operationen er afsluttet.
Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave videooptagelser under 3 forskellige niveauer af pneumoperitoneum (11-8-5 mmHg) under desufflation.
Eksperimentel: Gruppe 3: 10-7-4 mmHg
Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave tre videooptagelser (der varer 20-30 sekunder) under forskellige niveauer af pneumoperitoneum (10-7-4 mmHg) under desufflation efter operationen er afsluttet.
Elektive laparoskopiske lyskebrokprocedurer vil blive brugt til at lave videooptagelser under 3 forskellige niveauer af pneumoperitoneum (10-7-4 mmHg) under desufflation.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Aftale mellem bedømmere, 5-punkts skala
Tidsramme: 60 min

At validere en 5-punkts bedømmelsesskala ved at undersøge overensstemmelsen mellem bedømmerne mellem evalueringer af det kirurgiske arbejdsområde ved forskellige intraabdominale tryk.

Den 5-punkts kirurgiske vurderingsskala er kategorisk med følgende beskrivelser: 1 (Ekstremt dårlige forhold) Ude af stand til at gennemføre operationen uden indgreb 2 (Dårlige tilstande) Flere mindre justeringer nødvendige for at gennemføre operationen. (f.eks. ændringer i patientens kropsstilling, kirurgens stilling) 3 (Acceptable forhold) Efter få mindre justeringer kan operationen gennemføres. 4 (Gode forhold) Det kirurgiske arbejdsområde er godt, men der er nogle forstyrrelser, men der er ikke behov for justeringer.

5 (Optimale forhold) Det kirurgiske arbejdsområde er optimalt, og proceduren kan gennemføres uden forstyrrelser.

Brug af intraabdominale videooptagelser. Intervurderaftalen vil blive beregnet ved hjælp af intraklasse korrelationsstatistik med statistisk software.

60 min

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Aftale mellem bedømmere, 10-punkts skala
Tidsramme: 60 min

At validere en 10-punkts bedømmelsesskala ved at undersøge overensstemmelsen mellem bedømmerne mellem evalueringer af det kirurgiske arbejdsområde ved forskellige intraabdominale tryk. Intervurderaftalen vil blive beregnet ved hjælp af intraklasse korrelationsstatistik med statistisk software.

10-punkts vurderingsskalaen var en diskret numerisk skala, hvor 1 var det værst mulige kirurgiske arbejdsområde og 10 var bedst muligt.

60 min
Overensstemmelse mellem de to vurderingsskalaer vil blive testet med regressionsanalyse ved brug af Spearman-korrelationskoefficient
Tidsramme: 60 min
Overensstemmelsen mellem de to vurderingsskalaer 5-punkts kategorisk og 10-punkts numerisk vil blive testet med regressionsanalyse ved brug af Spearman korrelationskoefficient
60 min
Intra-vurderoverenskomst for begge vurderingsskalaer.
Tidsramme: 60 min

At vurdere intra-bedømmerens overensstemmelse mellem begge vurderingsskalaer, 10-punkts numerisk og 5-punkts kategorisk skala.

Intra-vurderaftalen vil blive beregnet ved hjælp af intraklasse korrelationsstatistik.

60 min

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Roar Medici, MD, Herlev Hospital University of Copenhagen

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. marts 2016

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. juli 2016

Studieafslutning (Faktiske)

1. august 2016

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

6. august 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

8. september 2015

Først opslået (Skøn)

9. september 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

17. juni 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

18. marts 2019

Sidst verificeret

1. marts 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • Vallap01

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Brok, lyskebrok

Kliniske forsøg med Niveau af pneumoperitoneum 12-9-6 mmHg

3
Abonner