腹腔鏡検査における手術作業スペースの評価のための主観的評価スケールの検証
患者の安全性を高めるためには、外科医にとって最適な手術条件を得ることが非常に重要です。 手術状態に対するさまざまな介入の影響は、外科医が評価するさまざまな評価スケールによって評価されています。 5段階の手術評価スケールは、根治的恥骨後前立腺切除術の際にビデオシーケンスを使用して手術作業スペースを評価するようさまざまな外科医に依頼するという概念実証試験で以前にテストされましたが、検証はされていませんでした。
研究者グループによって実施されている進行中の研究(ヘルニア研究、治験登録NCT02247466)では、研究者らは神経筋遮断の有無にかかわらず、腹腔鏡下腹部ヘルニア切開術中の手術作業スペースを5段階のスケールで評価している。 このスケールは、すでに発表された研究で以前に使用されたスケールに基づいており、各点に関連付けられた説明が付いています。 著者の知る限り、このスケールは、気腹中の腹腔内圧が視覚化に大きな影響を与える可能性がある腹腔鏡環境では検証されたことがありません。 実際、研究者の知る限り、腹腔鏡手術中の手術作業スペースに関して外科医が評価した有効な評価尺度は存在しません。
目的:
主な目的:
さまざまな腹腔内圧での手術作業スペースの評価の評価者間の一致を調査することにより、5 段階評価スケールを検証します。 腹腔内ビデオ録画を使用します。
二次的な目的:
さまざまな腹腔内圧での手術作業スペースの評価の評価者間の一致を調査することにより、10 ポイントの評価スケールを検証します。
2 つの評価スケール間の一致をテストします。 2 つの評価スケールのどちらが最も高い評価者間一致を持っているかを評価します。 両方の評価スケールの評価者内一致を評価します。
仮説:
研究者らは、5 段階評価スケールのクラス内相関係数 (ICC) > 0.6 があると仮説を立てており、これは腹腔鏡手術中に取得されたビデオシーケンスによって検証されています。
調査の概要
詳細な説明
スケール:
腹腔鏡下ヘルニア切開術中の手術作業スペースを評価するために使用される 5 段階スケール:
- (状態が非常に悪い)介入なしでは手術を完了できない*
- (状態が悪い) 手術を完了するには、いくつかの小さな調整が必要でした。 (すなわち。 患者の位置、外科医の位置の変化)
- (許容可能な条件) 数回の微調整の後、手術を完了できます。
- (良好な条件) 手術作業スペースは良好ですが、若干の干渉はありますが、調整の必要はありません。
(最適な条件)手術作業スペースが最適であり、何の邪魔もなく手術を完了できます。
- 介入は、神経筋遮断および/または気腹の深さの変化として定義されます。
腹腔鏡下ヘルニア切開術中に手術作業スペースを評価するために使用される 10 段階のスケールはビジュアル アナログ スケールであり、外科医は 2 つの終点間の連続線に沿った位置を示すことによって手術作業スペースの評価を指定します。
ビデオ録画:
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア手術は、手術完了後の脱気中にさまざまなレベルの気腹下でビデオ録画を行うために使用されます。
各ビデオ シーケンスは 20 ~ 30 秒続きます。 異なるレベルの気腹中の 3 つのビデオシーケンスが各患者から作成されます。 患者は、3 回のビデオ録画中の気腹のレベルに関して 3 つのグループのうちの 1 つにランダムに割り当てられます。 グループ 1: 12-9-6 mmHg、グループ 2: 11-8-5、グループ 3: 10-7-4 mmHg。 異なるレベルの気腹中の 3 つのビデオシーケンス (グループ割り当てに従って) が各患者から作成されます。
手術作業スペースを撮影するための標準セットアップを設計するために、5 つのパイロット ビデオ シーケンスを録画し、2 人の経験豊富な外科医によって評価してもらいます。
研究者は、記録された 30 個のビデオ シーケンスから、さまざまなレベルの手術作業スペースを最もよく表す 24 個のビデオ シーケンスを選択します。
ビデオシーケンスはインターネットフォームに埋め込まれ、各シーケンスの後に、その特定の手術作業スペースの評価に関する質問が続きます。
各外科医には、ランダムに選択されたさまざまな患者の 24 のシーケンスが表示されます。 各記録の後、外科医は 2 つの評価スケールのいずれかで手術作業スペースを評価します。 1 つのスケールを使用してすべての録音を評価した後、録音はランダムな順序で繰り返されるため、2 番目のスケールを使用する必要があります。 評価を行う際、外科医は腹腔鏡下鼠径ヘルニア切開術を行おうとしているところを想像する必要があり、評価/評価はこの状況に基づいて行われます。
研究中に外科医同士が自分の評価について話し合うことは許されていない。
評価者間の合意を観察するために、外科医は同じ評価スケールを使用して同じシーケンスを少なくとも 2 回評価します。 したがって、外科医は研究中にすべての記録を 4 回見ることになります。
サンプル サイズの要件は、Shoukri らによって説明されているように、信頼区間 (CI) の幅を推定することによって計算されます。 ICC 0.8、95% CI [0.6-1.0] 8 人の外科医が 24 件の記録を評価することで達成できます。 記録の十分なバリエーションを確保するために、研究者は合計 10 人の患者を対象とし、それぞれから 3 つの記録を作成します。
サンプル サイズの要件は、Shoukri らによって説明されているように、信頼区間 (CI) の幅を推定することによって計算されます。 ICC 0.8、95% CI [0.6-1.0] 8 人の外科医が 24 件の記録を評価することで達成できます。 記録に十分なバリエーションを確保するために、合計 10 人の患者を含め、それぞれから 3 つの記録を作成します。 研究者らは、24 件の録音は 24 人の独立した被験者として見られると想定しています。
評価者間合意と評価者内合意はどちらも、Kappa およびクラス内相関統計を使用して計算されます。 統計ソフトを使って6. ICC のモデルは、双方向ランダム、単一測定、絶対一致 (ICC(2,1)) となり、SPSS (ver 22.0) を使用して計算されます。
2 つの評価スケール間の一致は、スピアマン相関係数を使用した回帰分析でテストされます。
2 つの評価スケールのどちらが評価者間で最も一致しているかを評価するために、ICC に対応する 2 つの評価スケールと信頼区間が比較されます。
研究者と共著者は、ヘルレブ病院の統計学者の支援を受けて研究データの分析を担当します。
研究者には8人の外科医(専門医レベルの訓練を受け、腹腔鏡下鼠径部手術に熟練している)が含まれる。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Copenhagen、デンマーク
- Herlev Hospital
-
-
Region Hovedstaden
-
Hellerup、Region Hovedstaden、デンマーク、2900
- Gentofte Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者
- 待機的腹腔鏡下鼠径ヘルニア切開術。
- デンマーク語を読んで理解できる
除外基準:
- 技術的な問題によりビデオ録画が不可能になっています。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:グループ 1: 12-9-6 mmHg
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、手術完了後の脱気中に、異なるレベルの気腹下 (12-9-6 mmHg) で 3 回のビデオ録画 (20-30 秒継続) を作成するために使用されます。
|
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、脱気中の 3 つの異なる気腹レベル (12-9-6 mmHg) でビデオ録画を行うために使用されます。
|
実験的:グループ 2: 11-8-5 mmHg
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、手術完了後の脱気中に、異なるレベルの気腹下 (11-8-5 mmHg) で 3 回のビデオ録画 (20 ~ 30 秒継続) を作成するために使用されます。
|
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、脱気中の 3 つの異なる気腹レベル (11-8-5 mmHg) でビデオ録画を行うために使用されます。
|
実験的:グループ 3: 10-7-4 mmHg
待機的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、手術完了後の脱気中に、異なるレベルの気腹下 (10-7-4 mmHg) で 3 回のビデオ録画 (20-30 秒継続) を作成するために使用されます。
|
選択的腹腔鏡下鼠径ヘルニア処置は、脱気中の 3 つの異なる気腹レベル (10-7-4 mmHg) でビデオ録画を行うために使用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
評価者間の合意、5 段階評価
時間枠:60分
|
さまざまな腹腔内圧での手術作業スペースの評価の評価者間の一致を調査することにより、5 段階評価スケールを検証します。 5 段階の手術評価スケールは次のように分類され、次のように説明されます。 1 (非常に悪い状態) 介入なしでは手術を完了できない 2 (悪い状態) 手術を完了するにはいくつかの軽微な調整が必要。 (例えば。 3 (許容可能な条件) わずかな調整を数回行った後、手術を完了できます。 4 (良好な状態) 手術作業スペースは良好ですが、多少の干渉はありますが、調整の必要はありません。 5 (最適な条件) 手術の作業空間は最適であり、何の障害もなく手術を完了できます。 腹腔内ビデオ録画を使用します。 評価者間の一致は、統計ソフトウェアを使用したクラス内相関統計を使用して計算されます。 |
60分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
評価者間合意、10 段階評価
時間枠:60分
|
さまざまな腹腔内圧での手術作業スペースの評価の評価者間の一致を調査することにより、10 ポイントの評価スケールを検証します。 評価者間の一致は、統計ソフトウェアを使用したクラス内相関統計を使用して計算されます。 10 点の評価スケールは、1 が可能な限り最悪の手術作業スペース、10 が可能な限り最良の手術作業スペースである個別の数値スケールでした。 |
60分
|
2 つの評価スケール間の一致は、スピアマン相関係数を使用した回帰分析でテストされます。
時間枠:60分
|
5 ポイントのカテゴリカルと 10 ポイントの数値の 2 つの評価スケール間の一致は、スピアマン相関係数を使用した回帰分析でテストされます。
|
60分
|
両方の評価スケールの評価者内合意。
時間枠:60分
|
10 ポイントの数値スケールと 5 ポイントのカテゴリスケールの両方の評価スケールの評価者内一致を評価します。 評価者間の合意は、クラス内の相関統計を使用して計算されます。 |
60分
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Roar Medici, MD、Herlev Hospital University of Copenhagen
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
気腹レベル 12-9-6 mmHgの臨床試験
-
Norfolk and Norwich University Hospitals NHS Foundation...University of East Anglia完了
-
GlaxoSmithKline完了
-
Collegium Medicum w Bydgoszczyわからない過活動膀胱 | 前立腺がん | 尿失禁、衝動 | 失禁 | 前立腺切除術
-
Washington University School of Medicine終了しました
-
NYU Langone HealthAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)完了
-
Cubist Pharmaceuticals LLC完了グラム陰性菌感染症が証明された、または疑われる場合、または周術期予防のために抗生物質療法を受けている小児参加者におけるセフトロザン/タゾバクタムの薬物動態および安全性研究 (MK-7625A-010)-証明された、または疑われるグラム陰性菌感染症 | 周術期の予防
-
Symphogen A/S完了転移性結腸直腸がんフランス, スペイン, アメリカ, ベルギー, ドイツ, イタリア, ロシア連邦, ハンガリー, ポーランド, オーストリア
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Texas Southwestern Medical Center; Wake Forest University積極的、募集していない
-
New York State Psychiatric InstituteNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Research Foundation for Mental Hygiene, Inc.完了マリファナの使用
-
The University of Hong KongLondon School of Hygiene and Tropical Medicine; Nagasaki University招待による登録