- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02630329
Uwagi Wycięcie przydatków w przypadku łagodnej patologii w porównaniu z wycięciem laparoskopowym (NOTABLE)
Adneksektomia z powodu łagodnej patologii ginekologicznej przez naturalne ujście endoskopii przeznaczyniowej lub laparoskopii
Cel: porównanie vNOTES (transluminalna endoskopowa chirurgia pochwy naturalnego ujścia) i ustalonego laparoskopowego usuwania łagodnych guzów przydatków. Projekt badania: Randomizowana, kontrolowana/jednoośrodkowa/pojedyncza ślepa próba/równoległe grupy/nieniższe/skuteczność.
Badana populacja: Kobiety w wieku od 18 do 70 lat z objawowymi lub przetrwałymi łagodnymi guzami przydatków wykrytymi w badaniu klinicznym i ultrasonograficznym.
Randomizacja: Kobiety zostaną losowo przydzielone do poddania się jednej z dwóch technik usunięcia łagodnej masy przydatków bezpośrednio przed operacją przy użyciu wygenerowanej komputerowo listy randomizacji. Badacze zastosują warstwową randomizację zgodnie ze średnicą torbieli.
Interwencja: Kobiety będą leczone przez chirurga, który nie jest zaślepiony co do przydziału leczenia i który jest równie wykwalifikowany w wykonywaniu obu technik. W grupie interwencyjnej zostanie zastosowana technika vNOTES.
Kontrola: W grupie kontrolnej operacja zostanie przeprowadzona klasyczną techniką laparoskopową.
Uczestnicy, personel pielęgniarski i oceniający wyniki zostaną zaślepieni.
Główne parametry badania/punkty końcowe:
Główne wyniki: pomyślne usunięcie łagodnej masy przydatków bez wycieku. Wyniki drugorzędne: odsetek kobiet wypisanych tego samego dnia na podstawie ich własnych preferencji; oceny bólu pooperacyjnego przy użyciu VAS (Visual Analogue Scale) mierzone między dniem 1 a 7 przez uczestniczące kobiety po operacji oraz całkowitą ilość środków przeciwbólowych stosowanych zgodnie z opisem w standardowym protokole leczenia bólu między dniem 1 a 7; zakażenie pooperacyjne definiowane przez ból w podbrzuszu z gorączką > 38°C i dodatnimi objawami klinicznymi lub wynikami badań laboratoryjnych; powikłania około- lub pooperacyjne według klasyfikacji Clavien-Dindo wykryte w ciągu pierwszych 6 tygodni operacji; czas trwania zabiegu chirurgicznego; częstość występowania i nasilenie dyspareunii rejestrowane przez uczestników po 3 i 6 miesiącach przez samoopis za pomocą prostego kwestionariusza i skali VAS; dobrostan seksualny rejestrowany przez uczestników w wieku 3 i 6 miesięcy za pomocą SSFS (Short Sexual Functioning Scale); koszty bezpośrednie związane do 6 tygodni po interwencji chirurgicznej przy obu zabiegach.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
1. Cele NIEZWYKŁEGO procesu
Podstawowe pytania badawcze tego badania skuteczności IDEAL etapu 2b są następujące: czy wycięcie przydatków vNOTES jest co najmniej tak samo skuteczne w porównaniu ze standardowym podejściem laparoskopowym przezbrzusznym (LSC) w usuwaniu łagodnej masy przydatków bez wycieku? (projekt równoważny)
Drugorzędne pytania badawcze to:
- Czy więcej kobiet leczonych przez vNOTES woli opuścić szpital w dniu operacji w porównaniu z LSC?
- Czy kobiety leczone vNOTES odczuwają mniejszy ból w porównaniu z kobietami leczonymi LSC w pierwszym tygodniu po operacji?
- Czy usunięcie łagodnej zmiany przydatków przez vNOTES jest szybsze w porównaniu z LSC?
- Czy vNOTES powoduje więcej infekcji miednicy mniejszej lub innych powikłań w porównaniu z LSC?
- Czy vNOTES powoduje więcej ponownych przyjęć do szpitala w ciągu 6 tygodni po operacji w porównaniu z LSC?
- Czy podejście vNOTES skutkuje większą liczbą kobiet zgłaszających dyspareunię, gorszym samopoczuciem seksualnym lub gorszą jakością życia związaną ze zdrowiem po 3 lub 6 miesiącach od operacji w porównaniu z kobietami leczonymi metodą LSC?
- Jakie są bezpośrednie i pośrednie koszty do 6 tygodni vNOTES w porównaniu z LSC?
PROJEKT PRÓBNY 2.1. Projekt Jednoośrodkowe, pojedynczo zaślepione, randomizowane badanie w grupach równoległych, badanie skuteczności równoważności.
2.2. Prosta randomizowana próba pilotażowa: minimalne dodatkowe obciążenie pracą 2.3. Harmonogram Na podstawie średniej liczby laparoskopowych przydatków wykonywanych rocznie na oddziale położnictwa i ginekologii uczestniczącego ośrodka (36) badacze szacują, że czas trwania rekrutacji wyniesie 21 miesięcy. W oparciu o okres obserwacji (6 miesięcy) i okres analizy/raportowania (3 miesiące) całkowity okres badania wyniesie 2,5 roku.
2.4. Ośrodek uczestniczący Oddział Położnictwa i Ginekologii Imeldahospital Imeldalaan 9 2820 Bonheiden Belgia
3. KWALIFIKOWALNOŚĆ, ZGODA I RANDOMIZACJA 3.1. Badanie przesiewowe i zgoda przed operacją Wszystkie kobiety w wieku od 18 do 70 lat, niezależnie od urodzeń, u których w badaniu klinicznym potwierdzonym badaniem ultrasonograficznym stwierdzono utrzymujący się objawowy lub bezobjawowy łagodny guz przydatków, kwalifikują się do włączenia. Rozpoznanie łagodnego guza przydatków będzie oparte na prospektywnie potwierdzonej klasyfikacji IOTA (International Ovarian Tumor Analysis Group) prostych zasadach ultrasonograficznych pozwalających na rozróżnienie łagodnych i złośliwych guzów przydatków.
3.2. Określenie kwalifikacji Wszystkie kobiety w wieku od 18 do 70 lat, niezależnie od urodzenia, z objawowym lub bezobjawowym utrzymującym się łagodnym guzem przydatków w badaniu klinicznym, które wyrażą zgodę na udział, kwalifikują się do badania NOTABLE na podstawie wyników badań ultrasonograficznych i zostaną zrandomizowane przed procedura.
3.3. Randomizacja Jeśli kobieta kwalifikuje się do badania NOTABLE, sekretarz badania uzyska losowe przydziały na dzień przed operacją. Zostanie to zrobione przy użyciu listy randomizacji wygenerowanej przez bezpłatny program komputerowy oferowany przez Research Randomizer (https://www.randomizer.org). Generowanie losowej sekwencji zostanie ukryte za pomocą kolejno ponumerowanych nieprzezroczystych zapieczętowanych kopert. Koperta zostanie otwarta przez asystenta pielęgniarki w dniu poprzedzającym interwencję chirurgiczną ze względów logistycznych. Badacze zastosują warstwową randomizację w tym małym pilotażowym RCT (randomizowane badanie kontrolowane) w zależności od średnicy torbieli.
3.4. Pacjenci z silną preferencją leczenia Mniejszość kobiet wyraźnie preferuje jedno z obu rodzajów leczenia (np. silne pragnienie, by nie mieć blizny) iz tego powodu nie będzie chciał być przydzielany losowo między zabiegami chirurgicznymi. Aby zbadać, jak wyniki różnią się w zależności od wyboru, kobiety te można obserwować dokładnie w taki sam sposób, jak kobiety przydzielone losowo do badania NOTABLE. Formalna, nierandomizowana obserwacja tych kobiet nie zostanie przeprowadzona z prostych przyczyn logistycznych.
3.5. Stratyfikacja randomizacji W celu uniknięcia nierównowagi szans dla parametru „średnica torbieli” zostanie zastosowana procedura randomizacji zablokowanej.
Aby uniknąć jakiejkolwiek możliwości wcześniejszej wiedzy, losowy przydział nie zostanie przyznany, dopóki nie zostaną podane wszystkie dane dotyczące kwalifikowalności i stratyfikacji.
4. PRZYDZIAŁ NA LECZENIE 4.1. Procedury chirurgiczne Główny badacz, który ma przeszkolenie i doświadczenie zarówno w zakresie laparoskopii, jak i UWAGI, przeprowadzi wszystkie zabiegi chirurgiczne. Dlatego nie jest zaślepiony. Wszyscy uczestnicy vNOTES zostaną oślepieni trzema powierzchownymi „pozorowanymi” nacięciami skóry, podobnymi do rutynowo wykonywanych techniką laparoskopową.
4.1.1 vNOTES adneksektomia Jest to zabieg chirurgiczny wykonywany w grupie interwencyjnej badania NOTABLE.
4.1.2 Adneksektomia LSC Jest to zabieg chirurgiczny wykonywany w grupie kontrolnej badania NOTABLE. 5. KONTROLA I ŚRODKI WYNIKOWE 5.1. Oceny kliniczne 5.1.1 Dane formatu PROM będą zbierane za pomocą kwestionariusza pocztowego, który będzie zawierał kombinację narzędzi pomiarowych specyficznych dla danej choroby i ogólnych.
Kwestionariusze pocztowe zostaną wysłane z NOTABLE Trial Office wraz z opłaconymi kopertami pocztowymi na dwa tygodnie przed terminem. W przypadku niezwrócenia kwestionariusza w ciągu tygodnia od terminu, do uczestniczek zostaną wysłane przypomnienia, aw przypadku braku zwrotu kwestionariusza w ciągu dwóch tygodni od terminu zostaną podjęte próby kontaktu telefonicznego z kobietami.
5.1.2 Harmonogram ocen Główny wynik zostanie zmierzony klinicznie pod koniec zabiegu chirurgicznego. Ponadto pomiary wyniku zgłaszane przez pacjenta (PROM) będą miały miejsce wieczorem w dniu interwencji chirurgicznej (powrót do domu), w pierwszym tygodniu po operacji (ból na podstawie wizualnych wyników analogowych (VAS) i leki przeciwbólowe) oraz po 3 i 6 miesiącach (dyspareunia/ dobrostan seksualny/jakość życia związana ze zdrowiem). Ocena lekarza klinicznego odbędzie się wieczorem w dniu interwencji chirurgicznej (powrót do domu) oraz w ciągu pierwszych sześciu tygodni po operacji (infekcja miednicy mniejszej, powikłania chirurgiczne, odsetek ponownych hospitalizacji).
5.2. Podstawowa miara wyniku klinicznego Odsetek kobiet skutecznie leczonych poprzez usunięcie guza przydatków bez wycieku, przy użyciu dychotomicznej miary wyniku, zostanie zastosowany jako miara skuteczności.
5.3. Wtórne miary wyniku klinicznego
Zmierzone zostaną następujące wyniki drugorzędne:
- Odsetek kobiet przyjętych do szpitala na co najmniej jedną nocną obserwację na podstawie własnych preferencji, jako wynik dychotomiczny.
- Oceny bólu pooperacyjnego, jako wynik porządkowy, mierzone za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) dwa razy dziennie od dnia 1 do 7, zgłaszane przez uczestniczące kobiety. Wyniki VAS wahają się od 0 = brak bólu do 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból.
- Ból pooperacyjny zdefiniowany przez całkowitą ilość zastosowanych leków przeciwbólowych, zgodnie z opisem w standardowym protokole leczenia bólu, jako wynik ciągły.
- Infekcja pooperacyjna jako wynik dychotomiczny.
- Powikłania około- lub pooperacyjne według klasyfikacji Clavien-Dindo wykryte w ciągu pierwszych 6 tygodni operacji jako wynik dychotomiczny.
- Ponowne przyjęcie do szpitala w ciągu 6 tygodni po operacji, jako wynik dychotomiczny.
- Częstość występowania i intensywność dyspareunii odnotowywana przez uczestników po 3 i 6 miesiącach przez samoopis za pomocą prostego kwestionariusza i skali Visual Analogue Scale (VAS), jako wynik dychotomiczny i porządkowy. Wyniki VAS wahają się od 0 = brak bólu do 10 = najgorszy możliwy do wyobrażenia ból.
- Dobrostan seksualny na początku badania, po 3 i 6 miesiącach na podstawie samoopisu w skali krótkiego funkcjonowania seksualnego (SSFS). SSFS to kwestionariusz z 7 otwartymi pytaniami dotyczącymi dobrostanu seksualnego.
- Wyjściowa jakość życia związana ze zdrowiem po 3 i 6 miesiącach na podstawie samoopisu narzędzia EQ-5D-3L składającego się z kwestionariusza obejmującego 5 domen i skalę od 0 = najgorsza możliwa jakość życia związana ze zdrowiem do 100 = najlepsza możliwa jakość życia związana ze zdrowiem.
- Czas trwania operacji mierzony jako czas w minutach od wprowadzenia cewnika do pęcherza moczowego do zakończenia zamykania rany pochwowej/brzusznej, jako wynik ciągły.
5.4. Efekty ekonomiczne zdrowia Zostaną obliczone koszty bezpośrednie i pośrednie obu technik do 6 tygodni po interwencji chirurgicznej.
6. ROZLICZANIE I ANALIZA 6.1. Wielkość próby Wielkość próby do tego badania została dobrana tak, aby zapewnić dobrą moc statystyczną i wykluczyć jakąkolwiek istotną klinicznie niższość vNOTES w porównaniu z laparoskopią i jest oparta na dowodach uzyskanych z systematycznego przeglądu literatury i RCT porównującego wycięcie dojrzałego potworniaka za pomocą kuldotomia z laparoskopią i bez. W oparciu o obliczenia mocy dla głównego wyniku i dwóch drugorzędnych punktów końcowych oraz przy założeniu, że odsetek strat do obserwacji wynoszący 10%, badacze zdecydowali o włączeniu 66 uczestników badania do badania NOTABLE.
6.2. Prognozowane wskaźniki przyrostu i odpływu Przewiduje się, że rekrutacja uczestników potrwa dwa lata. Na podstawie średniej liczby laparoskopowych przydatków wykonywanych rocznie na oddziale położnictwa i ginekologii uczestniczącego ośrodka (36) badacze szacują, że czas trwania rekrutacji wyniesie 21 miesięcy. W oparciu o okres obserwacji (6 miesięcy) i okres analizy/raportowania (3 miesiące) całkowity okres badania wyniesie 2,5 roku. Pierwsza publikacja będzie możliwa w ciągu czterech lat od rozpoczęcia testów.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Antwerp
-
Bonheiden, Antwerp, Belgia, 2820
- Imelda Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie kobiety w wieku od 18 do 70 lat, niezależnie od urodzenia, z objawową masą przydatków uznaną za łagodną na podstawie badania ultrasonograficznego, stosując proste zasady IOTA
- Wszystkie kobiety w wieku od 18 do 70 lat niezależnie od urodzenia z bezobjawową przetrwałą masą przydatków uznaną za łagodną na podstawie badania ultrasonograficznego przy zastosowaniu prostych zasad IOTA
- Pisemna świadoma zgoda uzyskana przed operacją
Kryteria wyłączenia:
- Historia histerektomii dowolną techniką
- Historia chirurgii odbytnicy
- Podejrzenie endometriozy odbytniczo-pochwowej
- Podejrzenie torbieli endometrialnej
- Stała masa przydatków
- Wysokie podejrzenie złośliwości przydatków na podstawie wyników badań klinicznych, ultrasonograficznych lub biochemicznych
- Historia choroby zapalnej miednicy mniejszej, zwłaszcza przebytego ropnia jajowodów lub kieszonki Douglasa
- Czynna infekcja dolnych dróg rodnych np. Chlamydia, N. gonorrhoeae
- Panna
- Ciąża
- Konieczność innej interwencji chirurgicznej macicy (tj. ablacja endometrium, resekcja, miomektomia lub histerektomia)
- Dodatkowa patologia wymagająca histerektomii
- Brak pisemnej świadomej zgody przed operacją
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: vUWAGI adneksektomia
Transluminalna chirurgia endoskopowa naturalnego otworu pochwy
|
Chirurgiczne usunięcie jednego lub obu przydatków przez naturalne ujście endoskopowej endoskopowej techniki chirurgicznej z użyciem kolpotomii (nacięcie przezpochwowe)
|
|
Aktywny komparator: Adneksektomia LSC
Laparoskopowa przydatka
|
Chirurgiczne usunięcie jednego lub obu przydatków metodą laparoskopii przezbrzusznej
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczne usunięcie masy przydatków bez wycieku
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Odsetek kobiet skutecznie leczonych poprzez usunięcie guza przydatków bez wycieku, przy użyciu dychotomicznej miary wyniku, zostanie wykorzystany jako miara skuteczności.
|
Śródoperacyjny
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wypis ze szpitala w dniu interwencji chirurgicznej
Ramy czasowe: Wynik dychotomiczny mierzony w dniu interwencji chirurgicznej
|
Odsetek kobiet wypisanych tego samego dnia na podstawie ich własnych preferencji, jako wynik dychotomiczny.
Decyzja o wypisaniu ze szpitala lub przyjęciu na noc będzie zależała wyłącznie od wyboru przez kobietę powrotu do domu tego samego dnia lub pozostania na noc.
|
Wynik dychotomiczny mierzony w dniu interwencji chirurgicznej
|
|
Skale bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: Pierwszy tydzień po interwencji chirurgicznej
|
Ocena bólu pooperacyjnego, jako wynik porządkowy, mierzona za pomocą skali VAS dwa razy dziennie od dnia 1 do dnia 7, zgłaszana przez uczestniczące kobiety
|
Pierwszy tydzień po interwencji chirurgicznej
|
|
Stosowanie leków przeciwbólowych w bólu pooperacyjnym
Ramy czasowe: Pierwszy tydzień po interwencji chirurgicznej
|
Ból pooperacyjny zdefiniowany przez całkowitą ilość zastosowanych leków przeciwbólowych, zgodnie z opisem w standardowym protokole leczenia bólu, jako wynik ciągły.
|
Pierwszy tydzień po interwencji chirurgicznej
|
|
Infekcja pooperacyjna
Ramy czasowe: Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
Zakażenie pooperacyjne definiowane przez ból podbrzusza z gorączką > 38°C i dodatnie objawy kliniczne lub wyniki badań laboratoryjnych wykryte w ciągu pierwszych sześciu tygodni operacji jako wynik dychotomiczny.
|
Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
|
Komplikacje
Ramy czasowe: Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
Powikłania około- lub pooperacyjne według klasyfikacji Clavien-Dindo wykryte w ciągu pierwszych 6 tygodni operacji jako wynik dychotomiczny
|
Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
|
Ponowne przyjęcie do szpitala
Ramy czasowe: Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
Odsetek kobiet ponownie przyjętych do szpitala w ciągu sześciu tygodni od operacji, jako wynik dychotomiczny
|
Pierwsze sześć tygodni po interwencji chirurgicznej
|
|
Ból podczas stosunku płciowego
Ramy czasowe: Na początku badania, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
Częstość występowania i nasilenie dyspareunii rejestrowane przez uczestników po 3 i 6 miesiącach przez samoopis za pomocą prostego kwestionariusza i skali VAS, jako wynik dychotomiczny i porządkowy
|
Na początku badania, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
|
Dobre samopoczucie seksualne
Ramy czasowe: Na początku badania, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
Dobrostan seksualny na początku badania, po 3 i 6 miesiącach na podstawie samoopisu za pomocą SSFS (Short Sexual Function Scale).
|
Na początku badania, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
|
Czas trwania interwencji chirurgicznej
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Czas trwania zabiegu mierzony jako czas w minutach od wprowadzenia cewnika do pęcherza moczowego do zakończenia zamykania rany pochwowej/brzusznej, jako wynik ciągły
|
Śródoperacyjny
|
|
Koszty bezpośrednie i pośrednie
Ramy czasowe: Do 6 tygodni po zabiegu
|
Obliczenie porównawczych kosztów bezpośrednich obu technik do 6 tygodni po interwencji chirurgicznej
|
Do 6 tygodni po zabiegu
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Wyjściowo, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
Jakość życia związana ze zdrowiem, wyjściowo, po 3 i 6 miesiącach na podstawie samoopisu kwestionariusza EQ-5D-3L
|
Wyjściowo, 3 miesiące i 6 miesięcy po interwencji chirurgicznej
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jan Baekelandt, MD, Imelda Hospital, Bonheiden
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Wang PH, Lee WL, Juang CM, Tsai WY, Chao HT, Yuan CC. Excision of mature teratoma using culdotomy, with and without laparoscopy: a prospective randomised trial. BJOG. 2001 Jan;108(1):91-4. doi: 10.1111/j.1471-0528.2001.00003.x.
- Baekelandt J. Poor man's NOTES: can it be a good approach for adhesiolysis? A first case report with video demonstration. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Mar-Apr;22(3):319. doi: 10.1016/j.jmig.2014.11.001. Epub 2014 Nov 10.
- Yang YS, Hur MH, Oh KY, Kim SY. Transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery for adnexal masses. J Obstet Gynaecol Res. 2013 Dec;39(12):1604-9. doi: 10.1111/jog.12108. Epub 2013 Jul 22.
- Ghezzi F, Cromi A, Uccella S, Bogani G, Serati M, Bolis P. Transumbilical versus transvaginal retrieval of surgical specimens at laparoscopy: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Aug;207(2):112.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.016. Epub 2012 May 23.
- Medeiros LR, Rosa DD, Bozzetti MC, Fachel JM, Furness S, Garry R, Rosa MI, Stein AT. Laparoscopy versus laparotomy for benign ovarian tumour. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD004751. doi: 10.1002/14651858.CD004751.pub3.
- Baekelandt JF, De Mulder PA, Le Roy I, Mathieu C, Laenen A, Enzlin P, Weyers S, Mol BWJ, Bosteels JJA. Transvaginal natural orifice transluminal endoscopic surgery (vNOTES) adnexectomy for benign pathology compared with laparoscopic excision (NOTABLE): a protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2018 Jan 10;8(1):e018059. doi: 10.1136/bmjopen-2017-018059.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- B689201526268
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .