Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Tlen do resuscytacji wewnątrzmacicznej w zapisach serca płodu kategorii II (O2C2)

23 listopada 2021 zaktualizowane przez: Washington University School of Medicine

Tlen do wewnątrzmacicznej resuscytacji płodu kategorii II: randomizowana próba nieinferiority

Podawanie tlenu matce w celu śledzenia wzorców tętna płodu (FHT) jest powszechną praktyką na oddziałach porodowych w Stanach Zjednoczonych. Pomimo szerokiego stosowania tlenu nie jest jasne, czy ta praktyka jest korzystna dla płodu. Celem tego badania jest porównanie tlenu z powietrzem pokojowym u pacjentów z zapisami serca płodu kategorii II w odniesieniu do stanu kwasowo-zasadowego noworodka, kolejnych zapisów i produkcji reaktywnych form tlenu

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Podawanie tlenu matce w celu śledzenia wzorców tętna płodu (FHT) jest powszechną praktyką na oddziałach porodowych w Stanach Zjednoczonych. Pomimo szerokiego stosowania tlenu nie jest jasne, czy ta praktyka jest korzystna dla płodu. FHT kategorii II, zgodnie z definicją Narodowego Instytutu Zdrowia Dziecka i Rozwoju Człowieka (NICHD) (Robinson), to szeroka klasa wzorców FHT, które mogą sugerować ucisk pępowiny i/lub niewydolność łożyska, w przypadku których najczęściej podaje się tlen. Chociaż niektóre badania na zwierzętach i ludziach (Khazin, Althabe) wykazały, że hiperoksygenacja matki może złagodzić takie spowolnienie akcji serca płodu, nie wykazano, aby ta rzekoma korzyść przekładała się na lepsze wyniki płodu, szczególnie w odniesieniu do stanu kwasowo-zasadowego. W rzeczywistości niektóre badania sugerują szkodliwość stosowania tlenu z powodu niższego pH w tętnicy pępowinowej i zwiększonej resuscytacji na sali porodowej (Nesterenko, Thorp) lub zwiększonej aktywności wolnych rodników (Khaw). Biorąc pod uwagę nieokreślone dowody przemawiające za tą powszechnie stosowaną techniką resuscytacji, istnieje pilna potrzeba dalszych badań nad przydatnością podawania tlenu matce podczas porodu z korzyścią dla płodu.

Proponujemy randomizowane, kontrolowane badanie non-inferiority porównujące tlen z powietrzem pokojowym u pacjentów z FHT kategorii II. Naszą główną hipotezą jest to, że samo powietrze w pomieszczeniu nie jest gorsze od podawania tlenu w odniesieniu do stanu kwasowo-zasadowego noworodków i FHT i może w rzeczywistości być bezpieczniejszą opcją resuscytacji ze względu na mniejszą produkcję reaktywnych form tlenu.

Główny cel: Określenie wpływu podawania tlenu matce w FHT kategorii II na mleczan pępowiny tętniczej.

Hipoteza: Powietrze w pomieszczeniu, jako substytut suplementacji tlenem, nie różni się od tlenu w zmianie stanu kwasowo-zasadowego noworodka, co znajduje odzwierciedlenie w mleczanie tętnicy pępowinowej (UA).

Niedotlenienie płodu, odzwierciedlone przez spowolnienie FHT, skutkuje kwasicą metaboliczną w wyniku przejścia z metabolizmu tlenowego na beztlenowy, w którym znacznie wzrasta produkcja mleczanu i jonów wodorowych, powodując spadek pH (Tuuli). Wykazano, że podwyższony poziom mleczanu w pępowinie jest substytutem kwasicy metabolicznej płodu i wynikającej z tego chorobowości u noworodków (Tuuli, Westgren). Teoretyczną korzyścią z podawania matce tlenu jest zwiększone dostarczanie tlenu do płodu, co skutkuje odwróceniem metabolizmu beztlenowego/kwasicy metabolicznej. Do tej pory nie zostało to jednak poparte żadnymi dowodami. Kobiety z trwałym śledzeniem kategorii II FHT zostaną losowo przydzielone do dodatkowego tlenu lub powietrza w pomieszczeniu. Podstawowym wynikiem będzie poziom mleczanu w tętnicy pępowinowej, a drugorzędnymi wynikami będą inne parametry gazów pępowinowych, w tym pH UA, nasycenie tlenem UV i niedobór zasad UA.

Cel drugorzędny nr 1: Scharakteryzować wpływ podawania tlenu na wzorce śledzenia rytmu serca płodu Hipoteza: Podawanie tlenu będzie związane z odsetkiem przetrwałego FHT kategorii II, który nie różni się od tych narażonych na powietrze pokojowe.

Tlen jest zwykle podawany jako odpowiedź na interpretację FHT. Dotychczasowe dowody wskazują, że FHT kategorii II są związane z szerokim spektrum wyników noworodków i dlatego nie odzwierciedlają jednakowo stanu kwasowo-zasadowego płodu (Cahill, Frey). Dlatego ocena wpływu tlenu na późniejszą kategoryzację FHT ma kluczowe znaczenie dla zarządzania pracą. Wynik, który zostanie zbadany, to częstość przetrwałego FHT kategorii II po interwencji.

Cel drugorzędny nr 2: Ocena bezpieczeństwa podawania tlenu poprzez pomiar reaktywnych form tlenu (ROS) we krwi matki i noworodka.

Hipoteza: Podawanie tlenu będzie związane ze zwiększonym stresem oksydacyjnym we krwi pępowinowej matki i noworodka, reprezentowanym przez dialdehyd malonowy (MDA).

Nadmierne natlenienie może skutkować tworzeniem się wolnych rodników lub ROS, które mają szkodliwe skutki. Obecność reaktywnych form tlenu powoduje degradację lipidów w błonie komórkowej iw rezultacie tworzenie dialdehydu malonowego (MDA) (Dalle-Donne), który badano jako substytut stresu oksydacyjnego (Ilhan, Pryor, Suhail, Lorente).

To badanie będzie prospektywnym, randomizowanym badaniem dotyczącym braku niższości, które zostanie przeprowadzone w jednym ośrodku. Badanie to obejmie terminowe, pojedyncze pacjentki przyjęte na oddział porodowo-porodowy z powodu porodu samoistnego lub indukcji porodu. Mnogość, istotne wady płodu, FHT kategorii III, nieprawidłowości w badaniu dopplerowskim tętnicy pępowinowej oraz ciąże przedwczesne zostaną wykluczone. Ponadto kobiety zostaną wykluczone, jeśli tlen jest wymagany ze wskazań matczynych, takich jak niedotlenienie lub choroba sercowo-płucna. Naszym głównym celem będzie mleczan pępowiny. Cele drugorzędne obejmują dodatkowe parametry gazu pępowinowego, w tym pH tętnicy pępowinowej, niedobór podstawy tętnicy pępowinowej i nasycenie tlenem żyły pępowinowej; Wzorce kategoryzacji i zwalniania FHT; pomiar dialdehydu malonowego we krwi matki i pępowiny. Kobiety będą wyrażane na zgodę w momencie przyjęcia do porodu i losowo przydzielane, gdy rozwarcie na co najmniej 6 cm z FHT kategorii II będzie wymagało interwencji lekarza.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

114

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
        • Barnes Jewish Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Terminowe, pojedyncze pacjentki przyjęte do Oddziału Porodowo-Porodowego z powodu porodu samoistnego lub indukcji porodu

Kryteria wyłączenia:

  • Ciąża mnoga
  • Istotne wady płodu
  • FHT kategorii III
  • Nieprawidłowości dopplerowskie tętnicy pępowinowej
  • Niedotlenienie matki lub potrzeba tlenu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Brak tlenu
Powietrze pokojowe
Aktywny komparator: Tlen
10L tlenu przez maskę bez rebreathera

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średni mleczan tętnicy pępowinowej przy porodzie
Ramy czasowe: Przy dostawie
Określana na podstawie gazów z tętnicy pępowinowej pobranych w momencie porodu i tylko u pacjentek ze sparowanymi gazami pępowinowymi (tętnica pępowinowa i żyła pępowinowa).
Przy dostawie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PH tętnicy pępowinowej
Ramy czasowe: W momencie dostawy
Określana na podstawie gazów z tętnicy pępowinowej pobranych w momencie porodu i tylko u pacjentek ze sparowanymi gazami pępowinowymi (tętnica pępowinowa i żyła pępowinowa).
W momencie dostawy
Sposób dostawy
Ramy czasowe: Przy dostawie
Poród przez cesarskie cięcie, poród operacyjny drogą pochwową (kleszcze lub próżnia) lub poród spontaniczny drogą pochwową
Przy dostawie
Tętnica pępkowa pCO2
Ramy czasowe: W momencie dostawy
Ciśnienie cząstkowe dwutlenku węgla zebranego w gazach sznurowych w momencie dostawy
W momencie dostawy
Tętnica pępkowa pO2
Ramy czasowe: Czas dostawy
Ciśnienie parcjalne tlenu zebranego w gazach sznurowych w momencie dostawy
Czas dostawy
Deficyt podstawy tętnicy pępowinowej
Ramy czasowe: W momencie dostawy
Zgodnie z poborem gazu przewodowego w momencie dostawy
W momencie dostawy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba pacjentów z rozwiązanymi nawracającymi deceleracjami
Ramy czasowe: 60 minut po randomizacji
Liczba pacjentów z ustąpieniem nawracających zmiennych lub nawracających późnych deceleracji w ciągu 60 minut od randomizacji
60 minut po randomizacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 kwietnia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 kwietnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

18 kwietnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 listopada 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 listopada 2021

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 201602164

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj