Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie obrazowania amyloidu PET u pacjentów z Japonii i krajów zachodnich

3 maja 2017 zaktualizowane przez: GE Healthcare

Otwarte badanie mające na celu ocenę wychwytu mózgowego i bezpieczeństwa iniekcji flutemetamolu F 18 u japońskich pacjentów z prawdopodobną chorobą Alzheimera, pacjentów z amnestycznym łagodnym upośledzeniem funkcji poznawczych i zdrowych ochotników

Było to wieloośrodkowe badanie fazy 2 mające na celu ocenę zakresu i wzorców wychwytu flutemetamolu [18F] w mózgach 3 grup japońskich pacjentów: zdrowych ochotników (HV), łagodnych zaburzeń poznawczych z amnezją (aMCI) i prawdopodobnej choroby Alzheimera (pAD). ) oraz ocenić odtwarzalność wychwytu mózgu i interpretacji obrazu. Uczestnikom poddano otwarte dożylne (i.v.) wstrzyknięcie flutemetamolu F 18 i obrazowanie mózgu metodą pozytonowej tomografii emisyjnej (PET). Zaślepione odczyty obrazów wizualnych zostały wykonane przez 10 niezależnych czytników certyfikowanych przez komisję (5 Japończyków i 5 nie-Japończyków) z doświadczeniem w interpretacji obrazów medycyny nuklearnej. Zaślepione oceny wizualne porównano z diagnozami klinicznymi podmiotu i określono zgodność między interpretacjami obrazów dokonanymi przez 2 grupy czytelników (Japończyków i nie-Japończyków).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Było to wieloośrodkowe badanie fazy 2, którego celem była ocena zakresu i wzorców wychwytu flutemetamolu [18F] w mózgach 3 grup japońskich pacjentów: HV, aMCI i pAD oraz ocena powtarzalności wychwytu przez mózg i interpretacji obrazu. Trzy grupy porównawcze (HV, aMCI i pAD) zostały określone na podstawie głównych diagnoz klinicznych pacjentów na początku badania. U pacjentów wykonano obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) anatomicznego mózgu o jakości diagnostycznej, a następnie metodą otwartej próby dożylne podanie flutemetamolu F 18 do wstrzykiwań i obrazowanie mózgu za pomocą PET. Zaślepione odczyty obrazów wizualnych zostały wykonane przez 10 niezależnych czytników certyfikowanych przez komisję (5 Japończyków i 5 nie-Japończyków) z doświadczeniem w interpretacji obrazów medycyny nuklearnej. Zaślepione oceny wizualne porównano z diagnozami klinicznymi podmiotu i określono zgodność między interpretacjami obrazów dokonanymi przez 2 grupy czytelników (Japończyków i nie-Japończyków). Zaślepione oceny wizualne porównano również z ilościowymi ocenami obrazu (standaryzowany współczynnik wartości wychwytu [SUVR]). Oceniono również zgodność między czytelnikami i między czytelnikami. Zmienność testu-powtórnego testu oceniano po drugim podaniu Flutemetamolu F 18 we wstrzyknięciu podgrupie (N=5) pacjentów z pAD w okresie od 1 do 4 tygodni po pierwszym podaniu Flutemetamolu F 18 we wstrzyknięciu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

70

Faza

  • Faza 2

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

25 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

Ogólne kryteria włączenia dla wszystkich przedmiotów:

  1. Badany miał co najmniej 6 lat nauki.
  2. Obiekt był pochodzenia japońskiego pierwszego rzędu.
  3. Badany wykazywał odpowiednie zdolności wzrokowe, słuchowe i komunikacyjne oraz był chętny i zdolny do wykonania standardowych testów funkcji poznawczych.
  4. Ogólny stan zdrowia osobnika był wystarczający do spełnienia wszystkich procedur badawczych, co stwierdzono na podstawie przeglądu historii choroby oraz badań laboratoryjnych i fizykalnych, które przeprowadzono w ciągu 45 dni przed pierwszym podaniem Flutemetamolu F 18 do wstrzykiwań.
  5. Uczestnik (i opiekun, jeśli dotyczy) był/byli zgodny i miał wysokie prawdopodobieństwo ukończenia badania w opinii badacza.
  6. Kobiety były albo chirurgicznie bezpłodne (miały udokumentowane obustronne wycięcie jajników i/lub udokumentowaną histerektomię) albo były po menopauzie (zaprzestanie miesiączki przez ponad 2 lata).
  7. Świadoma zgoda została podpisana i opatrzona datą przez uczestnika i/lub jego prawnie akceptowalnego przedstawiciela, jeśli dotyczy, zgodnie z lokalnymi przepisami.

Kryteria włączenia specyficzne dla HV:

  1. Pacjent miał 25 lat lub więcej w momencie uzyskania świadomej zgody.
  2. Podmiot nie miał dowodów na upośledzenie funkcji poznawczych w historii medycznej.
  3. Pacjent miał wynik Mini-Mental State Examination (MMSE) =< 27.
  4. Pacjent miał ocenę kliniczną demencji (CDR) równą 0.
  5. Pacjent otrzymał obraz MRI w ramach wizyty przesiewowej o wystarczającej jakości diagnostycznej i zgodnej z normalną funkcją mózgu (szczegóły podano w dołączonej instrukcji obrazowania) w celu określenia objętości zainteresowania (VOI) i częściowej korekcji objętości.

Kryteria włączenia specyficzne dla pacjentów z pAD:

  1. Pacjent miał 55 lat lub więcej w momencie uzyskania świadomej zgody.
  2. Temat spotkał Narodowy Instytut Zaburzeń Neurologicznych i Komunikacyjnych oraz Udar mózgu; Stowarzyszenie Choroby Alzheimera i Zaburzeń Pokrewnych (NINCDS-ADRDA) kryteria klinicznej AD i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV]), wydanie 4, kryteria AD (kryteria DSM-IV, Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne 1994).
  3. Pacjent miał wynik MMSE od 15 do 26 (włącznie) i CDR 0,5, 1 lub 2.
  4. Pacjent uzyskał wynik =< 4 w zmodyfikowanej skali niedokrwienia Hachinskiego.
  5. Pacjent miał odpowiedniego opiekuna, który mógł mu towarzyszyć podczas wszystkich wizyt studyjnych.
  6. W ramach wizyty przesiewowej u pacjenta wykonano obraz MRI zgodny z rozpoznaniem pAD io wystarczającej jakości diagnostycznej (szczegóły w dołączonej instrukcji obrazowania) do określenia VOI i częściowej korekcji objętości.

Kryteria włączenia specyficzne dla pacjentów z aMCI:

  1. Pacjent miał 55 lat lub więcej w momencie uzyskania świadomej zgody.
  2. Pacjent spełniał kryteria Petersena dla aMCI.
  3. Pacjent miał wynik MMSE od 27 do 30 (włącznie) i CDR od 0 do 0,5.
  4. Pacjent uzyskał wynik =< 4 w zmodyfikowanej skali niedokrwiennej Hachinskiego.
  5. Uczestnik miał odpowiedniego opiekuna/towarzysza, który mógł mu towarzyszyć podczas wszystkich wizyt studyjnych, jeśli było to konieczne i miało zastosowanie zgodnie z lokalnymi przepisami.
  6. Pacjent miał obraz MRI w ramach wizyty przesiewowej zgodny z rozpoznaniem aMCI io wystarczającej jakości diagnostycznej (szczegóły w Podręczniku obrazowania) do określenia VOI i korekcji częściowej objętości.

Kryteria wyłączenia:

  1. Badany nie był w stanie ukończyć procedur badania, jak ocenił badacz.
  2. Pacjent był narażony na promieniowanie jonizujące o sile większej niż 1 mSv (z wyjątkiem wynikającego z tomografii komputerowej głowy [CT]) w ciągu ostatnich 12 miesięcy lub został uznany przez badacza za nieodpowiedniego w wyniku narażenia na promieniowanie w przeszłości.
  3. Pacjent miał znaną lub podejrzewaną nadwrażliwość/alergię na flutemetamol [18F] lub na którąkolwiek z jego substancji pomocniczych.
  4. Kobiety w wieku rozrodczym, ciężarne lub karmiące piersią.
  5. Pacjent miał historię nadużywania alkoholu i/lub narkotyków w ciągu ostatnich 2 lat na podstawie przeglądu dokumentacji medycznej lub zgłoszonej historii medycznej.
  6. Pacjent miał przeciwwskazania do MRI lub PET (w tym między innymi klaustrofobię, rozrusznik serca, obecność fragmentów metalowych lub implant ślimakowy).
  7. Pacjent brał udział w badaniu klinicznym z użyciem badanego produktu leczniczego (IMP) w ciągu 30 dni od przyjęcia dawki.
  8. Pacjent miał pozytywny wynik serologiczny w kierunku antygenu HBs, przeciwciał HCV, przeciwciał HIV lub testu serologicznego w kierunku kiły.
  9. Pacjent regularnie przyjmował leki o znanym działaniu antycholinergicznym (które mogły upośledzać pamięć) w ciągu ostatnich 3 miesięcy.
  10. Pacjent miał w wywiadzie uraz głowy związany ze znaczną utratą przytomności, który w opinii badacza zakłóciłby interpretację obrazów PET.

Kryteria wykluczenia specyficzne dla WN:

  1. Pacjent miał jakikolwiek klinicznie istotny stan medyczny lub neurologiczny lub jakąkolwiek klinicznie istotną nieprawidłowość w badaniu fizycznym, neurologicznym lub laboratoryjnym.
  2. Pacjent miał rodzinną historię pAD (więcej niż 1 krewny pierwszego stopnia z rozpoznaniem pAD).

Kryteria wykluczenia specyficzne dla osób z pAD i aMCI:

  1. Osobnik miał znaczące zaburzenie neurologiczne lub psychiatryczne (w tym, ale nie wyłącznie, dużą depresję, schizofrenię, manię, itp.) inne niż pAD, które mogło mieć wpływ na funkcje poznawcze.
  2. Pacjent miał wcześniej klinicznie widoczny udar mózgu lub istotną chorobę naczyniowo-mózgową w obrazowaniu mózgu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
  • Przydział: NIE_RANDOMIZOWANE
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Zdrowi ochotnicy
185 MBq [18F] Flutemetamol
Obrazowanie mózgu PET i rezonans magnetyczny mózgu
Inne nazwy:
  • GE067
EKSPERYMENTALNY: Łagodne upośledzenie funkcji poznawczych
185 MBq [18F] Flutemetamol
Obrazowanie mózgu PET i rezonans magnetyczny mózgu
Inne nazwy:
  • GE067
EKSPERYMENTALNY: Choroba Alzheimera
185 MBq [18F] Flutemetamol
Obrazowanie mózgu PET i rezonans magnetyczny mózgu
Inne nazwy:
  • GE067

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaślepiona wizualna ocena obrazowania pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) i diagnozy klinicznej przez czytelników spoza Japonii
Ramy czasowe: Do 90 minut po podaniu badanego produktu leczniczego (IMP).
Skuteczność iniekcji Flutemetanolu F 18 u uczestników została określona na podstawie oceny poziomu związku między wizualną oceną obrazu mózgu uczestnika w trybie ślepej próby a diagnozą kliniczną uczestnika dokonaną przez 5 czytelników spoza Japonii, którzy sklasyfikowali obrazy każdego uczestnika jako normalne lub nieprawidłowe (podniesiony) Pobór flutemetanolu F 18.
Do 90 minut po podaniu badanego produktu leczniczego (IMP).
Zaślepiona wizualna ocena obrazowania pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) i diagnozy klinicznej przez japońskich czytelników
Ramy czasowe: Do 90 minut po podaniu IMP
Skuteczność iniekcji Flutemetanolu F 18 u uczestników została określona na podstawie oceny poziomu powiązania między wizualną oceną obrazu mózgu uczestnika na ślepo a diagnozą kliniczną uczestnika przez 5 japońskich czytelników, którzy sklasyfikowali obrazy każdego uczestnika jako normalne lub nieprawidłowe (podniesione ) Pochłanianie flutemetanolu F 18.
Do 90 minut po podaniu IMP

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Levent Ture, GE Healthcare

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2012

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 maja 2013

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 maja 2013

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 czerwca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 czerwca 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

24 czerwca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

5 czerwca 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 maja 2017

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj