Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Większa przyjemność w odpowiedzi na trening interwałowy o wysokiej intensywności w porównaniu z ciągłym ćwiczeniem o umiarkowanej intensywności

2 grudnia 2016 zaktualizowane przez: Todd A. Astorino Ph.D, California State University, San Marcos

Reakcje przyjemności na trening interwałowy o wysokiej intensywności i ciągłe ćwiczenia o umiarkowanej intensywności

Poprzednie badania są niejednoznaczne, jeśli chodzi o to, czy trening interwałowy o wysokiej intensywności jest postrzegany jako bardziej awersyjny czy umiarkowany. Nasze dane dotyczące aktywnych mężczyzn i kobiet wykazały, że trening interwałowy jest postrzegany jako przyjemniejszy niż ćwiczenia o większej objętości i umiarkowanej intensywności.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Dwunastu mężczyzn i kobiet, którzy byli zwykle aktywni, początkowo wykonywało ćwiczenia rampowe na ergometrze rowerowym, aby ocenić maksymalny pobór tlenu (VO2max) i szczytową moc wyjściową (PPO), które wykorzystano do określenia obciążenia dla kolejnych 2 ataków. Wracali co najmniej 48 godzin później o tej samej porze dnia, aby ukończyć trening interwałowy o wysokiej intensywności (HIIT składający się z powtarzanych 1-minutowych ataków przy 85% PPO) lub trening ciągły o umiarkowanej intensywności (MICT składający się z 25 min przy 40% PPO). Podczas ćwiczeń stale oceniano tętno, pobór tlenu, odczuwany wysiłek, przyjemność:niezadowolenie i stężenie mleczanu we krwi. Dziesięć minut po wysiłku mierzono przyjemność z aktywności fizycznej. Dane pokazały, że pomimo wyższego poboru tlenu, tętna, stężenia mleczanów we krwi i odczuwanego wysiłku podczas HIIT, przyjemność była większa w HIIT w porównaniu z MICT.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

12

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 45 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Zwykle aktywni młodzi mężczyźni i kobiety w wieku 18-45 lat

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Na co dzień aktywny, zdrowy, nie otyły

Kryteria wyłączenia:

  • Siedzący, niezdrowy, ból stawów uniemożliwiający tolerancję na ćwiczenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Aktywni mężczyźni i kobiety
Zdrowi, aktywni mężczyźni i kobiety w wieku 18-45 lat ukończyli 1 serię treningu interwałowego o wysokiej intensywności i treningu ciągłego o umiarkowanej intensywności w losowym schemacie krzyżowym.
Uczestnicy zostali losowo przydzieleni do 1 lub 2 ćwiczeń o intensywności umiarkowanej lub wysokiej (trening interwałowy).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik zadowolenia z aktywności fizycznej (PACES)
Ramy czasowe: Zostało to zmierzone 10 minut po wysiłku u wszystkich uczestników podczas 3-miesięcznego okresu zbierania danych.
Jest to 18-punktowa ankieta kategoryczna służąca do oceny zadowolenia uczestników z właśnie zakończonej aktywności fizycznej
Zostało to zmierzone 10 minut po wysiłku u wszystkich uczestników podczas 3-miesięcznego okresu zbierania danych.
Pobieranie tlenu
Ramy czasowe: Mierzone w sposób ciągły podczas ćwiczeń przez 3 miesiące zbierania danych.
Pobór tlenu (VO2) reprezentuje mitochondrialne zużycie tlenu do napędzania metabolizmu komórkowego, generującego ATP w celu wspomagania skurczu mięśni.
Mierzone w sposób ciągły podczas ćwiczeń przez 3 miesiące zbierania danych.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 listopada 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

5 grudnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

5 grudnia 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2016

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • astorino1

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane przyjmowane są do publikacji w ogólnodostępnym czasopiśmie PLoS One, które udostępnia zagregowane dane wszystkim naukowcom.

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj