- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03534362
Propel Stent vs nasączony Kenalog Nasopore po wywierceniu czołowym
Randomizowana próba stentu propel vs Nasopore nasączonego Kenalogiem po nawierceniu czołowym
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Endoskopowa chirurgia zatok jest powszechnie stosowana w leczeniu przewlekłej zapalnej choroby zatok czołowych, która nie jest odpowiednio kontrolowana za pomocą samej terapii medycznej. W przypadkach opornych często wykonuje się bardziej rozległą procedurę zwaną zmodyfikowaną procedurą endoskopową Lothrop lub procedurą wiercenia czołowego (FDO). Procedurę wiercenia czołowego wykonuje się endoskopowo, a jej celem jest utworzenie jednej dużej wspólnej jamy między lewą i prawą zatoką czołową oraz jamami nosowymi, aby umożliwić odpowiedni drenaż i komunikację w celu późniejszego podania leku poprzez irygację zatok przynosowych, jeśli jest to wskazane. Niepowodzenie tej procedury jest najczęściej wynikiem ponownego zwężenia drogi odpływu w wyniku bliznowacenia, zrostów lub postępującej choroby, takiej jak polipowatość. Jedna metaanaliza oceniająca długoterminowe powikłania wiertarek czołowych wykazała, że ogólny wskaźnik niepowodzenia wyniósł 13,9%, co zdefiniowano jako osoby wymagające dalszej operacji. Inne badanie kliniczne wykazało, że odsetek niepowodzeń w badaniu z udziałem 200 osób wynosi 30%.
Uważa się, że umieszczenie biodegradowalnego stentu wymykającego się sterydów w jamach zatok nosowych po operacji zmniejsza częstość występowania ponownego zwężenia, zarówno poprzez fizyczne stentowanie otworu, jak i leczenie powstałego stanu zapalnego kortykosteroidami. Stenty Propel są wykonane z syntetycznego rozpuszczalnego polimeru, który zawiera kortykosteroid (furoinian mometazonu) i został zatwierdzony przez FDA jako stent i zmniejsza stan zapalny przez 30 dni. Podobnie Nasopore jest zatwierdzonym przez FDA fragmentarycznym opatrunkiem do nosa, który jest używany jako stent. Uważa się, że Kenalog nasączający Nasopore działa jako funkcjonalny odpowiednik furoinianu mometazonu znajdującego się w stencie Propel, ale to zastosowanie jest w fazie badań. Wpływ stentowania i jego konsekwencje na wyniki FDO również nie zostały dobrze zbadane. Ostatnie randomizowane, kontrolowane badanie dotyczące umieszczenia stentu Propel po sinusotomii czołowej (mniej rozległa forma operacji zatoki czołowej w porównaniu z procedurą FDO) wykazało poprawę wyników w porównaniu z brakiem umieszczenia stentu i bez poważnych powikłań. Nie są znane żadne randomizowane, kontrolowane badania dotyczące wszczepienia stentu propel lub umieszczenia Kenalog nasączonego Nasopore po zabiegu FDO. Dlatego chcemy przeprowadzić randomizowaną próbę, aby porównać skuteczność i wyniki stentowania kenalogu nasączonego Nasopore i stentowania propelem.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
- Saint Louis Universtiy
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w stanie mówić i rozumieć język angielski
- Pacjenci, u których medycznie wskazana jest procedura nawiercania czołowego
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z zaburzeniami poznawczymi i niezdolnymi do wyrażenia zgody
- Pacjenci, którzy nie są kandydatami do Frontal Drill Out
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do implantu PROPEL Mini sinus lub Nasopore nasączonego Kenalogiem: znana nadwrażliwość na furoinian mometazonu, Kenalog, laktyd, glikolid lub kopolimery kaprolaktonu
- Pacjenci nieanglojęzyczni
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa Nasoporu
Grupa Nasopore zostanie poddana procedurze nawiercenia czołowego, jak wskazano, w przypadku stentu Nasopore nasączonego Kenalogiem zastosowanego do pooperacyjnego odcinka odpływu.
|
Grupa Nasopore otrzyma zabieg przedniego nawiercenia, jak wskazano, ze stentem Nasopore nasączonym Kenalogiem, założonym na pooperacyjny odcinek drogi odpływu
|
|
Aktywny komparator: Grupa Stentów Propel
Grupa stentów Propel zostanie poddana procedurze wywiercenia czołowego zgodnie ze wskazaniami, a następnie interwencji polegającej na umieszczeniu stentu Propel w pooperacyjnym odcinku odpływu.
|
Grupa stentów Propel zostanie poddana procedurze przedniego nawiercenia, jak wskazano, po czym nastąpi umieszczenie stentu Propel na pooperacyjnym odcinku odpływu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych wyników testu wyników chińsko-nasla (SNOT-22).
Ramy czasowe: Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
Porównanie różnicy w średnich pooperacyjnych wynikach SNOT-22 między grupami ze stentem Propel i grupami Nasopore.
|
Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Chirurgiczne powikłania pooperacyjne, urządzenia
Ramy czasowe: Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
Porównanie częstości występowania innych powikłań pooperacyjnych (stwierdzony pooperacyjny wyciek płynu mózgowo-rdzeniowego (PMR), krwawienie z nosa wymagające leczenia, zrosty) pomiędzy stentem Propel a Nasopore.
|
Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
|
Chirurgiczne powikłania pooperacyjne, patologia zatok czołowych
Ramy czasowe: Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
Określenie częstości występowania powikłań chirurgicznych w oparciu o specyficzną patologię zatoki czołowej.
|
Po operacji poprosimy pacjentów o 5-krotną kontrolę: pooperacyjną raz między 1-2 tygodniem, raz między 6-8 tygodniem, 6 miesiącem, 12 miesiącem i 24 miesiącem.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Joe D Brunworth, MD, St. Louis University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Anderson P, Sindwani R. Safety and efficacy of the endoscopic modified Lothrop procedure: a systematic review and meta-analysis. Laryngoscope. 2009 Sep;119(9):1828-33. doi: 10.1002/lary.20565.
- Huang Z, Hwang P, Sun Y, Zhou B. Steroid-eluting sinus stents for improving symptoms in chronic rhinosinusitis patients undergoing functional endoscopic sinus surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jun 10;(6):CD010436. doi: 10.1002/14651858.CD010436.pub2.
- Smith TL, Singh A, Luong A, Ow RA, Shotts SD, Sautter NB, Han JK, Stambaugh J, Raman A. Randomized controlled trial of a bioabsorbable steroid-releasing implant in the frontal sinus opening. Laryngoscope. 2016 Dec;126(12):2659-2664. doi: 10.1002/lary.26140. Epub 2016 Jul 1. Erratum In: Laryngoscope. 2020 Mar;130(3):836.
- Gross CW, Harrison SE. The modified Lothrop procedure: indications, results, and complications. Otolaryngol Clin North Am. 2001 Feb;34(1):133-7. doi: 10.1016/s0030-6665(05)70301-7.
- Eloy P, Vlaminck S, Jorissen M, Hellings P, Timmermans M, Daele J, Ransky P, Hassid S, Van Zele T, Bachert C, Poirrier AL, Bertrand B. Type III frontal sinusotomy: surgical technique, indications, outcomes, a multi-university retrospective study of 120 cases. B-ENT. 2011;7 Suppl 17:3-13.
- Weber RK, Hosemann W. Comprehensive review on endonasal endoscopic sinus surgery. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2015 Dec 22;14:Doc08. doi: 10.3205/cto000123. eCollection 2015.
- Hunter B, Silva S, Youngs R, Saeed A, Varadarajan V. Long-term stenting for chronic frontal sinus disease: case series and literature review. J Laryngol Otol. 2010 Nov;124(11):1216-22. doi: 10.1017/S0022215110001052. Epub 2010 May 20.
- Hoyt WH 3rd. Endoscopic stenting of nasofrontal communication in frontal sinus disease. Ear Nose Throat J. 1993 Sep;72(9):596-7.
- Ting JY, Wu A, Metson R. Frontal sinus drillout (modified Lothrop procedure): long-term results in 204 patients. Laryngoscope. 2014 May;124(5):1066-70. doi: 10.1002/lary.24422. Epub 2013 Nov 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 28525
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .