- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03572855
Wpływ systemu usztywniającego kręgosłup na chód u dorosłych pacjentów ze skoliozą
Wpływ systemu usztywniającego kręgosłup szczytowej skoliozy na chód i poziom bólu u dorosłych pacjentów ze skoliozą
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Zwyrodnieniowa skolioza dorosłych (ADS) wynika ze zmian związanych z wiekiem prowadzących do niestabilności segmentów, deformacji i zwężeń. Chociaż etiologia jest niejasna, zwyrodnieniowa skolioza dorosłych jest związana z postępującą i asymetryczną degeneracją krążka międzykręgowego i stawów międzywyrostkowych, co zazwyczaj prowadzi do zwężenia. Z powodu zwężenia kanału kręgowego związanego ze zwyrodnieniem u tych pacjentów często pojawiają się bóle pleców, a także nóg, osłabienie i drętwienie. Wraz ze starzejącą się populacją w USA i rosnącym zainteresowaniem kwestiami jakości życia w stosunku do kosztów w obecnym środowisku opieki zdrowotnej, zwyrodnieniowa skolioza dorosłych stała się poważnym problemem zdrowotnym.
Pacjenci ze skoliozą wykazują zmieniony wzorzec chodu. Różnice takie obejmują zmniejszoną długość kroku i zmniejszony zakres ruchu w kończynach górnych i dolnych, asymetrię rotacji tułowia oraz siłę reakcji podłoża w trzech wymiarach. Poprzednie badania wykazały spadek mechanicznej pracy mięśni związany ze wzrostem kosztów energii i spadkiem wydajności mięśniowej w populacji ze skoliozą w porównaniu ze zdrowymi osobami z grupy kontrolnej. Ponadto pacjenci ze skoliozą wykonują o 30% większy wysiłek fizyczny niż osoby zdrowe, aby zapewnić sobie nawykowe poruszanie się, a ten dodatkowy wysiłek wymaga wzajemnego zwiększenia zużycia tlenu. Ten zmieniony wzorzec chodu wykazywany przez osoby ze skoliozą może wynikać ze zmian w globalnych strategiach kontroli postawy spowodowanych bólem i deformacją kręgosłupa.
Poprzednie badania wykazały, że pacjenci ze skoliozą nie mają upośledzonej równowagi posturalnej w porównaniu ze zdrowymi osobami z grupy kontrolnej, podczas gdy kilku innych odkryło wpływ skoliozy na równowagę posturalną. Ta rozbieżność w wynikach może wynikać z różnic w uwzględnionych charakterystykach krzywizn i ich wpływu na równowagę postawy, typów krzywizn (pojedyncze lub podwójne), liczby różnych typów krzywizn, lokalizacji krzywizn (piersiowej i lędźwiowej) i/lub kątów Cobba.
Stwierdzono, że usztywnienie zmniejsza ból w krótkim czasie u pacjentów z ADS. U pacjentów z ADS czasami stosuje się wykonane na zamówienie sztywne szelki tułowia, podobne do tych powszechnie stosowanych u dzieci; jednak dostępne są tylko niepotwierdzone dowody na ich skuteczność, a problemy z komfortem i przestrzeganiem zaleceń są dość częste. Niedawno pojawiła się nowa orteza, Peak™ Scoliosis Brace (Aspen Medical Products), przeznaczona do łagodzenia bólu u dorosłych pacjentów z przewlekłym bólem wtórnym do skoliozy. Peak Scoliosis Brace doprowadził do pewnej poprawy bólu po 1 miesiącu w grupie dorosłych kobiet ze skoliozą i przewlekłym bólem krzyża, ale jakość życia nie zmieniła się znacząco. Może to wynikać z bardzo krótkiego czasu obserwacji. Nie badano również wpływu tych aparatów ortodontycznych na zadania funkcjonalne i codzienne czynności, w tym chodzenie.
Celem tego badania jest zbadanie wpływu usztywnienia kręgosłupa za pomocą Peak™ Scoliosis Brace na ból i kinematykę chodu kończyn dolnych.
METODY Projekt To badanie będzie schematem powtarzanych pomiarów. To badanie będzie nierandomizowanym, prospektywnym, równoległym badaniem kohortowym pacjentów ze skoliozą zwyrodnieniową u dorosłych, którzy są klinicznie wskazani do interwencji ortodontycznej i będzie służyć jako ich własna grupa kontrolna na podstawie własnej oceny przed leczeniem. Projekt propozycji opiera się na wysoce zalecanym projekcie Bayesowskim wraz z analizą Bayesowską i Gaussowską dla takiej populacji i wielkości próby.
Próbka Trzydziestu kandydatów z objawowymi ADS zostanie zapisanych. Na podstawie literatury oszacowano wielkość próby potrzebną do zbliżenia się do 80% mocy statystycznej dla różnic między warunkami.17,23,24 Oszacowano wskaźnik wielkości efektu f = 0,50. Dla pożądanej mocy 80% (1 - β = 0,80) i pożądanego α = 0,05, wskaźnik wielkości efektu wymaga minimalnej wielkości próby 26.
Kryteria włączenia/wyłączenia Trzydziestu pacjentów z deformacją kręgosłupa zostanie włączonych.
Pacjenci zostaną sklasyfikowani przy użyciu systemu deformacji osób dorosłych SRS-Schwab. Dla każdego pacjenta zostaną zmierzone i zarejestrowane zdjęcia rentgenowskie wykonane przed założeniem aparatu ortodontycznego oraz w dwóch wcześniej określonych punktach kontrolnych.
Pacjenci zgłoszą się do Laboratorium Biomechaniki Kręgosłupa w Texas Back Institute, zostaną przeszkoleni w zakresie badania i zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody na piśmie po udzieleniu odpowiedzi na ewentualne pytania. Następnie zostaną zaplanowane na sesję testową w laboratorium. Każdy pacjent zostanie oceniony przy 2 różnych okazjach: pierwszego dnia gorsetu i 2 ± 0,5 miesiąca po założeniu gorsetu. Badani zostaną wyposażeni w 22 zewnętrzne markery odblaskowe. Markery te zostaną umieszczone na podstawie tych, które zostały zwalidowane i opublikowane w literaturze. Próba statyczna zostanie zarejestrowana z osobami ustawionymi w neutralnej, stojącej pozycji, aby stworzyć odniesienie do określenia neutralnych kątów stawów. Każdy badany wykona serię prób chodu na ziemi z wybraną przez siebie prędkością. Podczas wszystkich wizyt badani będą przechodzić 10 metrów, stąpając po trzech sekwencyjnych platformach siłowych. Badani wykonują serię prób chodu, aż do uzyskania pięciu akceptowalnych prób. Ponadto każdy badany przeprowadzi 2 dodatkowe testy: 1. Zmierz czas i ruszaj oraz 6-minutowy test marszu. Po zakończeniu testów funkcjonalnych orteza zostanie dopasowana do każdego pacjenta przez ortopedę kręgosłupa przed testami. Pacjent będzie nosił dopasowaną ortezę przez co najmniej 45 minut przed ponownym badaniem. Następnie pacjent powtórzy testy funkcjonalne, jak wspomniano powyżej. Całkowity czas potrzebny każdemu uczestnikowi na udział w jednej sesji wyniesie około 90 minut. Trójwymiarowe (3D) dane kinematyczne będą rejestrowane z częstotliwością 120 Hz za pomocą systemu Vicon-Peak (Vicon Nexus 2.0 Inc.). Dane dotyczące siły reakcji podłoża (GRF) (AMTI Corp.) będą rejestrowane jednocześnie z częstotliwością 1200 Hz. Kinematyka kręgosłupa, miednicy, bioder, kolan i kostek oraz GRF zostaną przeanalizowane przy użyciu niestandardowego programu MATLAB.
Zbieranie danych klinicznych Przed każdą oceną chodu pacjenci będą proszeni o wypełnienie wizualnej skali analogowej (VAS) w celu oceny intensywności bólu pleców i nóg, Oswestry Disability Index (ODI, wersja 2.1.a), rysunek bólu w celu zarejestrowania lokalizacji objawów. Pacjenci wypełnią również kwestionariusz SRS-22r, kwestionariusz przekonań o unikaniu strachu (FABQ) i skalę Tampa dla kinezjofobii (TSK), aby zarejestrować, w jaki sposób deformacja kręgosłupa wpływa na nich w kilku domenach fizycznych i psychospołecznych. Podczas pierwszej wizyty przed dopasowaniem ortezy zostaną wykonane długie kasetowe zdjęcia rentgenowskie strzałkowe i koronowe, aby ocenić stopień deformacji kręgosłupa. Jak wspomniano wcześniej, deformacja będzie mierzona za pomocą systemu klasyfikacji deformacji SRS/Schwab. System usztywniający, który należy zastosować, to Peak Scoliosis Bracing System (Aspen Medical Product Inc., Irvine, CA).
Dane zostaną przeanalizowane za pomocą dwukierunkowej analizy ANOVA z powtarzanymi pomiarami w celu określenia różnic między pomiarami przed i po usztywnieniu. Konserwatywna korekta alfa zostanie wprowadzona w każdej rodzinie statystycznej przy użyciu poprawki Bonferroniego dla wielu zmiennych zależnych, aby uniknąć błędu typu I. Dane zostaną również przeanalizowane w celu ustalenia, czy jakiekolwiek wyniki analizy chodu i równowagi korelują z ocenami dokonanymi przez pacjenta (wyniki bólu) w oparciu o korelację R Pearsona.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
Plano, Texas, Stany Zjednoczone, 75093
- Texas Back Institute
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 30-75 lat i więcej
- Klinicznie rozpoznana deformacja odcinka piersiowo-lędźwiowego i/lub lędźwiowo-krzyżowo-miednicznego zdefiniowana w systemach klasyfikacji SRS/Schwab jako kąt Cobba 25° lub większy
- Potrafi poruszać się bez pomocy i stać bez pomocy z otwartymi oczami przez co najmniej 10 sekund
- Zdolny i chętny do uczestniczenia i wykonywania czynności opisanych w świadomej zgodzie w granicach terminów określonych dla obserwacji przed i po leczeniu
Kryteria wyłączenia:
- Historia wcześniejszych prób fuzji (udanych lub nie) na wskazanych poziomach (historia fuzji jednego poziomu nie jest wykluczona)
- Poważna operacja kończyny dolnej lub wcześniejszy uraz, który może wpływać na chód (udana całkowita wymiana stawu nie jest wykluczona)
- BMI powyżej 35
- Zaburzenie neurologiczne, neuropatia cukrzycowa lub inna choroba, która upośledza zdolność pacjenta do poruszania się lub stania bez pomocy
- Poważny uraz miednicy
- Ciąża lub chęć zajścia w ciążę podczas badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Orteza skoliozy
Peak Scoliosis Brace przeznaczony do łagodzenia bólu u dorosłych pacjentów z przewlekłym bólem wtórnym do skoliozy.
|
Orteza zostanie dopasowana do każdego pacjenta przez ortopedę kręgosłupa przed badaniem.
Pacjent będzie nosił dopasowany aparat ortodontyczny przez 2 miesiące.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana zmiennych kinematycznych oceniana za pomocą systemu przechwytywania ruchu człowieka
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Trójwymiarowy zakres ruchu (ROM) podczas fazy podporu i wymachu kręgosłupa, miednicy, bioder, kolan, kostek, barków i stawów łokciowych wraz ze środkiem ciężkości oraz kołysaniem i przemieszczeniem głowy
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmienne czasoprzestrzenne Zmiana oceniana za pomocą systemu przechwytywania ruchu człowieka
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Prędkość chodzenia
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
|
Zmiany w ocenach wyników zgłaszanych przez pacjentów — wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
VAS dla bólu dolnej części pleców, szyi i ramion oraz bólu nóg.
Zakres skali od 0 (brak bólu) do 10 (największy ból)
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
|
Zmiana oceny wyników samodzielnie zgłaszanych przez pacjentów — wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI, wersja 2.1.a).
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Zakres skali od 0 (brak bólu) do 10 (największy ból)
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
|
Zmiany w ocenach wyników zgłaszanych przez pacjentów — Towarzystwo Badań nad Skoliozą (SRS22)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Kwestionariusz pacjenta SRS-22 stał się najszerzej stosowanym narzędziem oceniającym wyniki pacjentów w ocenie klinicznej pacjentów ze skoliozą idiopatyczną.
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
|
Zmiany w ocenach wyników zgłaszanych przez pacjentów — skala Tampa dla kinezjofobii (TSK).
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
TSK to 17-punktowy kwestionariusz służący do oceny subiektywnej oceny kinezjofobii lub lęku przed ruchem.
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
|
Zmiany w ocenach wyników zgłaszanych przez pacjentów — kwestionariusz przekonań dotyczących unikania strachu (FABQ)
Ramy czasowe: Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Kwestionariusz przekonań o unikaniu strachu (FABQ) to kwestionariusz zgłaszany przez pacjentów, który koncentruje się w szczególności na tym, w jaki sposób przekonania pacjenta dotyczące unikania strachu dotyczące aktywności fizycznej i pracy mogą wpływać i przyczyniać się do bólu krzyża i wynikającej z niego niepełnosprawności
|
Linia bazowa; 45 minut i 2 miesiące po usztywnieniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ram Haddas, PhD, Texas Back Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Engsberg JR, Bridwell KH, Reitenbach AK, Uhrich ML, Baldus C, Blanke K, Lenke LG. Preoperative gait comparisons between adults undergoing long spinal deformity fusion surgery (thoracic to L4, L5, or sacrum) and controls. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Sep 15;26(18):2020-8. doi: 10.1097/00007632-200109150-00016.
- Vaughan CL, Davis BL, O'Conner JC. Dynamics of Human Gait. 2nd ed. Cape Town, South Africa: Kiboho Publishers, 1999.
- Kotwal S, Pumberger M, Hughes A, Girardi F. Degenerative scoliosis: a review. HSS J. 2011 Oct;7(3):257-64. doi: 10.1007/s11420-011-9204-5. Epub 2011 Jun 11.
- Kotwicki T, Chowanska J, Kinel E, Czaprowski D, Tomaszewski M, Janusz P. Optimal management of idiopathic scoliosis in adolescence. Adolesc Health Med Ther. 2013 Jul 23;4:59-73. doi: 10.2147/AHMT.S32088. eCollection 2013.
- Ploumis A, Transfledt EE, Denis F. Degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis. Spine J. 2007 Jul-Aug;7(4):428-36. doi: 10.1016/j.spinee.2006.07.015. Epub 2007 Feb 28.
- Yang JH, Suh SW, Sung PS, Park WH. Asymmetrical gait in adolescents with idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2013 Nov;22(11):2407-13. doi: 10.1007/s00586-013-2845-y. Epub 2013 Jun 4.
- Mahaudens P, Banse X, Mousny M, Detrembleur C. Gait in adolescent idiopathic scoliosis: kinematics and electromyographic analysis. Eur Spine J. 2009 Apr;18(4):512-21. doi: 10.1007/s00586-009-0899-7. Epub 2009 Feb 18.
- Arima H, Yamato Y, Hasegawa T, et al. Gait analysis after corrective surgery for adult spinal deformity - good sagittal balance with improved lumber lordosis is important. Scoliosis 2015;10:O76
- Kramers-de Quervain IA, Muller R, Stacoff A, Grob D, Stussi E. Gait analysis in patients with idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2004 Aug;13(5):449-56. doi: 10.1007/s00586-003-0588-x. Epub 2004 Apr 3.
- Schizas CG, Kramers-de Quervain IA, Stussi E, Grob D. Gait asymmetries in patients with idiopathic scoliosis using vertical forces measurement only. Eur Spine J. 1998;7(2):95-8. doi: 10.1007/s005860050037.
- Chockalingam N, Dangerfield PH, Rahmatalla A, Ahmed el-N, Cochrane T. Assessment of ground reaction force during scoliotic gait. Eur Spine J. 2004 Dec;13(8):750-4. doi: 10.1007/s00586-004-0762-9. Epub 2004 Jun 22.
- Giakas G, Baltzopoulos V, Dangerfield PH, Dorgan JC, Dalmira S. Comparison of gait patterns between healthy and scoliotic patients using time and frequency domain analysis of ground reaction forces. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Oct 1;21(19):2235-42. doi: 10.1097/00007632-199610010-00011.
- Mahaudens P, Detrembleur C, Mousny M, Banse X. Gait in adolescent idiopathic scoliosis: energy cost analysis. Eur Spine J. 2009 Aug;18(8):1160-8. doi: 10.1007/s00586-009-1002-0. Epub 2009 Apr 24.
- O'Beirne J, Goldberg C, Dowling FE, Fogarty EE. Equilibrial dysfunction in scoliosis--cause or effect? J Spinal Disord. 1989 Sep;2(3):184-9.
- Kuo FC, Wang NH, Hong CZ. Impact of visual and somatosensory deprivation on dynamic balance in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 1;35(23):2084-90. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181cc8108.
- Karimi MT, Kavyani M, Kamali M. Balance and gait performance of scoliotic subjects: A review of the literature. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Aug 10;29(3):403-15. doi: 10.3233/BMR-150641.
- Beaulieu M, Toulotte C, Gatto L, Rivard CH, Teasdale N, Simoneau M, Allard P. Postural imbalance in non-treated adolescent idiopathic scoliosis at different periods of progression. Eur Spine J. 2009 Jan;18(1):38-44. doi: 10.1007/s00586-008-0831-6. Epub 2008 Dec 6.
- Schimmel JJ, Groen BE, Weerdesteyn V, de Kleuver M. Adolescent idiopathic scoliosis and spinal fusion do not substantially impact on postural balance. Scoliosis. 2015 Jun 9;10:18. doi: 10.1186/s13013-015-0042-y. eCollection 2015.
- Guo X, Chau WW, Hui-Chan CW, Cheung CS, Tsang WW, Cheng JC. Balance control in adolescents with idiopathic scoliosis and disturbed somatosensory function. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jun 15;31(14):E437-40. doi: 10.1097/01.brs.0000222048.47010.bf.
- Simoneau M, Mercier P, Blouin J, Allard P, Teasdale N. Altered sensory-weighting mechanisms is observed in adolescents with idiopathic scoliosis. BMC Neurosci. 2006 Oct 19;7:68. doi: 10.1186/1471-2202-7-68.
- Marcotte L. SpineCor in the treatment of adult. Scoliosis 2010;5:47.
- Zaina F, Poggio M, Donzelli S, Negrini S. Can bracing help adults with chronic back pain and scoliosis? Short-term results from a pilot study. Prosthet Orthot Int. 2018 Aug;42(4):410-414. doi: 10.1177/0309364618757769. Epub 2018 Feb 15. Erratum In: Prosthet Orthot Int. 2019 Aug;43(4):468.
- Gallo D. Case reports: orthotic treatment of adult scoliosis patients with chronic back pain. Scoliosis. 2014 Nov 18;9:18. doi: 10.1186/1748-7161-9-18. eCollection 2014.
- Sachs D, Capobianco R, Cher D, Holt T, Gundanna M, Graven T, Shamie AN, Cummings J Jr. One-year outcomes after minimally invasive sacroiliac joint fusion with a series of triangular implants: a multicenter, patient-level analysis. Med Devices (Auckl). 2014 Aug 28;7:299-304. doi: 10.2147/MDER.S56491. eCollection 2014.
- Toosizadeh N, Yen TC, Howe C, Dohm M, Mohler J, Najafi B. Gait behaviors as an objective surgical outcome in low back disorders: A systematic review. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015 Jul;30(6):528-36. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.04.005. Epub 2015 Apr 17.
- Portney LG, Watkins MP. Foundation of clinical research: applications to practice. 3rd ed. Upper Saddle River, New Jersy: Julie Levin Alexander, 2009.
- Sengupta DK. Re: Schwab F, Ungar B, Blondel B, et al. Scoliosis research society-Schwab adult spinal deformity classification--a validation study. Spine 2012; 37:1077-82. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Sep 15;37(20):1790. doi: 10.1097/BRS.0b013e318260d8e4. No abstract available.
- El Fegoun AB, Schwab F, Gamez L, Champain N, Skalli W, Farcy JP. Center of gravity and radiographic posture analysis: a preliminary review of adult volunteers and adult patients affected by scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jul 1;30(13):1535-40. doi: 10.1097/01.brs.0000167534.49069.e9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TBIRF-Aspen
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .